Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 04. 25. 22:42
Előzmény: #39078  tevelygo1
#39080
Nem igazán. De ha egyszer nincs ott ebola járvány. Valamikor volt. Pit is romantikus hollywoodi filmekből veszi az információit. Vannak retkes nagyvárosok, de ha kimész a terepre, akkor nem azzal találkozol.
pitcairn2 2021. 04. 25. 22:41
Előzmény: #39077  PusztaPutyin
#39079
ott?
hol?
Fekete Afrika úgy cirka 20 millió km2...
tevelygo1 2021. 04. 25. 22:37
Előzmény: #39070  PusztaPutyin
#39078
Ma ballábbal keltél és vitatkozós kedvedben vagy?:))
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 04. 25. 22:34
Előzmény: #39075  pitcairn2
#39077
jártál ott?
pitcairn2 2021. 04. 25. 22:34
Előzmény: #39067  PusztaPutyin
#39075
ezer bocsánat, Fekete Afrikában rend, fegyelem és partikatisztaság uralkodik, a svájciak is tanulhatnának tőlük:)
tevelygo1 2021. 04. 25. 22:33
Előzmény: #39073  pitcairn2
#39074
Hát minimum 10 oltást már kaptam gyerekként:)
pitcairn2 2021. 04. 25. 22:33
Előzmény: #39068  tevelygo1
#39073
majd ez ellen is beoltanak 222 egyéb mellett:)
tevelygo1 2021. 04. 25. 22:32
Előzmény: #39071  signal2
#39072

Sehol nem írtam, hogy ne tegyék hozzáférhetővé a kutatók számára. :)
Sőt, szerintem is nyugodtan biztosítsák számukra az összes adatot, de nem kéne, hogy az összes papír alapú meg online magazin és újság címlapján is azok legyenek fent. Természetesen bárki, akit komolyan érdekel a dolog, nézhesse meg nyugodtan, de ne nyomják mindenki arcába alapból nagy felhajtással. Az emberek nagy részének elég a saját életével foglalkozni.
signal2
signal2 2021. 04. 25. 22:29
Előzmény: #39066  tevelygo1
#39071
Szerintem meg a kutatók számára a teljes adatbázist hozzáférhetővé kell tenni. Az ismert megfertőződöttek minden szükséges adatát: férfi-nő, hány éves, alapbetegségek, rendszeres gyógyszerszedés, teszt dátuma, kórhzba kerülés dátuma, lélegeztetőgépre kerülés dátuma, ott töltött napok szám, oltás típusa, adagok beadási dátuma, beazonosított vírusvariáns. Ezt így egy szép nagy adatbázisban. Aki ért hozzá, az meg szépen megelemzi.
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 04. 25. 22:28
Előzmény: #39068  tevelygo1
#39070
ott sincs
tevelygo1 2021. 04. 25. 22:27
Előzmény: #39061  p-b
#39069
Ő az egyik legnormálisabb nyilatkozó a témában szerintem
tevelygo1 2021. 04. 25. 22:26
Előzmény: #39065  pitcairn2
#39068
Igen, ööö szerencsére túl gyorsan belehalnak az emberek ahhoz, hogy futótűzként terjedhessen, és igen, emlékszem, hogy eredetileg ezt tényleg "elfelejtették" megemlíteni a témában:) Mindegy, azért ettől még örülök, hogy nincs ilyen járvány is itt nálunk.
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 04. 25. 22:23
Előzmény: #39065  pitcairn2
#39067
afrika nem úszik mocsokban
gondolom nem jártál ott, vagy ha igen, akkor az északi arab részen amit a magyar charteres turisták hívnak úgy. jártam afrikába, azt mondják, ba, nem ban, afrikába. közben dehogy jártak
tevelygo1 2021. 04. 25. 22:22
Előzmény: #39058  Heisenberg
#39066

Ok, idézek a cikkből.
"A kormány táblázatából ugyanis csak az derül ki, hogy a Sinopharm-vakcina után százezer oltottra vetítve 16 ember hal meg, míg a Pfizer–BioNTech vakcinája után 32 – ez pont a duplája, ami hatalmas különbségnek tűnik."
Nekem nem tűnik hatalmas különbségnek, ha azt nézzük, hogy mindkét vakcina ehhez a különbséghez képest bőven több embert megment, de lehet én vagyok csak hozzászokva a statisztikázáshoz, és amúgy én is örültem volna ha a táblázathoz még közzétettek volna egy egyszerű kis magyarázatot is.
A szemléltető táblázat a cikkben egyébként kifejezetten tetszett:) ahol mutatták, hogyan lehet a Pfizer hatékonyabb, mint a Sinopharm, ez simán reális, sőt ugye a Pfizert nemcsak simán a 80 év felettieknél részesítették előnyben, hanem sokat használták idősotthonokban is pl.
Még megjegyzéseim:
"Még az is felmerül, hogy talán rögtön a második oltás után nézték, semennyi időt nem várva utána, de nem tudom, semmilyen információ nincs erről sem, pedig nagyon fontos lenne."
Igen, fontos lenne pl egy virológusnak (engem is érdekel kíváncsiságból), az átlag idős néninek és a családjának viszont csak az fontos, hogy nagyi ne bizonytalankodjon mennyire érdemes felvenni az oltást. Az én családomban az idősebbeknek nem igazán tudok számokról beszélni:). (Nem azért, mert hülyék lennének, egyszerűen csak nem érdekli őket, és ha nekik kezdene beszélni a cikkből a biostatisztikus, hogy ez "nagyon fontos", lehurrognák:) vagy csak direkt másfelé néznének, hogy hagyja már abba a dumát :D )
"Csak hogy érzékeltessem: az amerikaiaknak 87 millió, két dózissal oltott közül 7157 esetük volt, és 88 halálozásuk. Nekünk meg vagy egymillióból volt 3000 megbetegedésünk és 175 halálozásunk?! Persze nem teljesen összevethetőek az adatok, az utánkövetési idő is eltérhet, de ez szinte hihetetlen"
Ja, ja, ebből én is azt gondolom, hogy rögtön a 2. oltás után nézhették. Vagy valami ilyesmi, pl. az is, ugye, hogy nincs az életkor/veszélyeztetettség szerint átszámítva semmi. Szerintem az is sokat megmagyaráz.
"Pont ezért kell a kontrollcsoport, hogy tudjuk, mondjuk, a 273 halottat mihez viszonyítani: ha egyébként 1000 lett volna, akkor ez jó, ha 273, akkor nem értek semmit a vakcinák, ha 100, akkor még ártottak is."
Ezzel nem értek egyet. Szerintem van elég infónk a járványhullámokról, és bőven elég embert oltottak be ahhoz, hogy a reprezentativitás miatt ne aggódjunk. Azt is tudjuk, hogy nem az egészséges fiatalokat oltották eddig. Matematikailag véve, ha ignoráljuk a tényeket, hogy már van sajnos elég infónk a halálozásról Magyarországon, akkor persze igaza lenne, elméleti síkon, hogy lehetne olyan kontextust adni a számoknak, ahol problémás lenne az eredmény, de a valóságban nem lehetséges.
"Már most látom, hogy a védőoltás-ellenesek elkezdték kiszámolni, hogy a Modernával oltott betegek körében 10 százalék a halálozási arány, és mellé teszik, hogy ez az országos átlag két-háromszorosa."
Mi van? Ja erről ma már írtam:)) hogy nem a megbetegedettekhez kell viszonyítani, és a táblázat sem úgy tesz.
"Így ennek a közlését teljesen szakmaiatlannak tartom. Ez komoly károkat okozhat a magyar járványügynek, és borzalmasan elszomorít a valódi tudományos gondolkozás szempontjából is"
De hát ez a kormány facebook oldaláról származik. Ki vár ott tudományos színvonalú közleményeket - nem a kutatói közönségnek szánták. Úgyhogy nem egészen értem a problémát. :)) Persze igen, mégegyszer, jó lett volna egy rövid és mindenki számára könnyen érthető értelmezést is hozzátenni a táblázat mellé, azt én is rögtön nagyon hiányoltam.
Pl. erről is, hogy a halálozások azért is kifejezetten jók, mert főleg a leginkább veszélyeztetetteket oltották, így jó a Moderna is stb stb. De ez már politika is sajnos, igen, hogy a kínait hozzák ki jobbnak... kár, hogy nálunk az ellenzék is politikát csinál a vakcinákból meg a kormány is. De ettől még egy kissé torzított közlemény belefért volna, ahol a Pfizert, Modernát is tisztára mossák, és a kínait dicsérik legjobban.
pitcairn2 2021. 04. 25. 22:19
Előzmény: #39055  tevelygo1
#39065
arról is azt volt mantra, hogy jóformán ránézéssel terjed, oszt a mocsokban úszó, kaotikus fekete Afrikában se terjedt futótűzként...
pitcairn2 2021. 04. 25. 22:17
Előzmény: #39055  tevelygo1
#39064
az ebola is csak afféle tucatmumus...
pitcairn2 2021. 04. 25. 22:15
Előzmény: #39046  tevelygo1
#39063
vagy csak az egyébként nyilvánvaló csődről terelik el a figyelmet és egyben polkorrekt körítéssel gründolják össze az elkerülhetetlen masszív megszorítást :)
pitcairn2 2021. 04. 25. 22:11
Előzmény: #39060  csendben
#39062
akik most "tömegbe verődnek" azok eddig is széles ívben s..rtak erre a műsorra...
p-b 2021. 04. 25. 21:59
#39061

Topik gazda

harlem
harlem
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek