Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
csendben 2021. 04. 22. 20:51
Előzmény: #38574  algore
#38580
Ismét egy "study" (azaz tanulmány),amit nem olvatál végig,pedíg a végső magállapítás ott van a végén. Google le is fordította volna: "Összefoglalva, a jelen tanulmány bebizonyította, hogy a D-vitamin-hiány erősen összefügg a COVID-19 fertőzéssel (P
Prospektív intervenciós vizsgálatokra van szükség annak a hipotézisnek az igazolásához, hogy a D-vitamin-kiegészítés hasznos lehet a COVID-19 megelőzésében és kezelésében."
Itt,ugye azt írja,hogy azon betegeknél,akiknél valamijen okból (betegségek) ill. idős kori állpot miatt csökkent le a D-vitamin szint,az ő esetükben 5x nagyobb a covid kockázata. Szó nincs arról,hogy egészségesemberekbe,mint libákba,tömni kellene a D-vitamint,mert akkor nem lesznek covid betegek. Van még a tanulmányban néhány érdekes megállapítás pl. a négerek D-vitamin szintját illetően,de ez M.o.-ra talán elenyésző számú pácienst érint.
Basszus! Ezt megint végigrágtam (a kedvedért!)... :-)
green1899white 2021. 04. 22. 19:45
Előzmény: #38577  PusztaPutyin
#38578
upsz , akkor az annyira nem jó nem mintha annyira ismerném a háziorvosom , de sztem így nem kivitelezhető ..  azt hittem vmi kórházba kell menni ..
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 04. 22. 19:39
Előzmény: #38576  green1899white
#38577
A kváziorvosod az. Előző nap felhív az asszisztense, másnap megjelensz egy papírral amin végig kellett ikszelni hogy minden frankó, semmi bajod, a doki is megkérdezi hogy nem vagy-e beteg vagy voltál mostanában, és ha tetszik a válasz akkor beléd vágja az oltást és kiküld a többiek közé ahol vártál addig. Ha nem esel össze negyed órán belül akkor behiv, ad egy cetlit es a következő időpontot aztán felisút. Túlélési tanácsokat nem osztogat, pl hogy most ne szopj be vírust a szupermarketben mert ha eddig nem akkor most majd tutira belehalhatsz.
green1899white 2021. 04. 22. 19:21
#38576
hogy néz ki egy ilyen oltópont ? kivitelzhető hogy valaki elmenjen helyettem ?
algore 2021. 04. 22. 18:14
Előzmény: #38574  algore
#38575
*Megfertozodestol
algore 2021. 04. 22. 18:13
#38574
A d vitamin nemcsak a sulyos kimeneteltol ved, de a megfertozestol is (jol mukodo immunrendszer kevesbe engedi at a virust, megtelepedni es fertozni) :
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0899900720303890?via%3Dihub
green1899white 2021. 04. 22. 17:17
Előzmény: #38561  Benzedrine
#38572

pontosan ! és itt a lényeg ! én pl 2009 ben olyan szarul voltam , legalább 3 napig kva szarul , aztán még pár napig közepesen , aztán még kb egy hétig ilyen" lábadozási " időszak , hogy nem voltam már effektív szarul de olyan jól se.. és ráadásul azért is jegyeztem meg annyira , mert pont karácsony volt ott volt rengeteg étel , de semmit nem tudtam enni ( nem hogy halászlét stb ) hanem semmit !!! kérdeztem is a dokit .. , h1n1 ??
meghúzta a vállát , hát honnan tudjam ? valószínű ..  mai eszemmel már persze nem kérdezném meg egy olyan dokitól aki egy vérnyomást nem tud rendesen megmérni .. de mondjuk ezt tényleg honnan a francból tudta volna .. de hát akkor még fiatalabb voltam , nem sokat jártam orvosnál .. mondjuk most se..
algore 2021. 04. 22. 17:16
Előzmény: #38566  tevelygo1
#38571
Innen indultunk, erre reagaltal eloszor ma:
"Az USA-ban barmely orvos alkalmazhatja Covid terapiara az ivermectint. Tok mindegy, minek nevezed, hogy ezt megtehetik. Nezz utana alaposabban :)" 
Nem engedelyrol beszeltem, hanem alkalmazhatosagrol. Es ez tenyszeruen abszolut igaz is. 
Kedves, "masnak ird a manipulativ hazugsagaidat" 
algore 2021. 04. 22. 17:09
Előzmény: #38566  tevelygo1
#38570
ahogy idezed is, azt irtam az "NIH effektive engedelyezte". Effektive, erted? Te viszont azt irtad, "nem alkalmazhato". Mert korabban azt irtam, "alkalmazhato". Nem engedely, alkalmazhatosag. 
Az off-label az nem jogi "kiskapu". Az orvos-beteg rendszer es az orvosi mukodes alapja az USA-ban. Az engedelyek sokkal inkabb a marketinget es forgalmazast erintik. 
"Most már bármit írsz, nem reagálok." 
Szuper. Annyit en is be tudok helyettesiteni, ha akarom a valaszod, hogy "kamu", "csalo", "kamu"... :) 
tevelygo1 2021. 04. 22. 17:07
Előzmény: #38568  pitcairn2
#38569
áh oltásellenesekkel nem vitatkozom
pitcairn2 2021. 04. 22. 17:05
Előzmény: #38567  tevelygo1
#38568
1957-ben még csak annyit kellett bizonyítani, hogy a cucc nem közvetlenül mérgező...
tevelygo1 2021. 04. 22. 17:02
Előzmény: #38565  pitcairn2
#38567
Alapjáraton lehet, hogy nem. De 1957-ben Hilleman vakcináját 4 hónap után már használták az USA-ban az akkori járvány enyhítésére :)
tevelygo1 2021. 04. 22. 17:00
Előzmény: #38563  algore
#38566

Másnak írd a manipulatív hazugságaidat! De lehetőleg másnak se! Innen indultunk ki: "Ja, azt általánosságban reagáltam arra, amit írtál korábban, hogy már USA-ban is engedélyezett állítólag az ivermectin a koronavírusos betegek kezelésére. Helyette inkább az a helyzet, hogy volt, akinél kárt okozott USA-ban az ivermectinnel történő öngyógyszerezés." (36686)
Te meg ezt kamuztad erre a hozzászólásomra, és azóta is: "Az NIH 2021 januarban felulvizsgalta az allaspontjat. "no recommendation either for or against" a jelenlegi allapot. Ez ugyanaz a besorolas, mint pl a monoklonalis antitesteke, vagy barmely egyeb covid terapiae -(a remdesivirt kiveve) es effektive engedelyezi a hasznalatot (kutatasokon kivul is, betegelllatasra)." (36688)
Ma is erről írtam, hogy az NIH ezen álláspontja nem jelent engedélyezést. Az FDA NEM engedélyezte általánosan a covidhoz való alkalmazásra (38487).
Aztmondod az NIH engedélyezi???? NEM, NEM ENGEDÉLYEZI. NINCS IS RÁ HATÁSKÖRE. AZ AZ FDA-NAK VAN, AZ PEDIG ENGEDÉLYEZÉS HELYETT KONKRÉTAN ELLENJAVALLJA. PONT. Ezen semmit nem változtatnak a jogi kiskapuk az off-label felhasználásról. Úgyhogy ne írogasd tovább a félrevezető f***ságaidat. ÉS FEJEZD BE a kontextusból kiragadott hozzászólásaim ferdítését, mert ultra gusztustalan, amikor ilyen fontos témáról van szó, ahol totál nem oké félrevezetően írni róla. Dmz-nek is ez volt a problémája veled. Most már bármit írsz, nem reagálok. További szép napot.
pitcairn2 2021. 04. 22. 16:24
Előzmény: #38560  tevelygo1
#38565
az FDA - úgy alapjáraton - párhónapos kísérleti vakcinák alkalmazását sem javasolja...
pitcairn2 2021. 04. 22. 16:23
Előzmény: #38561  Benzedrine
#38564
de a náthát nem szokták az influenzaszerű megbetegedések alá besorolni, míg a koronavírusfertőzéseket igen
algore 2021. 04. 22. 16:23
Előzmény: #38560  tevelygo1
#38563
Ma irtad:
"Nem igaz, hogy ez a státusz azt jelenti, hogy alkalmazható." 
Szoval de, ez a statusz azt jelenti alkalmazhato. Mert nem tiltast jelent. Ami nem tilt, az alkalmazhato statuszt jelent. Igy mukodik az USA rendszere, eleg regota. 
De szerinted csalo minden orvos, aki felirja,  palimadar minden beteg, es kamu minden teny. Fergeteges szinvonalu a vitakulturad. 
Tiszta szerencse, hogy ritkan irsz :) 
pitcairn2 2021. 04. 22. 16:22
Előzmény: #38557  totoro
#38562
akkor indulhat a "múltat végképp eltörölni" projekt aktualizált verziója?:)
Benzedrine 2021. 04. 22. 16:02
Előzmény: #38558  pitcairn2
#38561
A náthával  is szeretik keverni az influenzát. Pedig az influenzától rendesen szarul lehet lenni, az ágyból is alig tudsz felkelni. A nátha teljesen más.

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek