Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tevelygo1 2021. 04. 22. 15:56
Előzmény: #38547  algore
#38560
*Nem javasolja* az FDA erre az alkalmazásra. Benne van feketén-fehéren. Az FDA oldalán is. Ettől még a törvény betűje szerint biztos lehet, főleg a csalók meg azon betegek részéről akik mindenre ráugornak amiben reményt akarnak látni mert annyira odavannak érzelmileg, főleg ha csaló bepalizza őket, de nehogy már azt írjuk, hogy az USA-ban már olyan rohadtul nagyon el lenne fogadva az ivermectin a covid kezelésére, főleg nem hivatalosan. Ennyi.
green1899white 2021. 04. 22. 15:56
Előzmény: #38517  Shut-up
#38559
36.30 tól érdekes 
https://youtu.be/yipk7mo4xQ8
pitcairn2 2021. 04. 22. 15:55
Előzmény: #38553  Helix Nebula
#38558
influenza =/= influenzaszerű megbetegedés
influenzaszerű megbetegedések elsöprő többségét nem influenzavírus okozza
az összes koronavírusfertőzés is influenzaszerű megbetegedés...
totoro
totoro 2021. 04. 22. 15:55
#38557
Egy kis érdekesség: "Bulgáriában, Lengyelországban, Romániában és Szlovákiában több mint kétszer annyi volt a többlethalálozás tavaly, mint a koronavírus hivatalos áldozatainak száma.Erre a különbségre valami magyarázatot kell majd találniuk az adott kormányoknak. Oroszországban még érdekesebb lesz ez a helyzet, ha megjelennek a hivatalos adatok a 2020-as összhalálozásról, mert becslések szerint ott a valóságban akár hatszor annyi halálos áldozata is lehetett a járványnak, mint amennyit a hatóságok hivatalosan bevallottak."
tevelygo1 2021. 04. 22. 15:53
Előzmény: #38549  algore
#38556
Tudom, mi az off-label LOL.
tevelygo1 2021. 04. 22. 15:52
Előzmény: #38553  Helix Nebula
#38555
Nekem meg másfél éve nem múlik pedig nem covid volt! Légúti fertőzés volt, de nem covid. 1 hónapig kimenni nem bírtam tőle a lakásból. Pedig nem covid volt........... Sportoltam előtte rengeteget, azóta alig tudok. Mégegyszer: nem covid volt. Ennyit a felhajtásról h csak a covid lehet nagy probléma.............
robinhood70 2021. 04. 22. 15:26
Előzmény: #38553  Helix Nebula
#38554
Hagyd rá.
Helix Nebula 2021. 04. 22. 15:20
Előzmény: #38544  MÁTYÁS
#38553
Influenza vs. Covid. Voltam már életemben influenzás, de a covid betegség alatt 100-szor rosszabbul voltam. És még mindig szenvedek a nehézlégzéssel. Azért egy influenza után 1-2 héttel már el is felejtrm hogy beteg voltam. Most meg negyedik hónapja nem múlik. 
algore 2021. 04. 22. 15:20
Előzmény: #38550  algore
#38552
Ja, ezert fontos, hogy a HCQ, vagy ivermectin, mas alkalmazasra rendelkezik FDA engedellyel. Ugyanis akkor alkalmazhato off-label valami masra. Ha nem lenne egyaltalan engedelyuk, akkor nem lennenek alkalmazhatoak off-label. Mint pl Remdesivir. Azert kellett soron kivul, botranyosan, eredmenyek es bizonyitekok hianyaban is engedelyezni a Remdesivirt (emergency use authorization), mert enelkul a gyogyszergyarak altal tolt meregdraga szert egyaltalan nem lehetett volna hasznalni covidra, off-label sem.
Ha egy gyogyszer FDA engedelyt kap barmire, akkor atment a biztonsagi es adagolasi probakon, legalabb egy alkalmazasra, ilyen alapon valik alkalmazhatova barmi masra. Mert felteteleznek elegendo ismeretet a biztonsagos alkalmazasrol. 
Teljesen bevizsgalatlan, semmire nem engedelyezett szert nem lehet felirni, alkalmazni semmire. 
pitcairn2 2021. 04. 22. 15:11
Előzmény: #38548  totoro
#38551
2020 márciusa óta már az egész világ egy "épületes hülyeség":)
algore 2021. 04. 22. 15:11
Előzmény: #38549  algore
#38550
Az orvos szempontjabol, csak a kateritesi es egyeb jogi felelossegben ter el az off-label statusz. Az orvosok tulnyomo tobbsege az adott helyzetben nem mer ivermectint adni (jogi beszarisagbol), de megtehetne. Egy reszuk teszi is.
Az NIH "neither for or against" allaspont ezt megkonnyiti, ezert egy sor orvos most erre hivatkozva alkalmazza. Erre lehet hivatkozni jogilag. 
Az orvosok tobbsege persze erre sem valtoztat, maradnak beszariak. 
De jogilag nincsenek korlatozva. 
(ha minden hatosag ellenjavallja, az birosag elott nehezen vedheto, es az amerikai rendszer elegge ki van hegyezve a perekre. Hienak alig varjak, hogy valamire perelhessenek. De ez nem tiltas, vagy korlatozas, jogilag ettol meg szabadon felirhato, alkalmazhato). 
Az USA rendszer elegge maskent mukodik, nem art tisztaban lenni vele, amikor ertelmezni probaljuk az engedelyeket es jelentoseguket. 
algore 2021. 04. 22. 15:00
Előzmény: #38545  tevelygo1
#38549
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Off-label_use#:~:text=The%20FDA%20does%20not%20have,controlled%20substances%20such%20as%20opiates.
Wikipedia, "off-label"
Itt talalsz informaciot arrol, mit jelent az off-label alkalmazas. A gyogyszer engedelyezes az USA-ban nem az orvosokra vonatkozik. Az orvos barmit felirhat es alkalmazhat, "off-label", az engedelytol elterve. A "label", vagy engedely, a gyogyszer reklamozasara, promotalasara, es kereskedelmere, forgalmazasara vonatkozik. Ha rendelkezik engedellyel, akkor a gyarto vagy forgalmazo gyogyszerceg, orrba-szajba reklamozhatja, orvosokat befolyasolhat, lefizethet (orvoslatogatas), marketing minden piszkos es nem puszkos trukkjet bevetheti, az ADOTT engedely es alkalmazas vonatkozasaban. Mas alkalmazasra tilos ajanlani vagy reklamozni a gyogyszert. De orvos, a betegenek arra irja fel, olyan gyogyszert ad, amilyet csak akar. (ha karterites merul fel, akkor birosagon neki kell megvedenie az alkalmazasi logikat. De szabadon donthet az alkalmazasrol) 
Idezet a wikipediabol:
"Regulation of therapy freedom thus takes an approach in which anything not explicitly forbidden is allowed rather than an approach in which anything not explicitly allowed is forbidden
Januar-marcius ivermectin gyogyszerforgalmi adatok alapjan, (es covid esetszam alapjan), 3x-10x volt az USA-ban az off-label alkalmazas az on-labelhez kepest, es a covid betegek 3-5%-at kezeltek az USA-ban ivermectinnel. 
totoro
totoro 2021. 04. 22. 14:43
Előzmény: #38539  pitcairn2
#38548
Erre nem reagálok, mert tudom, hogy csak az a bajod, hogy leírtam rólad a véleményem, amikor te kb. kiröhögtél konkrét emberi tragédiákat. Azóta rendre megtalálsz ilyen épületes hülyeségekkel.
algore 2021. 04. 22. 14:15
Előzmény: #38545  tevelygo1
#38547
A linkedben hol talalhato olyan, hogy nem alkalmazhato? Szepen le van irva, hogy hogyan alkalmazhato az ivermectin es miert. Kivancsi vagyok, szerinted hol irja a szoveged, hogy nem?
Tudsz idezni valamit a szovegbol, ami azt jelenti, hogy nem alkalmazhato off-label? 
tevelygo1 2021. 04. 22. 13:58
Előzmény: #38543  algore
#38546
Azt gondolsz rólam amit akarsz lol, kb 0 jelentősége
tevelygo1 2021. 04. 22. 13:57
Előzmény: #38541  algore
#38545

Nos. A családtagommal azért vagyok hajlandó még mindig beszállni parázs vitákba az orvostudományi/egészségügyi dolgokról, mert ő nem alacsonyodik le addig, hogy azonnal óriási hazugságokat mond a másik emberről vagy arról, amit a másik ember mondott, és nem is követ el képtelen hazugságokat amúgy sem, mert ő nem feltételezi, hogy a másik embernek annyi memóriája sincsen, hogy arra se emlékezne, amit 5 perccel előtte mondott/írt. :))) Vagy csak neked nincs memóriád, az is lehet. Dmz meg pl lehet h szintén nem szakértő a témában, de ő legalább nem hazudott, te róla viszont igen. Ennyit arról, amiket itt írogattál rólam....
...
Ha bárki mást érdekel - algore a halványlila segédfingjával amire olyan büszke, nyilván nem fogja felfogni akarni - a tényekről az ivermectinnel meg az USA-val meg az off-label felírással kapcsolatosan minden megtalálható itt, friss, széleskörű tájékoztatással: https://verafiles.org/articles/vera-files-fact-check-defensor-claim-us-allows-label-use-ive
MÁTYÁS
MÁTYÁS 2021. 04. 22. 13:50
#38544
ifluenze 2 éve nem volt,igen mert koronavirus néven futott
algore 2021. 04. 22. 13:49
Előzmény: #38521  tevelygo1
#38543
Aha, a Yale orvosegyetemek professzora, szuper sima csalo stilusban nyilatkozik az ivermectinrol szerinted. Alatamasztas semmi. Hidd el, eleg nehez nem minositeni teged :) 
MÁTYÁS
MÁTYÁS 2021. 04. 22. 13:48
#38542
mint a gyomnövények burjánzanak a vak és cinák.
algore 2021. 04. 22. 13:32
Előzmény: #38521  tevelygo1
#38541
Mit kellene megengednem, mit nyilatkozzak rolad? Minden ami forrast hozok, minden allitasom kamu. Alatamasztas semmi a reszedrol. Folyamatosan derul ki a szamodra is, egy sor dologban tevedsz. Most mar legalabb tobb szazmillio ivermectin dozisnal jarsz, az is fejlodes a kezdetekhez kepest, ahol az kamu volt. Most mar csak a WHO a kamu a tobb milliard dozissal :)
De ezen felul magyarul sem ertesz. 
Es azert minositgetlek, mert mindent tagadsz, kamunak minositesz ugy, hogy nem nezel utana. Ha ertelmesen vitatkoznal, nem lenne helye minositesnek. 
Szoval, az NIH "neither for or against" javallatot adott. 
Pont ilyennel rendelkezik a monoklonalis antitest terapia, a rekonvaleszcens plazma terapia, es januartol az ivermectin. Ez azt jelenti, hogy szabadon adhato. 
Ahogy monoklonalis antitest kezelest is adnak covidra, ivermectint is adhatnak. 
A Yale pl ad is. Ezzel az engedellyel. 
Ez a "neither for or against" minosites, ez a gyakorlatban ezt jelenti. 
Attol, hogy neked halvany lila segedfingod sincs arrol, hogy hogyan mukodik az engedelyezesi rendszer az USA-ban, nem lesz minden kamu, egyszeruen csak te nem erted, es meg sem probalod erteni. 
Ha pl csak annyit tennel, hogy a Yale orvosegyetemenek gyakorlatat es hozza tartozo indoklast nem tartanad kamunak, esetleg elkezdhetnel erdeklodni a neten, hogy az USA-ban megis milyen a rendszer, es egyes minositesek, javallatok mit jelentenek a gyakorlatban. 
Az USA-ban sokkal nagyobb orvosi szabadsag van, es ami nincs tiltva, vagy ellenjavallva, azt off-label szabadon lehet alkalmazni. 
Egy "neither for or against" javallat a gyakorlatban szabad alkalmazast jelent, es ugyanilyen engedellyel alkalmazzak regota covidra a monoklonalis antitesteket is tobbek kozott. Nincs habveres a monoklonalis antitestekrol, hogy nincs engedelyuk vagy egyeb hulyesegek. 
Nem kamu. 
Te nem erted. 
De batran lekamuzol mindent. Mert te valamit osszeollozol a netrol, es akkor mar jobban tudod, mint a Yale, jobban tudod mint a gyogyszerkonyvek, jobban tudod, mint egy hangfelvetel. 
Kicsit nezzel magadba inkabb, nem kamu, te vagy hozza hulye. 
Ertelmes ember nem igy all hozza egy temanak utananezni, hogy minden kamu. 

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek