Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
A cseheknél fordult a trend minden mutató tekintetében. Ha két héttel követjük őket (g7 cikk), vajon mi is számíthatunk erre jövő hét végére? Erős kétségeim vannak, olvasva, hogy a csehek hogyan kezelték az egészet. Egy jellemző részlet. Hol vagyunk mi ehhez képest? "A járvány kockázati tényezője a százpontos táblázaton, amelyben minden 20 pontos sáv bizonyos óvintézkedéseknek felel meg, már hét napja 57 ponton van, ami a harmadik kockázati sávnak felel meg. Az érvényben lévő óvintézkedések azonban eddig a negyedik sávnak felelnek meg. Csütörtöktől az enyhébb, a harmadik sávnak megfelelő óvintézkedések lépnek életbe." Hát így is lehet. Csehországban ezerre csökkent a napi fertőzések száma
Nem allitotta be csodaszernek, annyit allitott, hogy a "lezarult vizsgalatok alapjan egyedullallo eredmenyessege van". Ez pedig tenyszeruen igaz. Folyamatosan vizsgaljak, tovabbra is ugy teszel, mintha nem lennenek komoly nyugati kutatohelyekrol eredmenyek. Hiszen az alapjan lehet kijelenteni, hogy "az eddig lezarult vizsgalatok alapjan". A metaanalizis, amit pecs es szeged csinalni fog, annyit jelent hogy eloveszik ezeket a lezarult vizsgalatokat, atnezik, elemzik, es velemenyt alkotnak. Ennyi. Csak ok is biztatonak latjak, legalabb annyira, hogy ennyit megtegyenek. Es egy szo az in vitro vizsgalatokrol ugy altalaban, amin Sarkadi rugozik: szinte alig mondanak valamit egy gyogyszer viselkedeserol elo szervezetben (in vivo). Mert az elo szervezet nyilvanvaloan tok mas, mint egy Petri csesze. Ha valami mukodik in vitro, egyaltalan nem biztos hogy mukodik in vivo, es forditva. Millio olyan mechanizmus van egy szervezetben, emberi komplex immunrendszerben aztan foleg, ami egy Petri cseszeben nem jatszik. Olyan bonyolult kolcsonhatasok, modulacios dolgok hogy csak na. Egy gyogyszernek nem csak olyan hatasmechanizmusa lehet, hogy bejutva a virusba vagy gazdasejtbe, megoli azt. Rengeteg mas hatasmechanizmus is letezhet. Rettento tevedes es arrogancia azt gondolni, hogy egy in vitro kiserletbol meg lehet mondani, egy gyogyszer majd hogy viselkedik eloben es ahhoz milyen dozis kell. Akkor egyebkent nem is volna szukseg semmilyen mas kiserletre, eleg volna in vitro kutatni mindent, nem igaz? Hat nem.
Azt szeretném hogy vége legyen ennek a rémálomnak, de akkor ha van ellenvélemény akkor üljenek le egymással és beszéljék meg. Hallgassa meg a másik felet mind a kettő, csak valahogy mintha az egyik oldalról nem az lenne a cél. Lassan 200 halottunk lesz naponta. :(
Figyu, én se vagyok az ellen hogy ha valami hatásos akkor használva legyen, de legalább is megvizsgálva. Most Pécsen és Szegeden megteszik. Attól még az Index cikk abban a formában, azokkal a hivatkozásokkal félrevezető volt, úgy állította be a szert mint csodaszert. Én nem csodálkozom a reakción, azon csodálkoztam hogy lemehetett az a cikk reakció nélkül, most mégis előkerült. Részemről lezártam a témát, majd a kísérleti eredmények után folytassuk.
Mindegy, nem akartam belefolyni ebbe, csak már dühít ez az egész. Emberek élete múlik azon, hogy ha van gyógyód azt minél hamarabb mindenki megkapja. Borodynak van egy ragyogó megoldása a lockdown elkerülésére és a kezelésre, de nem - másoknak elképzelésük, gyógymódjuk nincs - de mindent elkövetnek hogy megnehezítsék a helyzetet. Annak a Merényinek aki ezt a protokolt kitalálta mennyire elege lehet már ebből az egészből ! Nincs 100 évünk, hogy bekerüljön az orvosi kánonba. Nem kell, hogy mindenki higgyen benne, de adják meg a gyógyítás jogát az orvosoknak !
Jezusmaria! Ez a Sarkadi tenyleg egy idio tapasz. Erre nem lehet mast mondani. Remhirterjeszto, hoaxterjeszto vadalma. Azt a vonatkozasat nem kommentalom, hogy egyesek errefele mennyire egyetertenek vele :)
de Ő nem ezt mondta, úgy reagált mintha nem lenne ilyen gyógyszer !
Törölt felhasználó2020. 11. 30. 19:13
#28861
Annyira gusztustalan az egész, rengeteg helyen gyógyítanak vele, ragyogó visszajelzések jönnek ezzel kapcsolatban (orvosok szedik az állatgyógyszert ! megelőzésre) és akkor jön egy ember aki feljelent egy újságírót egy cikk miatt. Vajon ki kinek az érdekét szolgálja ? Vagy ki minek az érdekét ?
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live