És a tőzsde nem zéró-összegű játszma. Nem kell valakinek bukni, hogy a másik nyerjen, nyerhet mindkét fél egyidejűleg is. Pl ez az üzlet, ha megvalósul, valószínűleg win-win.
A Konzum kap egy részvénycsomagot, aminek szerinte javulni fognak az eredményei, osztalékot fog fizetni és fel fog menni az árfolyama. Az eredmények javulását biztosra veszi, hiszen ő is hozzá tud járulni. Az osztalékról van közzétett politika. Az emelkedő árfolyam meg többet hoz a Konzum nyereségében, mint más befektetés. Ez nem elég?
Hát ez az, én is erre jutottam tegnap. Csak hogy ez zavar nagyon, mégpedig a mérleg másik oldala. Mert a CIG részéről ez a dolog (ha így lesz) stimt. A mérleg másik oldalának viszont nem ennyire rózsás a dolog. Addig oké mint írtam is, hogy bezsebelünk 4 milliárdot. De a Konzumnak ebben a felállásban mi a nyerő? Mit kap ami ér is 4,1 milliárdot? Részesedik a CIG-ben. Ááááá nem tudom..... poziban vagyok tévedés ne essék, nem vagyok lebeszélő. De nekem valahogy nem kerek ez a történet. A tőzsdén olyan nincs hogy nincs bukó. Az mindig van. Márpedig ha oda-vissza részvényekkel oldják meg a "bevásárlást" ott valakinek buknia kell hogy a másik oldal nyerjen.
Miért verné le az árfolyamot. Az üzlet megköttetett, egyik sem fogja piacra dönteni a részvényeket, a CIG készpénzzel jól feltöltött lesz (ami segíti az akvizíciós terveit) és mindkét félnél ráadásként megnő az adózott eredmény. (az eddigi nyereséghez képest nem is elhanyagolható mértékben)
Így van, igazad van. Kérdésem az hogy mindez egy magasabb árfolyamon nem veri be az árfolyamot? Ismétlem megint: nem azért mert piacra dobják. pusztán azért mert 150-170 forinttal alacsonyabban zavarják le az üzletet.
Nem kell realizálni az árfolyamnyereséget. (azaz nem kell eladni) Az IFRS könyvelésben csak át kell értékelni piaci árra. Tehát eladás nélkül is megjelenik a Konzum eredménykimutatásában az árfolyamnyereség. Eddig is ez történt a Konzum és az Opus mérlegében.
Én nem arra gondolok hogy keresni akarnak. Csak azt mondtam az itteni felvetésre ami az árfolyam nyereségről szólt, hogy azt csak realizálással tudnák megtenni. Illetve az ügylet árfolyamra gyakorolt hatásától tartok. Az ML papírok elég érzékenyek az ilyesmire fel és le egyaránt. Márpedig egy 500 forintos árfolyam nem hiszem hogy figyelmen kívül hagyna egy ügyletet ami mondjuk 365 forinton köttetik, még akkor is ha nem öntik a piacra
igen ez így lenne ha az aktuális árfolyamon számoljuk. De ők kötött árfolyamon ügyletelnek, ez volt a közleményben. Márpedig ott jócskán 400 alatti CIG árfolyam szerepel. Azaz az árfolyam nyereséget akkor realizálhatná a konzum, ha 500 forintos árfolyamon pénzt csinálna a 3xx -on vett részvényekből. Ez viszont nekünk nem faja. Persze a CIG bezsebel 4 milliárdot de engem a büfik szempontja érdekel, és nekünk ez bukó lehet nem?
ne arányban számolj, hanem vagyon elemben. A cig adja a konzum vagyon elemét az árfolyam átértékelés hatására. A konzum a lényeg. le akarja szívni az összes nyereséges vállalt profitját.
Nem kell lenyelni a különbözetet. Ha a CIG 500 ft lesz, akkor a Konzum a betett 8,2 milliárdon rögtön könyvelhet 3,5 milliárd árfolyamnyereséget, és, ha ekkor a Konzum csak 3.400 ft, akkor a CIG 460 millió árfolyamnyereséget könyvel. De a CIG-nél marad 4,1 milliárd készpénz is. Egyiket se fogja zavarni, hogy nem ugyanannyi az árfolyamnyereség.
Kérdés mit akarnak, a CIG bukjon vagy a KONZUM? Itt ugye 400 alatti "elvi" árfolyamot adtak meg. Na most! Vagy a Konzumot kell felhúzni 4500-ra és akkor megvan az arány, vagy a CIG-et kell lenyomni 400 alá. Nem tudom ti hogy vagytok vele de én napok óta ezen agyalok. Valahogy csak bassza csőröm a dolog. Egyik oldalon 8,2 milliárd van a másikon 4,1 milliárd. Az stimt hogy olyan mintha "egyik zsebéből a másikba " tolná ML a pénzt, de nem fér a fejembe: ha a Konzum jócskán 4500 alatt lesz és a CIG meg 500 körül, akkor alap matek hogy valakinek le kell nyelnie a különbözetet. Bocs ha itt hangosan agyalok, de nagyon zavar a dolog.
CIG Pannónia