A rendelkezésre álló információkból is különböző következtetéseket vonunk le különböző emberekként, nem pedig egy nagy objektív igazságot, amit mindenki ugyanúgy lát. Hiszen elolvastuk egymás gondolatait és a másik által közölt információkat (cikkeket, elemzéseket, grafikonokat) és mégis, továbbra is más véleményen vagyunk.
Én azt látom, hogy a CIG hamarosan nyereséges lesz, hogy hosszú távon komoly benne a felértékelődési potenciál. Azt látom, hogy idén rengeteg ott dolgozó vezető vásárolt a maga kis pénzén részvényeket, kihasználva a kétszeresen megütött történelmi mélypontot.
Olvastam interjúkat a vezetőkkel és ezek is megerősítenek abban, amit gondolok.
Olvastam a KBC Equitas két nem régi elemzését (amit hírlevélben, emailben kapok) a CIG-ről és a KBC részvényelemzői is ugyanúgy látják, mint én.
Te és még mások meg máshogy. Aztán most úgy sem tudjuk meg melyikünknek van igaza. Majd meglátjuk, hol lesz az árfolyam 1, 3 vagy 5 év múlva.
Aki 700-900 forintnál emelkedésre fogadott pár éve, az rossz lóra tett. Ez már kiderült. Hogy a mostani 180-250 forinton emelkedésre fogadók pedig jó vagy rossz döntést hoztak-e, annak kiderítése legalább 1 évbe fog kerülni.
Azért is tartom feleslegesnek a hosszan elnyújtott "Jó-e a CIG, rossz-e a CIG" vitát, mert ezt úgy is csak az idő dönti el és azért, mert már kiterítettük a lapjainkat. Páran elmondták, hogy miért rossz, páran hogy miért jó részvény. Én kielégültem, mert számomra a vita pontosan ezt jelenti: Az álláspontok ütköztetését, ami megtörtént.
Főleg, hogyha meg nem egy bázisról indulok valakivel (ő 700-on vett, én 230-on például), akkor a jó mindkettőnknek mást jelent. Egy 500 forintos részvényár nekem duplázás, a másik meg még mindig mínuszban ül.
Én azt látom, hogy a CIG hamarosan nyereséges lesz, hogy hosszú távon komoly benne a felértékelődési potenciál. Azt látom, hogy idén rengeteg ott dolgozó vezető vásárolt a maga kis pénzén részvényeket, kihasználva a kétszeresen megütött történelmi mélypontot.
Olvastam interjúkat a vezetőkkel és ezek is megerősítenek abban, amit gondolok.
Olvastam a KBC Equitas két nem régi elemzését (amit hírlevélben, emailben kapok) a CIG-ről és a KBC részvényelemzői is ugyanúgy látják, mint én.
Te és még mások meg máshogy. Aztán most úgy sem tudjuk meg melyikünknek van igaza. Majd meglátjuk, hol lesz az árfolyam 1, 3 vagy 5 év múlva.
Aki 700-900 forintnál emelkedésre fogadott pár éve, az rossz lóra tett. Ez már kiderült. Hogy a mostani 180-250 forinton emelkedésre fogadók pedig jó vagy rossz döntést hoztak-e, annak kiderítése legalább 1 évbe fog kerülni.
Azért is tartom feleslegesnek a hosszan elnyújtott "Jó-e a CIG, rossz-e a CIG" vitát, mert ezt úgy is csak az idő dönti el és azért, mert már kiterítettük a lapjainkat. Páran elmondták, hogy miért rossz, páran hogy miért jó részvény. Én kielégültem, mert számomra a vita pontosan ezt jelenti: Az álláspontok ütköztetését, ami megtörtént.
Főleg, hogyha meg nem egy bázisról indulok valakivel (ő 700-on vett, én 230-on például), akkor a jó mindkettőnknek mást jelent. Egy 500 forintos részvényár nekem duplázás, a másik meg még mindig mínuszban ül.
CIG Pannónia