Mennyiért is sózták rá a kisbüfikre? 900 felett, az tuti. Már akkor írtuk páran, hogy ez horror árazás. Pedig mindent megtesznek, hogy Járainak menjen a szekér.
Na ez a ló megdöglött! Járai menjen a sunyiba a sok kisbefektetőt becsapó reklámjával! Én jegyeztem 9M ért de ki kellett szálljak -10%-ban. azóta is áldom az eszem. Legközelebb Én 100 Ft alatt veszek.
Az igazsághoz az is hozzátartozik hogy az elemzők alapból utalnak mindent könnyebb lehúzni valamit mint jót írni. Hacsak az Egon elemzését vesszük alapul azon még ügyfél nem nyert. És ezzel nem. Ciget akarom védeni.
ez már a vég, de ezen a gáláns ajánlaton be***ok:
" A hűségprogram alapelemeként a társaság, a nyilvános kibocsátás alkalmával - 2010 októberében - részvényt jegyző tulajdonosok számára csoportos kockázati életbiztosítási szolgáltatást nyújt..... de legkésőbb 2016. december 31-ig."
Nem lehet ez olyan jó talán soha,mindenki szabadul a biztosításaitól,nem hogy még újakat kössenek,egy tolvaj rabló részvény ez,majd ki derül 100 Ft ot is alig ér,nincs jövője ennek a cégnek.
Összevetettem egy kicsit az UL- biztosítások díjmutatóit a mabisz honlapján. A 10 éves futamidejű cig-es biztosítási termékek TKM-je rendre 6-9, 7-12(!)%, míg pl. az én 10 éves ING UL-emé "mindössze" 2,8-3,9%, de az átlag is kb. ~ 3-6% között szóródik.
igen, 8,5%, de nem csak ezt vonják, ha ennyire a szeren vagy akkor te is tudod hogy vannak egyéb költségek amik legalább 10/-ot tesznek ki összesen
ugye azzal is tisztában vagy, hogy a kezdeti egységekbe tolják be az ügyfelek a nagyobb pénzt, ez a 3 év alatt nem módosítható, szóval ha az elején beléptél egy összeggel azt fizetni kell, ezt 10 évig csökkentik évi 10%-al, ha most nagyon belemegyünk a matekba lehet hogy kihozod a végére, hogy marad valamennyi, mondjuk pont semmi, de ha a belépéskor ezt elmondja az ügynök akkor nyilván nem lépek be, sőt voltam egy 2,5 órás előadáson is, érdekes ott sem merült fel
igen palimadár vagyok, remélem erre most kirántottad, de a szerződés, szerződési feltételeinek a különtételek részének az akármilyen pont / aa alszámú részében van ez szépen eldugva, ember nem találja meg és érti meg még sokadszorra sem
az igazság az hogy csúnyán benéztem, ne bízzatok senkiben
A 10% onnan jött, hogy a UL termékek teljes költségmutatója jellemzően 5-10% közötti, amely ténylegesen azt mutatja meg, hogy milyen hozam mellett leszel nominálisan nullán.
Lásd pszáf és a mabisz ide vonatkozó infoit, de inkább be is linkelem:
"Egységes egyszerű mutató, egy szám, ami azt mutatja meg, hogy az ügyfél (szerződő/biztosított/kedvezményezett), az adott biztosítási termék költsége és a választott kockázatok viselésének ellenértékének utólagos, unitokból történő, szerződésben meghatározott gyakoriságú levonása miatt a biztosítási időszak alatt mekkora hozamveszteség realizálására számíthat."
Ügyfél legyen ám a talpán, aki ezt első olvasatra megérti...
De a mabisz tájékoztatója már világosabban fogalmaz:
"10%-ot levonnak 10 évig"
figy, ezt az ajánlatban láttad? elolvastad? neem?? palimadaar...
az a bizonyos 10%, ami egyébként 8,5%, az első három év befizetéseit (a kezdeti egységeket) érinti, a negyedik-ötödik, hatodik, stb évek befizetéseit - nem. ráadásul egy várhatóan csökkenő értékből vonják el azt a "10%-ot" :))
A CIG egy érdekes képződmény. Engem csak az zavar, hogy a Demján miért lát fantáziát ebben a dologban, ha mindenki szapulja?
Az UL-hez: az új CIG-es történet (a Brokernetnél NOVA, a CIG-nél meg Mentor ha jól tévedek), érdekes:
Évi 10% bónusz, de ezt csak a 10. év végén fizetik ki. A költségek (allokációs, adminisztrációs, egyéb)+infla gyakorlatilag elvitték a gari hozamot. Amiért mégis érdekes lehet, az a bónusz díjakra ígért 20% jóváírás.
Mondjuk ha nagyon konzervatív alapba rakja be valaki, egy 5-7%-ot biztos hoz neki, hosszú távon egy jól diverzifikált távol-keleti vagy fejlődő piaci alap, szerintem egész szép kis hozamot tud csinálni.
De lehet, hogy nincs igazam.
A többi biztosító UL-jei is nagyjából így működnek, a kis befektető nem nagyon tud dönteni, hogyha hosszú távon gondolkodik, akkor mit is csináljon.
Ráadásul ugye sok embernek előszereteti érték az, hogy ez mégis csak egy magyar biztosító.
új vagyok itt és nem értek a tőzsdéhez, de az ilyen kijelentéseket mire alapozod? ott ül valaki mondjuk 200 millával és azt mondja, na most istenesen bevásárolok ebből a remek részvényből? miért? brutál minuszosak, az egész cég átba.on alapszik, ki venne ebből? látod a tulajok se tesznek bele egy fillért sem, nem védik az árfolyamot, pedig ez halál ciki ahhoz képest amit ígértek a saját dolgozóiknak is stb
Naja.. ha saját vagyon lenne.. de ez a beültetett kisbüfiké. Az egész más ügy. Ha marad a tendencia, akkor kinéz még a nullával való szorzás is, nem csak a harmadolás.
Az lehet hogy fideszes bélák állnak mögöttük csakhogy ez nem az állam,ahol büntetlenül lehet tévedni,szerencsétlenkedni,kárt okozni.
Ez egy tőzsdei cég ahol a teljesítmény
a lényeg.Sajátvagyont harmadolni,felezni
nem nagy teljesítmény.
Majd a piaci eldönti hogy maradnak vagy sem.
úgy látom a majdnempalimadárból kajakra palimadár lett :S nem hiszem el basszus, összehozok egy találkozót ezzel a könyvelő-ügynökkel, hogy akkor most hány évig fog ingyen könyvelni nekünk?
Nem vagy egyedül ezzel a signum életbiztosítással többek között engem is átvertek.Ugyan az az alapszitu.Közeli ismerős volt,bíztam benne,átvert.
Elfelejtette említeni ezt az éves 10 százalékot 10 éven keresztül,ami kitermelhetetlen.
Én már a 2. év végén kiszálltam belőle
2 millából visszakaptam 300k-ret.
Szerintem az ilyen cig féle cégeknek,amelyek az ügyfelik
megkárosításával harácsolják össsze a vagyonukat semmi keresnivalója az üzleti életben.Rendkívül nagy károkat okoznak ezzel az egész biztosítási piacnak is.
Kiváncsi vagyok ki fogja a fillért nem érő részvényeiket megint lejegyezni!)
"az állásfoglalás pedig csupán egy vélemény, nem pedig jogszabály."
bizony, a NAV pedig csak jogalkalmazó, nem pedig jogalkotó, így ha akarna sem tudna jogszabályt alkotni...
az állásfoglalás csak arról szól, hogy ők így meg úgy értelmezik a törvényt (pl. az ÁFA tv. 70 és 71 paragrafus is ráillik az IFA-ra, csakhogy az egyik alapján ÁFA-köteles az IFA is, a másik paragrafus alapján meg nem :) illene már ahhoz a söralátéthez konvergálni)
"Visszavásárlásra 3 év után van lehetőség először, azt hiszem 56%-on. "
Na ez az, amire korábban céloztam, hogy még az állásfoglalással is bajok vannak. Semmilyen jogszabály nem ír ilyet, hogy ha csak három év után vásárlod vissza, akkor nyugodtan elszámolhatod költségként, ilyet egyedül egy állásfoglalás ír, amit az ügynökök lobogtatnak. És mint állásfoglalás, egyáltalán nem kötelezi sem a NAV-ot, sem a bíróságot arra, hogy ezt figyelembe is vegye. A bíróság és a NAV ugyanis kizárólag jogszabályokra alapozhatnak döntést, az állásfoglalás pedig csupán egy vélemény, nem pedig jogszabály.
"Nagyon sok dolgot nem mondott el ami azért fontos lett volna."
A könyvelő? Pl. a fentieket sem. A visszavásárlási értéket nem a könyvelődtől kellett volna várnod, hanem az ügynöködtől....
Hát ekkora összeget már nem tudunk elengedni. Mint ügyfél 750-en jegyeztünk részvényt, azt még 890-en el tudtam adni azonnal, szóval a részvény bizniszen volt egy kis haszon. Viszont a biztosítás része bőven tőke alatt van már a kicseszett levonások miatt. A könyvelőnk egyébként 10 éve könyvel nekünk, mint adószakember kiváló, első ajánlásra beleléptem mert eddig maximálisan megbíztam benne. Kár volt. Nagyon sok dolgot nem mondott el ami azért fontos lett volna. Visszavásárlásra 3 év után van lehetőség először, azt hiszem 56%-on.
Egyébként ha már így jártunk először megpróbálok a befektetési egységeken hozamot elérni. van egy-két olyan alap ami garantáltan hoz, de azok keveset, évi 6-7%-ot, amit a CIG azonnal elvisz.
Vagy van az a Navigátor program, erről tudnátok írni pár szót, ismeri valaki, milyen hozamot lehet elérni vele?
Törölt felhasználó2012. 04. 01. 08:56
#783
Ezt a lovat hiába ütjük tovább nem fog húzni mert megdöglött! Én kis naív is beszálltam a jegyzésbe, a brokernetesek ajánlására! 7 millát feccöltem bele! A kezdetek után azt mondták nyugi 1250 Ft lesz hamarosan4 Na 690 után nem bírtam tovább kiszálltam bukóban! Ezt ajánlom mindenkinek heti 10% mínusz! Alap szabály ha a csodát várod tönkremész! Akkor ne tartsd ha elszakadt a cérna! Erős a gyanúm hogy hamarosan 100-200 körül lesz. amikor megáll az esés és beáll akkor újra érdemes lehet vissza száli úgy 20-30 év Múlva!:))))
Arrol sem igazan beszelnek, hogy a TKM, valojaban azt muatatja meg, hogy mennyivel csokken a tenyleges hozam csupan attol, hogy UL biztositasban es nem masban takarekoskodsz.
Tehat, ha a hozamelvarasod hosszu tavon pl 5%, a TKM pedig ugyanennyi, akkor a hozam valojaban csak arra volt jo, hogy odaadd a biztositonak es a brokernetnek, te pontosan annyit kaptal vissza, mint amennyit befizettel. Nominal ertekben.
Ha a hozamelvarasod 10%, a TKM 5%, de kozben van atlagosan 5% infla, akkor szinten ugyanitt vagy, nominalisan visszakapod a befizetett penzed, viszont kozben elertektelenedik.
A TKM tehat egy olyan mutato, amely azt mutatja be az ugyfelnek, hogy mennyi realhozamot kellene elerni atlagosan a befekteteseken ahhoz, hogy az ugyfel erteken tarthassa a befekteteset.
Mar csak abban kell erosen hinnunk, hogy a biztositok alapjai kepesek lesznek hosszu tavon a TKM 5-10%-os atlagos ertekeit meghalado realhozam eleresere.
Aki ebben hisz, annak ajanlom a UL biztositasokat.
Ez, hogy a mezei konyveloket is megvezetik, azok meg majd az ugyfeleknek rossz tanacsot adnak, hogy adomentes, es miegymas, az mar a tudatos csalas kategoriaja, amelyben benne vannak a cig-en es a brokerneten tul mas biztositok es a kurmanyzat is, amely teves allasfoglalasok alapjan hazudnak az ugyfeleknek es a konyveloknek.
Maradekjoggal (visszavasarolhatosaggal) rendelkezo "kockazati eletbiztositas" dijanak adokedvezmenye/ -mentessege osszetetebb kerdes annal, mint ahogy azt alkalmazzak, mint ahogy a vonatkozo allasfoglalas szol.
CIG Pannónia