Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:27

CIG Pannónia  

hali, cig-rő mt gondoltok? amugy vmi realtvagy 15 perccel késleltetettet hol találok?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 09. 17. 21:53
Előzmény: #999  Törölt felhasználó
#1000
nem értem miért baj, ha 1000-nél szeretném látni ezt a szart :)
Törölt felhasználó 2012. 09. 17. 21:36
Előzmény: #996  pomperj
#999
Ezt a baromságot remélem vegig játszod pozival mert ha nem akkor nem értem minek az egész pánik keltés. Főleg az tetszik mikor a felügyelet beavatkozik a nagy esés után mert olyan sokszor szokott ilyet csinálni. :)
Törölt felhasználó 2012. 09. 17. 19:41
Előzmény: #997  Törölt felhasználó
#998
miért nem intézik el a nagyok járai bácsinak, hogy 1000 körül legyen??
Törölt felhasználó 2012. 09. 17. 19:16
Előzmény: #996  pomperj
#997
"Nos, ki fogad az Elliott modell ellen? "
én )
pomperj
pomperj 2012. 09. 17. 19:06
Előzmény: #993  Törölt felhasználó
#996
1)Ez a szegeny CIG a mar kozel 2 eve folyo zuhanas kozben meg arra sem volt igazan "kepes", hogy osszehozzon egy szereny korrekciot felfele.

Tegyuk fel, hogy most talan sikerul neki egalabb az utolso evet visszakorrigalni; akkor a 302 es a 242 szint kozotti 60 pontnyi, 9 honapnyi eses Fibonacci korrekcioja 60*0.63=38, tehat a korrekcios csucs a varakozasunk szerint 242+38=280Ft korul lehet.

2) A regi jo Elliott modell szerint is nezhetjuk a dolgot. Sot, extrapolalhatjuk vele a varhato jovobeli torteneseket.

Az (1) elso eso impulzus 2011/05/31-en kezdodott a 934Ft-rol, es tartott 11/09-ig, az 520Ft-os szintig. Ebben az (1) jelu impulziv esesben jol azonosithato 3 eso es 2 korrekcio van, ahogy az Elliott modell eloirja. Ez a szakasz tehat (934-520)/934= 0.443-nyi arfolyamreszt semmisitett meg, nagyjabol 5.3 honap alatt.

A (2) szakasz, felfele korrekcio 12/09-ig tartott 579Ft szintig, tehat 59Ft emelkedo korrekcio tortent, nagyjabol 1 honap alatt. A korrekcio 59/414=0.142 merteku volt. A preciz Fibo szam 0.144, tehat egesz jo a kozelites.

A (3) szakasz az ujabb (es Elliott-szabalyszeruen a legerosebb) impulzus volt, mely 578Ft-tol 242Ft szintig tartott, es belso szerkezete szinten szepen azonosithatoan 3 eso sub-impulzusbol es kozottuk 2 sub-korrekcios szakaszbol all.
Idotartama 12.09-08.23, tehat nagyjabol 8.5 honap, (578-242)/578=0.58-nyi arfolyamreszt semmisitett meg.

Ha az a modell ervenyes, akkor most erkeztunk el a (4) korrekcios szakaszba. Ez az utolso es egyben a vegso megsemmisulest hozo (5) eses elott van.
Innentol kezdve az Elliott modell joslasba megy at.

E (4) jelu korrekcio alakja es hossza az alternacios szabaly szerint kulonbozo kell hogy legyen a (2) korrekciotol. Mivel (2) eleg jol azonosithatoan kb. 1 honapig tartott, es klasszikus (A)-(B)-(C) zig-zag forma, ebbol arra kovetkeztethetunk hogy:

A mostani (4) korrekcios szakasz tehat valoszinuleg egy oldalazo es ek formaju, A-B-C-D-E szakaszokbol allo korrekcio lesz, es 1 honapnal joval tovabb (3-5 vagy 8 honap?) fog tartani. Am a korrekcio nagysaga kicsi lesz, max. varhato merete 242*0.236=59Ft korul lehet. Tehat a varhato legmagasabb arfolyam aligha eri majd el a 300Ft-os erteket. Ahol egyenkent is eros Rezisztencia vonal van.

A varhato (5) eso impulzus rovid es heves lesz. Valoszinuleg 1 honap alatt lezuhan, nagyjabol 140Ft koruli szintre.
Ott a felugyelet valamilyen formaban beavatkozik, es a CIG tozsdei kereskedeset felfuggeszti.

Nos, ki fogad az Elliott modell ellen?

watson
watson 2012. 09. 17. 17:00
Előzmény: #994  Törölt felhasználó
#995
Olvasd már vissza magad, hogy ki a tiszteletlen!

Te vagy az aki még a tényeket sem tiszteli, csak görcsöl a poziján...

Inkább örülnél, hogy a 30Ft sajáttőkédre most is álomárat kapsz (265), nem úgy mint pl. egy OTP részvényes ahol a sajáttőke alatt forognak a papírok.

Téged rendesen behúztak a csőbe barátom... nézd meg az elődeidet a Genesisnben, E-starban ahol kifizették előre az álmaikat, aztán elfelejtett realizálódni a dolog. Ezt úgyhívják hogy előre ittatok a medve bőrére. ;)
Törölt felhasználó 2012. 09. 17. 15:21
Előzmény: #991  Törölt felhasználó
#994
Mivel nem tisztelsz minket részvényeseket, ugye nem baj, hogy a demagóg süket dumád nem érdekel ?
Törölt felhasználó 2012. 09. 17. 15:16
Előzmény: #992  watson
#993
Ennek semmi értelme!
Te betolnál 1,4 milliárdot, hogyha tudod, fél éve múlva csődbe megy?
watson
watson 2012. 09. 15. 11:54
Előzmény: #987  Törölt felhasználó
#992
"mi értelme volt beletolni még 1,4milliárd forintot ( kamatozó részvény)"
közel volt a csőd. fél év túlélésre jó.
Törölt felhasználó 2012. 09. 14. 21:46
Előzmény: #980  Törölt felhasználó
#991
"ettől függetlenül tartsd tiszteletben azon befektetőket akik kitartanak a CIG mellett"

Mi tisztelnivaló van abban, aki 938 ft-on lejegyzett, vagy vett a piacon 8-900 ft-os áron és azóta leamortizálta a befektetett tőkét?

Különben meg aki a fideszmaffia körébe tartozó Járai vállalatába befektetési célból pénzt tol, az a legnagyobb tőzsdei lúzerek közé sorolható. Járai már jegybankelnökként mutatta, micsoda egy gentleman.
Törölt felhasználó 2012. 09. 14. 19:48
Előzmény: #989  Steelman
#990
Normálisan kéne értelmezni a dolgokat. Kerek perec ki lett mondva a legelején hogy Béla rendelkezik a dolgozó részvényekkel vagyis nála csak parkol nem nyereség vágy céljából hanem ha jobb tetszik könyvelés technikailag. Nyilván ilyenkor már szar az optikája de aki foglalkozik a témával nem csak fikázni jár ide az tudja.
Steelman 2012. 09. 14. 19:03
Előzmény: #985  watson
#989
Úgy néz ki most, hogy a Béla volt a barom, hogy elkótyavetyélte 57Ft-on, vagy tán el sem adta. Csak hülyítették itt a népet, hogy ne vegyen senki 240Ft-on. :(
Törölt felhasználó 2012. 09. 14. 10:49
#988
Végre beindult valami.
Remélem elmegy 500-ig :)
Törölt felhasználó 2012. 09. 14. 10:37
Előzmény: #985  watson
#987
Hoppá, elég bennfentesnek tűnsz, csak nem ott dolgozol?
Arra válaszolj, ha már ilyen közel vagy a tűzhöz, hogy mi értelme volt beletolni még 1,4milliárd forintot ( kamatozó részvény) ebbe a szekérbe, ha nem fog tovább menni ?
pomperj
pomperj 2012. 09. 14. 10:19
Előzmény: #983  Törölt felhasználó
#986
"A CIG Pannónia tájékoztatása szerint Dr. Bayer Józsefnek, a társaság felügyelőbizottsági tagjának, az audit bizottság elnökének az érdekeltségébe tartozó társaság, a mai napon tőzsdei kereskedésen kívül vásárolt 203 500 db CIG Pannónia részvényt 275 Ft-os átlagáron az Equilor Befektetési Zrt., mint befektetési szolgáltató közreműködésével. "

Elgondolkodtal mar azom, hogy KITOL vette? Mondjuk, sajat...., abbol a celbol, hogy...

watson
watson 2012. 09. 14. 10:02
Előzmény: #984  Törölt felhasználó
#985
Starcraft tévedsz. a pozid beszél belőled... most látom hogy volt valami ki nem mondott kérdésed amire választ vársz? Tedd fel!

Közben külföldi orvosokat is kerestek Járai kezelésére? ;)
néhány befektetőt még jól beetettek vele a csőd előtt.
Törölt felhasználó 2012. 09. 07. 09:53
Előzmény: #981  watson
#984
Ez már jóval több, mint egy egyszerű figyelem felhívás.
Ha nem akarsz válaszolni érdemben annak is mindig megvan az oka....
A sok bólogató János meg nyugodtan kinyilváníthatja a nemtetszését a komment után ...

Törölt felhasználó 2012. 09. 05. 08:06
Előzmény: #982  signal2
#983
A CIG Pannónia tájékoztatása szerint Dr. Bayer Józsefnek, a társaság felügyelőbizottsági tagjának, az audit bizottság elnökének az érdekeltségébe tartozó társaság, a mai napon tőzsdei kereskedésen kívül vásárolt 203 500 db CIG Pannónia részvényt 275 Ft-os átlagáron az Equilor Befektetési Zrt., mint befektetési szolgáltató közreműködésével.
signal2
signal2 2012. 09. 04. 08:16
Előzmény: #974  watson
#982
Az 1,9 mrd kb mostanra csökkenhetett arra a szintre, hogy a PSZÁF pénzügyi helyreállítási tervet kérjen a CIG-től. Érdemes figyelni a PSZÁF-határozatokat.
watson
watson 2012. 09. 03. 21:56
Előzmény: #980  Törölt felhasználó
#981
egyszerű figyelemfelhívás

fogyó 30Ft sajáttőkéért nagyon-nagyon meg kell fontolni hogy merjen valaki 240-et adni!

ez nem lejáratás ez tény.
vagy ha úgy gondolod hogy lejáratás akkor azt Járai teszi. nekem semmi ráhatásom a számokra.
Törölt felhasználó 2012. 09. 03. 20:01
Előzmény: #979  watson
#980
Részben igazad van, ettől függetlenül tartsd tiszteletben azon befektetőket akik kitartanak a CIG mellett.
Igazából nem teljesen világos mi a célod a lejárató hozzászólásaiddal.
watson
watson 2012. 09. 03. 15:50
Előzmény: #978  Törölt felhasználó
#979
az a szomorú, hogy nem volt még olyan időpillanat ennek a társaságnak az életében amikor a mindenkori publikált árfolyam negyedén érdemes lett volna beszállni...

szóval amit sajnálni lehet az csak az hogy van aki mégis belevett... van akinek elég a politikai szervezett bűnözés feltételezéséből várt profit... (ami részben be is jött szerződésileg, csak a profit nem itt csapódott le) ... hogy elég egy túlárazott álom... és képes azt megelőlegezni...
Törölt felhasználó 2012. 09. 03. 14:59
Előzmény: #974  watson
#978
Szerintem tud, habár abban nem értünk egyet, hogy mit.
A kárörvendésed csak sajnálni tudom.
Törölt felhasználó 2012. 09. 03. 14:56
Előzmény: #976  gold66
#977
Nem akarlak megbántani, ezért amit először írtam ki is töröltem.
Ugye azért azt elfogadod, hogy nem nulla forintért vette a saját részvényeit?!

gold66 2012. 09. 03. 14:43
Előzmény: #974  watson
#976
Pont ez az, hogy tudja.......
És gondolkodik a további lépésen -:)
Sajnos, nagyon, nagyon sok van még neki -0 )
És mivel bárhól adja keres rajta, nem nehéz kitalálni mit fog lépni !!!
Törölt felhasználó 2012. 09. 03. 14:37
Előzmény: #974  watson
#975
Nem hagyhatják tönkre menni.
És ha van eszük nem is fogják.
Legrosszabb eseteben is kölcsönt vesznek fel, mint ahogy tették kibocsátás előtt.
Én csak bízni tudok bennük.
watson
watson 2012. 09. 03. 13:53
Előzmény: #970  Steelman
#974
beindult a WC papír gyártósor ;)

eladhatatlan szemétre korlátozást vállalni mekkora kockázat? ;))

2012 Q2 jelentés: link 5.oldal
Jegyzett tőke: 2531mFt
Saját tőke: 1907mFt

egy 40Ft-os részvényre számolva: 40 x 1907/2531 = 30Ft

Hát ez a Béla tudhatott valamit hogy 57-ért szórta ;))

Na és az 1907mFt elég lesz év végéig?

2012 Q2 4. oldal: Adózott eredmény -2513mFt
hm....

Tényleg tud valamit ez a Béla... ;)
Törölt felhasználó 2012. 09. 03. 13:23
Előzmény: #972  Törölt felhasználó
#973
A kibocsátási tájékoztatóban is benne volt, hogy egy csomó dolgozói részvény van Horváth Bélánál, amelyek meghatározott feladatok végrehajtása esetén kerülnek a dolgozókhoz, (az eredeti áron) akik ráadásul nem is adhatják el azokat rögtön.
Valószínűleg most teljesült valami, amiért az érintettek megvehették a részvényeiket.
Törölt felhasználó 2012. 09. 03. 13:09
Előzmény: #970  Steelman
#972
Ezt komolyan is gondolod amit írtál, vagy csak egyszerűen nem érted a hírt ?
Törölt felhasználó 2012. 09. 03. 13:07
Előzmény: #967  Trend_energy
#971
Egész biztosan nem.
Steelman 2012. 09. 03. 12:50
Előzmény: #968  Törölt felhasználó
#970
De ki az a barom, aki 240Ft-on veszi? Nem olvasta, hogy a Béla 57Ft-on adta el?
Norbert75 2012. 08. 31. 21:04
#969
57 et meg érne nekem is,Hétfőn még 15% os esésben is 200 felett lesz,de láthatjátok ki keres aki tőzsdén kívül vesz,baromi nagy csalások sorozata ez az egész,ez a Demján is csak egy tróger szarházi,de már egy vén fasz,napjai is megvannak számlálva.
Törölt felhasználó 2012. 08. 31. 18:53
Előzmény: #959  signal2
#968
57 et megért valakinek. :D
Trend_energy
Trend_energy 2012. 08. 31. 18:27
Előzmény: #965  -bubu-
#967
Ja, és még így is keresett rajta -:))))))
Törölt felhasználó 2012. 08. 31. 18:15
Előzmény: #965  -bubu-
#966
Szép kilátások .... ejtőernyőt felvenni
-bubu-
-bubu- 2012. 08. 31. 18:07
Előzmény: #964  Törölt felhasználó
#965
link

ez a béla mit seftelget itt :))
Törölt felhasználó 2012. 08. 23. 15:40
Előzmény: #963  Törölt felhasználó
#964
Kíváncsi lennék ki tolt be az az elmúlt 2 napban 200.000 db részvényt és arra is ki vette meg egy tételben...
Törölt felhasználó 2012. 08. 17. 13:26
Előzmény: #962  watson
#963
És ez a mocsok Járai - a CIG egyik kitaláló alapítója - lesz nagy esélyel a köv. jegybankelnök...elmondható, a magánszférában elért elismerésre méltó, ragyogó sikerek után kerűlhet vissza a neki fenntartott, jól megérdemelt helyére.
watson
watson 2012. 08. 17. 11:57
Előzmény: #959  signal2
#962
Tegnap hogy zárul a jegyzés? 1,5mrd folyt be?

A negyedéves nem túl rózsás.
Ezek szerint akkor az utóbbi negyedévben egy az egyben elbukta a cég azt a zsetont amivel most tőkét emeltek???

ez aztán nem túl életképes gazdálkodás ;)
neomodel 2012. 08. 17. 09:51
Előzmény: #958  Törölt felhasználó
#961
Először is tanuljál meg olvasni. Azt írtam a valóságban. Pont.
Törölt felhasználó 2012. 08. 17. 09:35
Előzmény: #959  signal2
#960
Miféle fos ez a papír?
signal2
signal2 2012. 08. 17. 08:52
Előzmény: #952  Törölt felhasználó
#959
1 részvényre jutó saját tőke: 30 Ft!!! És csökken, nem nő, CSÖKKEN! Mit vártok ettől? Kb ennyit is ér. 30 Ft-t.
Törölt felhasználó 2012. 08. 17. 08:49
Előzmény: #956  Törölt felhasználó
#958
Nem én állítottam azt a hülyeséget,hogy 40%-os tulaj a Brókernet.
Törölt felhasználó 2012. 08. 17. 08:34
Előzmény: #956  Törölt felhasználó
#957
bocsánat 42
Törölt felhasználó 2012. 08. 17. 08:34
Előzmény: #955  Törölt felhasználó
#956
értem vagyis a 82%-os közkézből 40% a bnet-é és a maradék 38% ütötte le az árat 250ig :)
Törölt felhasználó 2012. 08. 17. 08:25
Előzmény: #954  Törölt felhasználó
#955
CIG tulajdonosi struktúra:
link
Törölt felhasználó 2012. 08. 17. 08:12
Előzmény: #953  neomodel
#954
"Bnet a valóságban a Cig 40%-os tulajdonosa." nem mennél el újságírónak ezekkel az okosságokkal? :) Gondolom shorton vagy ha nem akkor nem is értem az egészet!
neomodel 2012. 08. 16. 22:38
Előzmény: #926  Törölt felhasználó
#953
Még kis adalék a jutalékhoz, visszaírásokhoz, meg egyebekhez.
Tehát.
A Cig Pannónia UL termékét a Signumot elsősorban a Bnet teríti, aki magáról ugyan azt állítja, hogy független pénzügyi tanácsadó cég, hát ez annyiban igaz, hogy az állítása csak a tényektől független, a Bnet a valóságban a Cig 40%-os tulajdonosa.
A Bnet legalább 140-150%-os jutalékot nyúz le attól a cégtől, akinek a termékét teríti, cserébe azt a kényszerképzetet ültetik el a megrendelőben, hogy ők minőségi ügyfeleket és ezáltal minőségi portfóliót hoznak. Ennek okán a Bnet nem fizet vissza a felvett jutalékából egy forintot sem a megrendelőjének (pl. Uniqa vagy Aviva), viszont ő keményen visszaírja a saját ügynökétől 2 éven belüli visszavásárlás vagy, ha az ügyfél egyszerűen nem fizeti tovább és odahagyja az egészet. A Bnet cserébe persze viszonylag nagy összegű folyamatos díjat szed be, legkisebb időegység a fél éves díj, de inkább az 1 évet preferálják. Most abba nem merülök bele, hogyan szedik rá az ügyfeleket, aki azt hiszi, hogy befektet 2 évre, majd kiderül a második év végén, amikor jön a számlaértesítő, hogy hol a következő éves díj?
Ezen kívül nagy csapás készül a whole life UL cuccokra, mint pl. a Cig Signumja, ami nem rossz, ameddig a céges pénzből magánpénzt lehetett konvertálni. Ha ennek a lehetőségnek vége és lezárják ezt a kiskaput, a Cig úgy ahogy van lehúzatja a rolót. Már félig lehúzta.
Törölt felhasználó 2012. 08. 16. 18:11
Előzmény: #951  Törölt felhasználó
#952
Csalódást keltő gyorsjelentés a CIG Pannóniától
2012.08.16 17:45

A csütörtöki tőzsdezárást követően közzétette második negyedéves gyorsjelentését a CIG Pannónia. Az életbiztosító IFRS szerint 4,549 milliárd forint díjbevételt ért el, és 1,321 milliárd forint nettó veszteséget szenvedett el a március végétől június végéig terjedő időszakban.

A biztosító második negyedéves teljesítményére vonatkozóan egyedül a KBC tett közzé becslést, mégpedig a meghatározóbb életbiztosítási üzletágra vonatkozóan, magyar számviteli szabályok szerint. A becsléseket és a tény számokat az alábbi táblázat tartalmazza. Ebből kiderül: a biztosító magyar számviteli szabályok szerinti 4,07 milliárd forintos díjbevétele 12%-kal elmarad a várttól, vesztesége pedig (1,261 milliárd adózás után) csaknem két és félszerese a becslésnek. Egyedül az igazgatási költségek alakultak jobban a vártnál.
Törölt felhasználó 2012. 08. 16. 17:30
Előzmény: #950  -bubu-
#951
A Társaság 2012. évi második negyedéves jelentése
link
-bubu-
-bubu- 2012. 08. 16. 11:48
Előzmény: #949  -bubu-
#950
Déltől tartja rendkívüli közgyűlését a CIG Pannónia
2012. augusztus 16. | 11:35
-bubu-
-bubu- 2012. 08. 16. 09:50
Előzmény: #948  Törölt felhasználó
#949
:) kecsege
Törölt felhasználó 2012. 08. 16. 09:48
Előzmény: #947  -bubu-
#948
kuti? ))
-bubu-
-bubu- 2012. 08. 16. 09:43
Előzmény: #946  Törölt felhasználó
#947
CIG Pannónia: ma közgyűlés, gyorsjelentés is lesz

Ma rendkívüli közgyűlést tart a CIG, amelyen várakozásunk szerint jóváhagyják az kamatozó részvények kibocsátását. Zárás után teszik közzé a második negyedéves gyorsjelentést is, ez várakozásunk szerint éves bázison csökkenő veszteséget tükröz majd, hiszen a biztosítási portfólió növekvő díjbevételei már fedezetet nyújtottak a új szerzések költségeire is. A nagy kérdést a nem-életbiztosító növekedési dinamikája jelenti majd.

Forrás: Equilor Elemzés
Törölt felhasználó 2012. 08. 15. 09:57
Előzmény: #945  -bubu-
#946
Equilor csak ne kecsegtessen
ők vezették be horror áron )))
-bubu-
-bubu- 2012. 08. 15. 09:56
Előzmény: #944  egyveleg
#945
CIG Pannónia: csütörtökön közgyűlés, gyorsjelentés is lesz

A korábbi menetrend szerint ma zárul a jegyzési időszak a CIG forint és euró alapú kamatozó részvényeire vonatkozóan. Csütörtökön kerül sor a rendkívüli közgyűlésre, amelyen várakozásunk szerint jóváhagyják az új értékpapírok kibocsátását. Szintén holnap, de zárás után teszik közzé a második negyedéves gyorsjelentést is, ez várakozásunk szerint éves bázison csökkenő veszteséget tükröz majd, hiszen a biztosítási portfólió növekvő díjbevételei már fedezetet nyújtottak a új szerzések költségeire is. A nagy kérdést a nem-életbiztosító növekedési dinamikája jelenti majd.

Forrás: Equilor Elemzés
egyveleg 2012. 08. 15. 09:03
Előzmény: #943  Törölt felhasználó
#944
link elemzés
Törölt felhasználó 2012. 08. 02. 20:31
Előzmény: #942  Törölt felhasználó
#943
érdemes visszaolvasni, amikor indult a topic többen is írták a 150 Ft-os árat pedig akkor még majd 1000 volt, hát az van hogy igazuk lett
Törölt felhasználó 2012. 07. 28. 14:24
Előzmény: #941  Törölt felhasználó
#942
Valóban túloptimista. :)
Törölt felhasználó 2012. 07. 28. 11:26
Előzmény: #940  egyveleg
#941
Célár:156.
Elég durva!
egyveleg 2012. 07. 25. 11:51
Előzmény: #939  Törölt felhasználó
#940
link elemzés
Törölt felhasználó 2012. 06. 27. 08:34
#939
"az Európai Unió, a biztosítókra vonatkozó Szolvencia II. rendszer új tőkekövetelményeit az életbiztosítási piacon csak hét éves bevezetési szakasz után alkalmazza"
Azért szégyenletes, hogy a tisztelt tuti más által nem pénzelt!?.......... elemzők hol vannak amikor pozitív hír után esetleg felfelé kellene korrigálni a célárat.

Törölt felhasználó 2012. 06. 12. 20:09
Előzmény: #937  -bubu-
#938
Vettek.....
-bubu-
-bubu- 2012. 06. 12. 18:37
Előzmény: #936  -bubu-
#937
-bubu-
-bubu- 2012. 06. 12. 12:51
Előzmény: #935  Törölt felhasználó
#936
(=/-) Díjbevétel várakozásunkat 25,7 milliárd forintra csökkentettük (éves 8,3 százalékos visszaesésre számítunk), miután az első negyedévben kiábrándító új értékesítés (-75 százalék éves alapon) és eseti díjbevétel adatokról (-80 százalék éves alapon) számolt be a biztosító. A következő években viszont újra növekedhet a díjbevétel és arra számítunk, hogy a kockázati életbiztosítások értékesítése egyre nő a unit-linked biztosítások mellett. Úgy gondoljuk, hogy a díjbevétel csökkenését már beárazta a piac az utóbbi időszak jelentős részvényár csökkenése folyamán (20 százalékot esett a papír a negyedéves jelentést követő napokban).

(+) Az új biztosítási adó egyértelműen kedvez a CIG-nek, mivel az életbiztosításokkal szemben a nem-élet termékeket sújtja az új adó. A korábbi becslésekhez képest a CIG élet üzletága évi 94 millió forintot takaríthat meg 2013-2015 között.

(=/-) Négy milliárd forintos tőkeemelést tervez a biztosító, hogy felkészüljön a Szolvencia II tőkekövetelményeire. Olyan kamatozó részvényt szeretne kibocsátani a menedzsment, amely 7-9 százalék kamatot fizetne 5 éven keresztül, majd egy előre meghatározott képlet alapján átalakulna törzsrészvénnyé (legalább 40 százalékos diszkont áron). Úgy gondoljuk, hogy a tőkebevonásnak hígító hatása van, azonban ezt már beárazta a piac (33 százalékot esett a részvényárfolyam a tervek bejelentése óta).

(=) Az összehasonlítás nem mérvadó. Ugyan a nagy kompozit biztosítókhoz képest prémium árazása van a CIG-nek, a lengyel PZU-hoz képest diszkonton lehet megvásárolni a részvényt. Nem szerencsés azonban az összehasonlítás, mivel a CIG még a biztosítási életszakasz kezdeti stádiumában van, a biztosítási portfólió kiépítése még veszteségeket okoz szemben a tőzsdén forgó érett biztosítók profitabilis működésével.

(=) Tartást ajánlunk 295 forintos fair érték mellett. Az eladási ajánlásunk óta 44 százalékot esett a CIG Pannónia árfolyama és úgy véljük, most már a legtöbb negatívum szerepel a jelenlegi árazásban.
Törölt felhasználó 2012. 06. 07. 18:00
Előzmény: #934  Törölt felhasználó
#935
"öregségünkre az osztalékból szeretnénk megélni"

pont ugyanezt a tré dumán nyomták amikor beszerveztek ebbe a kiváló dologba, amikor olvastam inkább nem mondom el mit gondoltam mert leolvadnak a szerverek
Törölt felhasználó 2012. 06. 07. 10:21
Előzmény: #933  Törölt felhasználó
#934
Nem kell az osztalékra várniuk, a tulajok már eladtak annyi 0 meg 280 Ft-os részvényt, h nem lesz már gondjuk az életben. 60 milliárdos kapitalizáció lecsökkent 15-re. A bevezetés óta öntik a népre.
Görény dolog volt ezt engedni 938-as bevezetéssel, ha kikötik, h ez alatt nem adhat el senki, akkor nem itt állna az árfolyam.
Törölt felhasználó 2012. 06. 07. 10:01
Előzmény: #932  Törölt felhasználó
#933
Portfolio: 09:50 cikk
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 20:46
Előzmény: #930  upgrayeddAKS
#932
nekem ne mond, fő is a fejünk rendesen, de a kálváriánkat már régebben leírtam itt, hátha tanul belőle valaki

egyedül abban bízunk, hogy a befektetési egységeink hozamot termelnek, legalább annyit hogy a cig jóllakjon és ne a tőkénket szívja, az nekünk már elég is lenne, de ez eltelt 2,5 év alatt kb. stagnálnak, gyakorlatilag az összes választható alap a nullán tekereg vagy inkább zuhan
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 20:30
Előzmény: #930  upgrayeddAKS
#931
Nem feltétlenül kell palimadarakat találnia.
Előállhat innovatív új termékekkel is amivel visszanyerheti a bizalmat.
Mondjuk én becsapva érezném magam mint meglévő ügyfelük akkor, ha olyan termékkel állnának elő, ami bizonyos évek eltelte után jóváírásokkal operálna. Úgy tudom ilyen termékekkel más biztosító(k) már előálltak.
Na az kiverné nálam a biztosítékot!
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2012. 06. 04. 18:52
Előzmény: #928  Törölt felhasználó
#930
igazából már ez a lépés is kb. annyi, mint halottnak a csók, mert a kezdeti bef. egységekből vonja le a CIG a maga x %-át, ezért is gondolom azt, hogy még a 20%-os standard bef. alap kezelői sikerdíj (a hedge fundokra jellemző) sem sok a biztosítókhoz képest, amelyek 20%-ot (vagy többet) ált. a befektetett tőkéből csippentenek le, nem a hozamból...
ill. vannak nem UL-ek is, azok legalább kedvezőek ktg.-szempontjából a UL vackokhoz képest, de ha "jól ismerem" a CIG termékeit, akkor ott nincs is ilyen, legalábbis nem ez a slágertermék

mondjuk ez azt is jelenti, hogy bár az ügyfélnek nagy átverés a CIG, lehet ez még jövedelmező cég is, ha sikeresen talál elég palimadarat (reméljük, nem fog, és a fityisz sem talál már ilyeneket...)
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 18:33
Előzmény: #927  cigguy
#929
"Az arfolyamrol annyit, hogy konstansan tartom magam ahhoz, hogy a biztositok alul vannak arazva. Ld. ismet Allianz."

Ismét azt hangsúlyoznám, hogy amennyiben a bennfenntesek valóban bíznának a cig jövőjében, úgy ezen az áron nem néhány milliócskáért vennének részvényeket, hanem a százszorosáért - mert mert bőven van annyi forrásuk rá...

Így csupán Téged és a hozzád hasonlókat lehet etetni azzal, hogy lám, még ők is vásárolják a részvényeket...

Ettől függetlenül pedig nem lehetetlen, hogy a cig árfolyama még lesz a jelenleginél - akár lényegesen - magasabb, csak véleményem szerint nem valószínű...
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 18:20
Előzmény: #924  Törölt felhasználó
#928
"Egyrészt a nyereségesség nem csupán a már meglévő pénzeszközeiken (ügyfelek meglévő befektetésein) múlik, hanem azon, hogy ezek az ügyfelek valóban fognak-e és ugyanannyit fognak-e befizetni a jövőben, mint az első egy-két-három évben..."

a mi esetünkben azonnal amint lehetőségünk nyílik (3.év után) levesszük az összeget a minimumra (évi 250e)

szerintem nem mi leszünk az egyetlenek
cigguy 2012. 06. 04. 11:20
Előzmény: #924  Törölt felhasználó
#927
Abbol kiindulni, hogy az ugyfelek jelentos resze felmondja a biztositasat, szerintem kevesbe megfontolt.

Ad 1) Meg kell nezni a jelenlegi visszamondasi tendenciakat - a piaci atlag alatt vannak.
Ad 2) a unit-linked biztositas nem most kerult bevezetesre a magyar piacra, s erdemes megnezni, hogy a tobbi biztosito (pl. Ing) mennyit profitalt-profial ezekbol.

A nyereseghez: a nem-eletbiztosito is jobban teljesit a vartnal, konzekvensen nem annyira rosszak a folyamatok.

Az arfolyamrol annyit, hogy konstansan tartom magam ahhoz, hogy a biztositok alul vannak arazva. Ld. ismet Allianz.
Törölt felhasználó 2012. 06. 04. 07:32
Előzmény: #925  Törölt felhasználó
#926
Egy Megbízott üzletkötőtől elvárás lehet szerinted az hogy 20 évig maradjon a cig-nél ??? Vállalkozó - akár egy hónap után is odébb állhat...

két év után nincs visszaírás
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 21:51
Előzmény: #924  Törölt felhasználó
#925
"Tekintettel arra, hogy az üzletszerzőknek csupán az első két éves befizetésre van szükségük ahhoz, hogy a jutalékukat megtarthassák, a jövőbeni befizetésekre alapozott nyereségrész lutri."
Én ezt másképp tudom, létezik később is jutalék visszaírás.
Elméletileg a teljes szerződéses időtartam alatt rendelkezésre kell állnia az üzletkötő biztosítási szakembernek, ha a szerződés megszűnik akkor visszavonnak tőle jutalékot nem ?
Persze, hogy ez hány évig él ki tudja.
De talán jelent egy kis biztonságot a biztosító szemszögéből.
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 20:25
Előzmény: #923  Törölt felhasználó
#924
"A tőke elégetése engem is aggaszt.
Szerintem sem lesz elég a nyereségességig a meglévő pénzeszközük. "

Egyrészt a nyereségesség nem csupán a már meglévő pénzeszközeiken (ügyfelek meglévő befektetésein) múlik, hanem azon, hogy ezek az ügyfelek valóban fognak-e és ugyanannyit fognak-e befizetni a jövőben, mint az első egy-két-három évben...

Tekintettel arra, hogy az üzletszerzőknek csupán az első két éves befizetésre van szükségük ahhoz, hogy a jutalékukat megtarthassák, a jövőbeni befizetésekre alapozott nyereségrész lutri.

Amennyiben pedig az ügyfelek az első két éves díjukat visszavásárolják, akkor a meglévő tőke is elvész, ha pedig benthagyják (díjmentesítik) elolvadni, a cig csupán az előre kifizetett jutalékot tudja levonni/visszakapni sok-sok év alatt az ügyfélpénzek elolvasztásával.

Egyszóval, ha a növekedés nem fenntartható, sőt, még csökkenés is lesz, a cig jövőbeni nyereségessége aligha fog bekövetkezni.
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 20:08
Előzmény: #920  Törölt felhasználó
#923
A tőke elégetése engem is aggaszt.
Szerintem sem lesz elég a nyereségességig a meglévő pénzeszközük.
De ezt a CIG vezetése is tudja, mert olvastam, hogy zárt részvénykibocsátást terveznek valami kamatozó részvénnyel.
Érdekes, hogy miért nem lépik már meg ezt ezzel is nyugtatva ( remélhetőleg) a meglévő befektetőiket.
Például engem :)
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 20:02
Előzmény: #921  Törölt felhasználó
#922
A BKV-tól érkező pénz szerintem a teljes díjbevételük tükrében lepkefing.
Szerintem sincs érdemi hatása ennek az állítólagos Fidesz közeliségnek.
Ha jól tudom Járai meg pár hónapja beszólt a Fidesznek, nem is értem miért téma ez itt még.
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 10:39
Előzmény: #916  cigguy
#921
"Legy kedves, azt mondd mar el, hogy a CIG mibol is profitalt eddig a Fidesz-eraban?"

Íme:

link

"A CIG nyerte a BKV tenderét - az Equilor azonban óvatos"

érdekes részletek:

"A BKV Zrt. „Befektetési egységekhez kötött élethosszig tartó életbiztosítás” tárgyban, legfeljebb a BKV teljes munkavállalói létszámára, mintegy 12 000 főre vonatkozóan hirdetménnyel induló, gyorsított tárgyalásos közbeszerzési eljárást írt ki 2010. november 30-án. Az eredményesnek számító eljárás keretében a BKV Zrt. elbírálta az érvényes ajánlatokat és a CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt.-t hirdette ki nyertesként - áll a közleményben."

A gyorsított eljárásról csak annyi adalék, hogy anno egyik pénteken kijött a tenderfelhívás, hétfőn pedig el nyerték a tendert... :)

"A Pannónia 2010 végén nagyjából 26 000 darab unit-linked biztosítással rendelkezett, ehhez képest mind a bruttó díjbevételben, mind a szerződésszámban jelentős bővüléssel lehet kalkulálni - kommentálja a bejelentést az Equilor."

A piacról szerzett 26 ezerhez hozzácsaptak az adófizetők pénzéből még 12 ezret. Azért ez nem elhanyagolható mértékű állami támogatás...
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 09:45
Előzmény: #916  cigguy
#920
Legyél pontosabb légyszives! Helyesen így hangzik: még ebből sem profitál. Még jogosabb a kérdés, hogy miből fog.
A CIG kapcsán eddig a profit csak a kibocsátás kapcsán értelmezhető, ott viszont vastagon.
Egyébként ha kontrázni akarsz, akkor ne elterelően kérdezgess, hanem indokold meg, hogy mitől lenne _biztos_ hogy a 7. évtől nyereséges lesz, ÉS olyan mértékben jövedelmező, hogy az az első 7 év veszteségét is kompenzálja reálértékben, és lehetőleg azon felül hoz valamit az addig vállalt nem kevés kockázat viszonzásaként.
A "nagyon úgy néz ki" az még véleménynek is gyenge. Azt mutatja, hogy magad is kételkedsz, de több az igen, mint a nem.
Ráadásul nem is néz ki úgy. Ami objektív az a tőke folyamatos elégetése, amit a jelentésből már páran számszerűsítettek itt. Újabb kibocsátás nélkül a 7. évet a cég nem éri meg. Ilyen tőkeviszonyoknál viszont egy új kibocsátáskor a régieket csúnyán ki fogják hígítani. Ez egyszerűen matematikai kényszer.
Én nem lennék meglepve, ha ebből a sztoriból valami látványos büntetőfeljelentés születne.
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 09:03
Törölt hozzászólás
#919
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 07:11
Előzmény: #917  Törölt felhasználó
#918
A mennyiseg, amit vasaroltak, csupan kerekitesi hiba... Meg a sajat portfoliojukat is tekintve.

Ha igazan biznanak a reszvenyben, akkor ennek a mennyisegnek a szazszorosat vettek volna meg.
Törölt felhasználó 2012. 06. 03. 06:26
Előzmény: #916  cigguy
#917
Itt a fordulat??
link
cigguy 2012. 06. 03. 00:55
Előzmény: #914  Törölt felhasználó
#916
Legy kedves, azt mondd mar el, hogy a CIG mibol is profitalt eddig a Fidesz-eraban? Nem fizet biztositasi adot? De igen! Kozalkalmazottak/koztisztviselok kotelezoen eletbiztositast kell, hogy kossenek? Szo sincs rola. A nem-eletbiztositasi uzletag adja a KGFB-t a miniszteriumi autokra? Nem am, mert eltoroltek a KGFB-t ezekre a jarmuvekre! Akkor mibol is profitalt? Kemenyen a piacrol el, mint a tobbi biztosito, tehat nem gondolom, hogy barmilyen mas kormany eseten rosszabb helyzetbe kerulne... A nyereseg a 7.evtol pedig egy adott uzleti modell, s uzleti terv megvalosulasa eseten jon. S nagyon ugy nez ki, hogy jonni fog! ;-)
cigguy 2012. 06. 03. 00:55
Előzmény: #914  Törölt felhasználó
#915
Legy kedves, azt mondd mar el, hogy a CIG mibol is profitalt eddig a Fidesz-eraban? Nem fizet biztositasi adot? De igen! Kozalkalmazottak/koztisztviselok kotelezoen eletbiztositast kell, hogy kossenek? Szo sincs rola. A nem-eletbiztositasi uzletag adja a KGFB-t a miniszteriumi autokra? Nem am, mert eltoroltek a KGFB-t ezekre a jarmuvekre! Akkor mibol is profitalt? Kemenyen a piacrol el, mint a tobbi biztosito, tehat nem gondolom, hogy barmilyen mas kormany eseten rosszabb helyzetbe kerulne... A nyereseg a 7.evtol pedig egy adott uzleti modell, s uzleti terv megvalosulasa eseten jon. S nagyon ugy nez ki, hogy jonni fog! ;-)
Törölt felhasználó 2012. 06. 02. 23:13
Előzmény: #913  Törölt felhasználó
#914
"Tudjuk, hogy egy új biztosító kb. 7. évtől lesz nyereséges, most akkor mi a baj a veszteséggel, ami természertes? "

Az, hogy nincs garancia arra, hogy nyereséges lesz valaha. Van adatod arról, hogy hány újonnan induló biztosítóból hány éri el a nyereséges fázist? Ha a két szám azonos lenne, akkor mindenki biztosítókat alapítana ész nélkül, és 7 év után csak kaszálná a zsét bálákba..
Ez az apróság azért jó ha nem tűnik el a szemed elől. A piac ugyanis figyel rá.
Különösen egy olyan cégnél, ahol az a knowhow, hogy kormányközeli. Szerinted ha valamiért bukik a fidesz kormány, akkor mire futja a zsenialitásból?
Törölt felhasználó 2012. 06. 02. 18:29
Előzmény: #910  Törölt felhasználó
#913
Most így hirtelen csak a régebbi portfolio.hu cikkekből a 2010-es új szerzéseket találtam meg, de már akkor majd 50%-al több új szerzése volt, mint a 2.Generali biztosítónak.
Tudjuk, hogy egy új biztosító kb. 7. évtől lesz nyereséges, most akkor mi a baj a veszteséggel, ami természertes?
A biztosítási piac is tuti zsugorodott..
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 18:56
Előzmény: #911  Törölt felhasználó
#912
nocsak, zárják a shortpozíciót? :)
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 18:29
Előzmény: #910  Törölt felhasználó
#911
Horváth Béla és Járai felesége is vett ma CIG-részvényeket
2012.06.01 18:14

Horváth Béla, Kiss Marianna és Preisinger Gábor is vásárolt ma a CIG Pannónia részvényeiből - közölte az életbiztosító.

A CIG Pannónia Életbiztosító közölte, hogy Horváth Béla, a társaság igazgatóságának elnöke a mai napon tőzsdei kereskedésben vásárolt 8000 db CIGPANNONIA részvényt 258,75 forintos átlagáron. Horváth Béla tulajdonában a tranzakciót követően 4 154 125 darab CIGPANNONIA részvény van.

Járai Zsigmondnak, a társaság felügyelőbizottsága elnökének a közeli hozzátartozója, Kiss Marianna is vásárolt 40 000 db részvényt 266,14 forintos átlagáron az Equilor Befektetési Zrt., mint befektetési szolgáltató közreműködésével a Budapesti Értéktőzsdén. Kiss Marianna tulajdonában a tranzakciót követően 3 106 813 db CIGPANNONIA részvény van.

Preisinger Béla, a társaság felügyelőbizottsági tagjának közeli hozzátartozója is vett 4 000 db részvényt 263 forintos átlagáron az Equilor Befektetési Zrt., mint befektetési szolgáltató közreműködésével a Budapesti Értéktőzsdén. Preisinger Gábor - Preisinger Béla felügyelőbizottsági tag közeli hozzátartozója - tulajdonában a tranzakciót követően 524 474 darab CIGPANNONIA részvény van.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 15:58
Előzmény: #908  Törölt felhasználó
#910
Azért volt és ma is van egy óriási különbség az OTP és a CIG között, mégpedig az, hogy amíg az OTP mindig masszív nyereséget termelt, a CIG masszív veszteséget.

Korábban azért termelt egyre nagyobb veszteséget, mert a növekedés vitte a pénzt, azaz minél nagyobb volt a növekedés, annál nagyobb volt a veszteség, most pedig azért nő a veszteség, mert csökken a bevétel, és a fix költségeket még kevésbé termelik ki a csökkenő bevételek.

Iparági összehasonlításban magasan vezet a bevétel/költség arányában, azaz egy nem növekedő és túlköltekező cégről van szó...

Ha te látod, mitől fordulna meg ez a trend, akkor bizonyára látnok vagy... :)
higins79 2012. 06. 01. 15:45
Előzmény: #908  Törölt felhasználó
#909
nagy lett itt a pörgés
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 15:32
Előzmény: #907  Törölt felhasználó
#908
A tőzsde csak pszichológia.
Azokon a régebbi 100Ft-os OTP "célárakon" ma már mindenki mosolyog.
A CIG-et is temetik, hogy lemegy 60-ra ezen is jót fogunk mosolyogni 3 év múlva.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 14:41
Előzmény: #899  cigguy
#907
Elnézést, de helyesbíteni vagyok kénytelen.
De igen: nagyon sokan "üvöltöztek" - az is, akinek volt, és az is, akinek nem volt OTP részvénye -, hogy lesz ez még így se, mert 100,- Ft a névértéke, utána pedig azt kezdték el szajkózni, hogy bank- és államcsőd lesz, meneküljön, aki tud.
Nagyon is jól emlékszem, mert nekem is volt 3000-ről, 2200-ról és 1800-ról OTP-m. Aztán eladtam az egész pakkot jó kis haszonnal pár hónap múlva.
Tehát Fiúk, fel a fejjel.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 14:31
Előzmény: #905  -bubu-
#906
Amint látjuk derekasan felügyeli a dolgokat.-- Bassza meg--
-bubu-
-bubu- 2012. 06. 01. 14:27
Előzmény: #904  Törölt felhasználó
#905
2010 ből

link

Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 14:24
Előzmény: #903  ingcapa
#904
Azért mert két hónap alatt megfeleződött ,még lehet jó papír...
ingcapa 2012. 06. 01. 13:55
Előzmény: #902  Törölt felhasználó
#903
Itt azért komoly bajok lehetnek, mint az E star-nál...
Az árfolyam sajnos reális...
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 13:32
Előzmény: #899  cigguy
#902
vissza fog kapaszkodni

de 100 Ft-ról.
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 13:31
Előzmény: #899  cigguy
#901
"a menedzsment várakozásainak megfelelően 2013-14-nél eljön a breakeven"- akkor majd venni kell...már ha lesz mit:) addig meg adni, eső trendben adunk, emelkedőben veszünk, nem bonyolult ez:)

Topik gazda

exuberance
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek