PORTFOLIO FORUM

kedves evazeller

ha megnezed a bet honlapjan a tarsasag alapszabalyat, akkor az 1. sz mellekletben lathato, hogy az alapítok nem 40, hanem 125, 150, 165 ft-on szalltak be. Az sem rossz de megsem 20szoros ar.

evazeller 2010. 11. 08. 23:11

Törölt hozzászólás

#159

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 22:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#158

A KEG-el összehasonlítás extrém túlzás.

Ez a cég láthatóan egy valós cég, ami valós fejlődésre és növekedésre törekszik. Nem effektív a spekik lenyúlására.

Erre kiválóan rávilágít aza tény, hogy 50 millió papírt megtartottak maguknak, tehát a kibocsátást messze nem kiszálló jellegű volt. Ők csak 2 milliót adtak el. Ezzel persze biztosították maguknak a 0-át, de ez természetes is, ennél kisebb projektek esetében is. Ez nekik egy olyan pont volt, ahol a megtérülést biztosították maguknak, de kiszállni még nem szálltak ki.

Így biztos, hogy törekedni fognak a növekedésre, stb. A kérdés csak az, hogy ez mennyiben sikerül. Jelen árazás már sok reményt és jövőt tartalmaz.

De ez nem ugyanaz, mint egy szándékos lufi, vagy szándékos lehúzós papír.

Ettől még 900 Ft-on jelenleg nagyon drága.

evazeller 2010. 11. 08. 22:04

Törölt hozzászólás

#157

evazeller 2010. 11. 08. 22:02

Törölt hozzászólás

#156

evazeller 2010. 11. 08. 21:54

Törölt hozzászólás

#155

evazeller 2010. 11. 08. 21:50

Törölt hozzászólás

#154

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 21:47

Előzmény: #152 budoire

#153

az a baj ezzel a részvénnyel, hogy rögtön a bevezetés pillanatában tele van háziasszonnyal, ráadásul vannak közöttük (egy negyed?), akik lényegesen olcsóbban vették, mint a többiek. A két körülmény egyazon irányba mutat: lefelé.

Az intézményieknek meg, akik a kisbüfik mohósága miatt lemaradtak, nem kell sietni a beszállással, mert a fenti tulajdonosi struktúra minden adottsággal rendelkezik ahhoz, hogy az árfolyamot folyamatos nyomás alatt tartsa, sőt adott esetben beszakítsa.

egyébként ez nem a bét szégyene, hanem a befektetői köré. és nem is a szégyenük, hanem a hozamuk. félek egyébként, hogy jó részüknél a politikai hovatartozás is szerepet játszott a befektetési döntésben. mindenesetre mindenki azt eszi, amit főzött

budoire 2010. 11. 08. 21:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#152

hali zeller, rég jártam erre
ez a cig ugye milyen KEG-es, nemde? egyből rád gondoltam :)) bár a keget ennél is magasabbról küldték neki, a cig idáig tiszta keg fíling.
egyet kell értsek, 770 lehet... de talán a kerek szám 800-ról is pattan mondjuk őőőő 5-10 forintot :))))))
najó, ezbazmeg megint a bét szégyene, nemhiszemel. NINCS ELÉG AZ ILYEN SZAROKBÓL?? és hogy mér adja a Járai ehhez a nevét+arcát, ennyit ér az az ember?? mondjuk nekem teljesen mindegy

evazeller 2010. 11. 08. 20:19

Törölt hozzászólás

#151

marslako2 2010. 11. 08. 20:10

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#150

Ott ne mert beragadsz!200on szállj be.))

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 20:03

Előzmény: #132 Törölt felhasználó

#149

Kölcsönadom a vállam shortolni :)
Azon sírhattok bef. hitelre is :)

500 Ft. Ezen szállok be esetleg.
Már nekem is kellene valamilyen céget a tőzsdére vinnem. Mindegy milyen xar, egy legendát kerítek, mindegy milyen, csak a reklám legyen jó.

alternatív energia, biztosítás, internet bumm, párhuzamos univerzumok :), időutazás :), széles skála áll rendelkezésre.

20* lóvé, anyám...

Johnny178 2010. 11. 08. 19:00

Előzmény: #147 madA

#148

Egyébként én is, csak a mai nap kerestem ki az "eredetit" nekem is a CIG volt beállítva de lövésem sincs hogy mi az.

madA 2010. 11. 08. 18:56

Előzmény: #146 Johnny178

#147

Köszi, a menü kezelés megy, csak abban a hitben voltam, hogy CIG a részvény neve, azt bámultam egész nap és nem értettem.

Johnny178 2010. 11. 08. 18:53

Előzmény: #141 madA

#146

Instrumentumok--)globális szűrés--)értékpapírok--)részvény--)választható elemek közzül kiválasztod CIGPANNÓNIA nyíllal atteszed a kiválasztott elemek közzé és leokézod, elmenti és már látod is a kötéslistát, és már kereskedhetsz is.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 18:52

Előzmény: #140 Törölt felhasználó

#145

"vettem RFV -t anno, ott is károgtak sokan , sőt , el is indult lefelé egy kis ideig"

Az nem az első nap ment lefelé, hanem miután felfelé indult és ment vagy 10%-ot, utána korrigált vissza de el se érte a kibocsátási árat.

Én az RFV kibocsátást nem követtem akkor, így nem tudom, hogy akkor drága volt-e vagy sem. De ott egy már tőzsdén lévő, évek óta működő (csak más irányba tovább fejlődő) és nyereséges cégről volt szó.

A CIG új, veszteséges és most ezen a szinten mindenképpen drága. A létező összes értékelési mutató szerint legfeljebb 500 a reális érte.