PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 11. 07. 17:33

CIG névértéken

Mikor éri el a CIG részvény tőzsdei ára a névértékét (40 Ft)?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 14:14

Előzmény: #99 Eros

#101

Eros, ez nem ki miből számol kérdés. Te a régi saját tőkét leosztottad az új, 62 milliós részvényszámmal és nem számoltad bele, hogy 10.5 mrd Ft beérkezett a céghez a jegyzés miatt.

Mégegyszer: a saját tők most kb. 200 Ft.

Az, hogy drága a kibocsátás, én sem vitatom, az elejétől fogva ezt írom. De azért tényszerű hülyeséget ne írjunk már.

A közkézben sincs igazad. A tulajok 2 millió papírt adtak el, maradt nekik talán ötven. A spekik kaptak 10-et + a 2-őt a tulajoktól. A közkéz kb. 20%.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 14:33

Előzmény: #100 Törölt felhasználó

#102

Nem szabad eladni ,venni kel!

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 14:36

Törölt hozzászólás

#103

Eros 2010. 11. 08. 14:36

Előzmény: #101 Törölt felhasználó

#104

...akkor a bét biztosan hülye adatokat közöl...én mindent onnan vettem....
...de sz..k erre a papírra...mihelyt shortolható lesz...nyomok rá vagy 10 milkáét első körben...

watson 2010. 11. 08. 14:37

Előzmény: #101 Törölt felhasználó

#105

"a saját tők most kb. 200 Ft. " /részvény

és ott van a pont, (meg is adtam ;)

Normális tőkepiacon egy 200Ft-os papírér, mellé nem szokás 670Ft álmot kifizetni úgy hogy még évekig veszteséges a buli.

Rfv-vel is az a bajom hogy ok hogy perspektivikus a cég de hülye aki előre kifizeti az álmokat, hiszen akkor mit kap a perspektívából? szinte semmit. kár belé a dohány. jobban jár egy állampapírral :))

fokukac 2010. 11. 08. 14:38

Előzmény: #104 Eros

#106

ahhoz, hogy shortolható legyen, a brókercégeknek előbb venniük kellene belőle, hogz k0lcs0n tudják adni, nem? :)

watson 2010. 11. 08. 14:39

Előzmény: #105 watson

#107

Javaslo mis hogy a leendő hosszútávú CIG befektetők azt írják majd a transzperensükre ha mennek a Pszáf elé tüntetni, hogy "álompapír helyett állampapírt'" :DD

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 14:39

Előzmény: #104 Eros

#108

"...akkor a bét biztosan hülye adatokat közöl...én mindent onnan vettem...."

Linkeld már be ezeket a BÉT adatokat. Köszi:)

prmiklos 2010. 11. 08. 14:40

Előzmény: #102 Törölt felhasználó

#109

"Nem szabad eladni ,venni kel!"

Mondd már meg miért? MI inokolná a névértékhez viszonyított 22-szeres árfolyamot? Messze még a nyereségesség, és a kezdeti növekedési dinamikát nehéz tartani. Mi adna támaszt az árfolyamnak?

exmnbs1 2010. 11. 08. 14:42

Előzmény: #84 Eros

#110

deflációs környezetet is várjátok?
alacsonyabb bér, alacsonyabb kibocsátás, alacsonyabb minőség

exmnbs1 2010. 11. 08. 14:43

Előzmény: #110 exmnbs1

#111

ez rossz helyre ment

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 14:44

Előzmény: #108 Törölt felhasználó

#112

Megnéztem.

1. A saját tőke adat a BÉT-en értelemszerűen 2009-es év végi. A jegyzéssel együtt viszont annyit, amit én írtam. Kb. 200 Ft/rv.
2. A közkéz adatnál tényleg az szerepel, ímit írtál. De ebből kiderül, hogy az 5% alatti tulajok nincsenek benne. A valós közkéz a kibocsátással együtt 20%.

Magicmaan 2010. 11. 08. 14:46

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#113

Nem szálltam be! Eszem ágában sem volt, főleg látva az utóbbi rv bevezetéseket...

Próbálok inkább olyan részvényekre koncentrálni, amelyeket már egész jól ismerek, és amelyekben nem várható, hogy ingyen nyomtatott papírokkal tömjenek meg :)

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 14:50

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#114

"938-on hülye volt aki jegyzett. Lehetett tudni, hogy ez lesz"

Francokat, Te nem vártál esést. Azt írtad korábban, első napokban inkább emelkedés lehet, vagy stagnálás, de esést semmiképpen sem valószínűsítenél.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 14:58

Előzmény: #114 Törölt felhasználó

#115

Azt írtam, hogy nagyon drága, meg azt, hogy 938-on extra kockázatot vállal, aki vesz. És úgy fogalmaztam, hogy ezzel együtt nem zárható ki, hogy az elején valamennyit emelkedik esetleg. De hogy kevesebb a reális ára, az tuti. És hogy a bevezetést követő időben inkább lefelé megy. És már akkor is leírtam, hogy kb. 4-500-ig szerintem. Ezt írtam az elején.

Amikor kiderült, hogy intézményi jegyző nem volt és a kibocsátott 12 millió papír 1/3-a kedvezményes, akkor már negatívabb voltam a kezdéssel kapcsolatban is. Lásd tegnap itt.

Lapozz vissza, olvasgass.

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 15:16

#116

Másfél órája megfordult, 848-ról felment egészen 880-ig.

fokukac 2010. 11. 08. 15:22

Előzmény: #105 watson

#117

ezt a fundás megközelítést nem kéne erőltetni. :)
minden annyit ér, amennyiért el lehet adni, látjátok, hogy sikerült :)

amúgy nem lehet, hogy aki dobni akarta, az már megszabadult tőle?

prmiklos 2010. 11. 08. 15:27

Előzmény: #117 fokukac

#118

"amúgy nem lehet, hogy aki dobni akarta, az már megszabadult tőle?"

De lehet, sokan jegyeztek olyanok is, akik nem követik ennyire a bevezetést és az árfolyam mozgását, és majd este találkoznak a hírrel, hogy lefelé ment a papír. Ők megjelenhetnek a következő napokban is eladóként.

A kérdés az, ha elfogynak ezen a szinten az eladók, akkor lesz-e vevő, aki ennél magasabban vásárolna?

exmnbs1 2010. 11. 08. 15:39

Előzmény: #117 fokukac

#119

nem, azt te csak szeretnéd

Törölt felhasználó 2010. 11. 08. 16:15

Előzmény: #119 exmnbs1

#120

eladtam a 750-en jegyzetteket, eladtam a napközben 85x-en vetteket, mégsem vagyok nyugodt.
Borulátók nyugtassatok meg hogy ez tényleg ennyi volt.
Aki benne ül annak kitartást vagy kis buktát kívánok.
800 alatt újra vannék.