Topiknyitó: gabzol 2010. 11. 07. 17:33

CIG névértéken  

Mikor éri el a CIG részvény tőzsdei ára a névértékét (40 Ft)?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
sly36
sly36 2010. 12. 14. 12:29
Előzmény: #1019  pipiter
#1020
Semmi káromkodás, anyázás? Csak nem van ilyen papírod? :-)))
pipiter 2010. 12. 14. 12:27
#1019
Na, itt is jól megszívták a 938 Ft-os befektetők.
Mondtam én, hogy ez csak pótkávé!
(Cikória)
andorko 2010. 12. 14. 10:14
Előzmény: #1005  Törölt felhasználó
#1018
az is jó, de még olyanom sem volt :D

Amúgy lassan már teljesen kiszorulok a bétről, mostanában csak figyelgetek 3-4 papírt
Trantor 2010. 12. 14. 09:31
Előzmény: #1009  Törölt felhasználó
#1017
Persze ez még az idővel csökkenhet, hiszen a biztosító jelenleg még veszteséges, s ahogy a magyar gazdaság áll, nem hiszem, hogy magyarok milliói kötnék meg életük első életbiztosítását éppen a CIG-nél a következő egy-két évben.
watson
watson 2010. 12. 14. 09:04
Előzmény: #1015  levaif
#1016
:DD
levaif 2010. 12. 14. 08:36
Előzmény: #1014  watson
#1015
A Provident az komoly cég,ellentétben a cig-gel!
watson
watson 2010. 12. 14. 08:30
Előzmény: #1009  Törölt felhasználó
#1014
penznyelo a saját tőke nem éri el a 200-at és 5-6 évig csökken.

Tévedni pedig ott tévedsz (hangsúlyozom szerintem) hogy 4-500-ra várod. Túl optimista vagy. ;)
Persze ha sok ilyen szabolaca féle reménykedő van akkor egy darabig fenntartható az illúziójuk ez nem kétséges.

A potenciális ügyfélkör meg valóban nem kicsi: A Providentnek is több százezres (majd egy milliós) állománya van... Nagy az Isten állatkertje. csak tudnám ki hagyta nyitva a kapuját ;)
szabolaca1973 2010. 12. 14. 05:42
Előzmény: #1012  szabolaca1973
#1013
bocs ez a mondat nem helyes: "Ezt gondolom, de hangsúlyozom ez csak egy a szerény véleményem."
így akartam :D
Ezt gondolom, de hangsúlyozom ez csak a szerény véleményem.

üdv.

szabolaca1973 2010. 12. 14. 05:40
Előzmény: #1004  Törölt felhasználó
#1012
Kedves pénznyelő!
Nincs neked szabolaca1973 fóbiád?
De ha már személyeskedsz szerény személyemmel, akkor elmondom néhány gondolatban mit gondolok erről CIG sztoriról:
Láttunk már a tőzsdén néhány bóvli papert, amely pusztán egy fátyolos rózsaszín jövőképtől akkora lufira dagadt (pl. genesis), hogy az józan ésszel elképesztő. Itt viszont más a helyzet. Van termelés és elképesztő mértékben. Hihetetlen mennyiségű CIG szerződést lapátol be az ügynöki hálózat a CIG-hoz. Az 50-60 milliárdos "álom"-ány előbb meg lesz mint gondolnánk. Szvsz az alapítás dátumához képest nem kő 5-7 év.
VISZONT! A piac érthető okokból bünteti ezt a papírt, így lehetséges, hogy tovább fog csökkeni az árfolyam. De hamarosan mindenki észbekap hogy ez nem egy bóvli papír, és akkor irány fel.
Ezt gondolom, de hangsúlyozom ez csak egy a szerény véleményem. A jövő úgy is eldönti, h kinek volt igaza.

evazeller 2010. 12. 14. 00:21
Törölt hozzászólás
#1011
evazeller 2010. 12. 14. 00:10
Törölt hozzászólás
#1010
Törölt felhasználó 2010. 12. 14. 00:03
Előzmény: #1006  watson
#1009
Watson, én miért is tévedek? Azt mondom, hogy kb. 2-300 Ft a saját tőke. Ez tény. Te is ezt mondod. Ebben tehát nincs tévedés.

Te erre azt mondod, hogy "Miért adna bárki is 200Ft-nál többet ezért a csudáért", én meg azt, hogy 4-500-ra várom a piacon. Ebben én mit is tévedek?
akira 2010. 12. 14. 00:01
Előzmény: #1006  watson
#1008
watson,

Erről van szó... :-D
akira 2010. 12. 13. 23:59
Előzmény: #1000  GordonG
#1007
Gordon,

Én vállalkozó vagyok, aki arra figyel, hogy piaci igényekhez igazítsa termékeit vagy szolgáltatásait. A cig esetében pedig szó sincs piaci igényekről, amikor a bnet egy ügyfélnek egyszerre ad el hitelt és megtakarítást együtt. Nem kevés esetben a meglévő házra/lakásra vettek föl jelzáloghiteleket az emberek, hogy majd a hitelből nyert pénzt úgy befektetik, hogy abból bőven kijön a törlesztés, és még dolgozni sem kell... Aztán csoda, hogy egyre több a munkanélküli, ha az ügyeskedésre biztatják az embereket, hogy értékteremtésre sarkallnák? A többször emlegetett "úriember" üzleti arspoetica-ja pedig azon alapszik, hogy olyan "szexi" szolgáltatást kell árulni, amely annyira bonyolult (bár vonzó a marketingje), hogy véletlenül se értsék meg az ügyfelek a tényleges működését.

Na, én erre az üzleti modellre nem építenék hosszú távon...
watson
watson 2010. 12. 13. 23:54
Előzmény: #1000  GordonG
#1006
szerintem meg penznyelo téved ahogy te is.
Miért adna bárki is 200Ft-nál többet ezért a csudáért 5-6 év előre tervezett veszteség ismeretében?
Az is bolond aki ügyfelük lesz...
Törölt felhasználó 2010. 12. 13. 23:48
Előzmény: #991  andorko
#1005
"8 okot sorolnak fel hogy miért vegyen CIG et valaki és ebből a 4. az hogy "Nehéz időszakokban edződött, rugalmas szervezeti struktúra" akkor a röhögéstől nem is tudok elvánszorogni, hogy jegyezzek ebből a csodából"

Ha azt akarod, hogy beszarj a röhögéstől, akkor nézd meg a Humet egyik 2006-os jelentését. Amikor ugye már túl voltak a csődön és Civin már egy "minimultit" épített éppen. A tőzsdei jelentés hangulatára (és komolyságára) jellemző, hogy Civin az eredménykimutatásnál leírta, hogy: "ilyen az, amikor hagynak dolgozni...". Már ez se semmi, de ezt még képes volt fokozni is. Egy OTP szintű cég mondjuk egy jelentésben leírja, hogy az elmúlt negyedévben az alkalmazottak létszámát 5%-al csökkentették kb. 10000 főről 9500-ra ilyen és ilyen okok miatt. Nos a Humetnél ez úgy nézett ki, hogy tételesen felsorolták a 7, azaz hét db alkalmazottat néhol fizetéssel együtt: XY, IT tag, kihúzva fizetés... meg még néhány ember, majd: Hortváthné - ICA, asszisztens, minimálbér.
Törölt felhasználó 2010. 12. 13. 23:23
Előzmény: #989  szabolaca1973
#1004
"Én tényleg ezer fölé várom :D

...de előbb 450-re :D:D:D"

Ezt eddig baromira nem írtad... Megy a kamaszos hantapalinta a sok gimicsetes írásjellel: szerintem elírtad a nicked a reg-elésnél, szabolaca1993 lehet a helyes.
evazeller 2010. 12. 13. 23:12
Törölt hozzászólás
#1003
akira 2010. 12. 13. 23:03
Előzmény: #999  GordonG
#1002
Akkor már így semmilyen félreértés nincs köztünk... :)
evazeller 2010. 12. 13. 22:52
Törölt hozzászólás
#1001

Topik gazda

gabzol
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek