Topiknyitó: gabzol 2010. 11. 07. 17:33

CIG névértéken  

Mikor éri el a CIG részvény tőzsdei ára a névértékét (40 Ft)?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
joepappa
joepappa 2010. 12. 13. 11:38
Előzmény: #958  _realmadrid
#960
ez marhaság, az már korlátozná a piacot, és akár költözhetnél is át észak kóreába.
_realmadrid
_realmadrid 2010. 12. 13. 11:37
Előzmény: #957  joepappa
#959
és akkor már 3200.
_realmadrid
_realmadrid 2010. 12. 13. 11:36
Előzmény: #957  joepappa
#958
majd amikor kitalálják a narancsos fiúk, hogy a kötelező lakás felelősség biztósítást ennél a cégnél kell kötelezően kötni.
na ez lesz a nagy buli.
joepappa
joepappa 2010. 12. 13. 11:17
Előzmény: #955  Trantor
#957
círka 200
watson
watson 2010. 12. 13. 11:16
Előzmény: #953  totoro
#956
totoro és te hova lőnéd be a papírt? (nem a Járait a Dunába ;)

A 40Ft-os cimletértékű papír eszközértékét felvitték a balekok 69-ről 200Ft-ra. A cég 5-6 évig veszteséget tervez. Döntő forgalmukat a megkérdőjelezhető tisztességű, épeszű ember számára szükségtelen és drága szolgáltatásokat nyújtó Brokineten keresztül teljesíti.
Mindezek ismeretében hova lőnéd be? Csodálkoznék ha még a jelenlegi árfolyammal (600) is köszönő viszonyban lenne.
Trantor 2010. 12. 13. 11:11
#955
Ma már majdnem benézett ez a kitűnő részvény 600 alá is. A forgalom pedig elég magas (eddig 85 millió), szerintem sokaknak kezd elszakadni a cérna.

Lehet tippelni, hogy meddig eshet még a budapesti tőzsde egyetlen biztosítási részvénye.
Valaki tudja, hogy mennyi az egy részvényre eső tőke értéke?

Törölt felhasználó 2010. 12. 13. 11:10
Előzmény: #953  totoro
#954
Majd a fidesz rendbe rakja a cig tőzsdei árfolyamát is :)
a többi papír kárára,
na ez utóbbi tulképpen el is indult,
v. meg is történt?
totoro
totoro 2010. 12. 13. 10:53
#953
Olyan alapon hogy nem ért az adott cég profiljához senkinek ne legyen semmilyen papírja. Én nem értek se a bankszektorhoz se az olajiparhoz mégis volt már MOL-om és OTP-m is.

Részvényt azért vesz az ember, mert úgy gondolja, hogy az az árazás amiért ő hozzájut, az alacsonyabb a cég jelenlegi fair értékénél (amibe már belefoglaltatik a jövőbeli növekedési potenciál is).

Itt csak azért is idóta volt aki belevett, mert:

- nem volt intézményi érdeklődés a papír iránt
- nem volt egy tisztességes elemzés sem ami alapján kalkulálhatott volna fair értéket
- ami volt is kalkuláció itt ott, az jóval lejjebb lőtte be a cégértéket
- ha ért is 940-et a CIG, azt egyből meghigították a kedvezményes brigáddal
sider 2010. 12. 13. 10:38
Előzmény: #945  zsopapa60
#952
Teljesen jogos.Sokan kötelezően elvárják,hogy nyereséget termeljenek jegyzésekkel vagy bármilyen ügylettel ami a tőzsdén köttetik.Ez tőzsde kérem kockázatokkal és mellékhatásokkal.Lehet venni állampapírt is 6%-os évi hozamért is.Amikor bukta akkor persze mindig másokat hibáztatnak,közben muguk nem néznek utána milyen céget vásárolnak vagy milyen folyamatok zajlanak a világ tőzsdéin.
+stop loss hiánya=halálra itélt vagyon csak az idő kérdéses.
De ettől szép ez a dolog,ha mindenki ugyanúgy gondolkozna akkor nem működne az egész piac sem.
Ami örök az az emberi mohóság, így a piac mindig életképes marad :)

A következő pedig Mr Őrmester lesz :-)

horvat14 2010. 12. 13. 10:35
Előzmény: #943  Steelman
#951
Ha valakinek ez a véleménye - akár tanárnak, akár nem - lelke rajta. Azért talán szöget üthetne a fejében, hogy a pénzügyi szolgáltató cégek közül kik azok akiket jobban bedöntött a válság? Én úgy emlékszem azok inkább a bankok voltak. Arra pedig, hogy a tőlünk nyugatabbra lakó emberek (köztük bizonyosan tanárok is) miért vásárolnak mégis mindenféle biztosításokat, köztük életbiztosításokat is, hát talán éppen az iparág fontosságát és létjogosultságát bizonyítják!
akira 2010. 12. 13. 10:33
Előzmény: #945  zsopapa60
#950
Egyetértek, aki nem ért a tőzsdéhez, és nem képes megállapítani egy biztosító valós értékét, mint kisbüfi, az ne vegyen biztosítói részvényt.
akira 2010. 12. 13. 10:32
Előzmény: #944  Törölt felhasználó
#949
a szélhámosság itt első sorban nem biztosítós, hanem rv-kibocsájtási eredetű - ha itt az a gond, hogy túl magas volt a kibocsájtási ár...
totoro
totoro 2010. 12. 13. 10:31
#948
Azt hittem mai shortom korán zártam, de szerencsére nem. Keményen beleálltak 600 felett kicsivel, akár fordulhat is egy körre.
Denever 2010. 12. 13. 10:05
Előzmény: #946  zsopapa60
#947
Egyre masszívabban adják. Vajh' mikor lesz pánik?
zsopapa60 2010. 12. 11. 23:31
Előzmény: #945  zsopapa60
#946
mellesleg megkérdezném, hogy milyen alapon várt itt valaki árfolyamnövekedést és miért???
zsopapa60 2010. 12. 11. 23:27
Előzmény: #944  Törölt felhasználó
#945
nem leszek népszerű

ez a tőzsde...ha valamihez nem értesz, ne csináld...ha mégis csinálod, megfizeted a tanulópénzt...vagy tanulsz belőle, vagy nem...

nem a cég párját fogom, a helyzetet a kisbüfik teremtették, nem volt kötelező a jegyzés...

vezetni is meg kell elööbb tanulni...
Törölt felhasználó 2010. 12. 11. 22:06
Előzmény: #939  annamanna
#944
én is nagyon együttérzek mindenkivel, ilyen szélhámosságot, erre tényleg csak a biztosítok meg az üdülési jogosok képessek, járai aszisztálásával, ezt a szemétséget, és gyerekek ezt minden további nélkül meglehet csinálni, persze kis hazánkban mindent.
Steelman 2010. 12. 11. 18:12
Előzmény: #941  Törölt felhasználó
#943
Egyik tanár ismerősöm azt mondta, hogy ő bárkivel bármiről hajlandó beszélgetni az életben, kivéve két dolgot: 1.biztosítás 2.üdülési jog
exley 2010. 12. 11. 18:08
Előzmény: #941  Törölt felhasználó
#942
Ezek, nagyon fényezik magukat. Sándor Benedek felovasása után tuti zihher a 14 ft-os célár.
Törölt felhasználó 2010. 12. 10. 22:28
Előzmény: #940  Trantor
#941
A helyzet az, hogy ez már nem vicc. 630-nál a 938-as jegyzők a pénzük harmadát (!!) elbukták, innen 50%-os ugrással lennének csak nullán.

Topik gazda

gabzol
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek