(bocs az offért)
Úgy van, ahogy mondod, de azt hozzátenném, hogy nem csak az a népréteg vállal 2-nél több gyereket, amelyre mind gondolunk.
Itt van egy tavalyi cikk a témában:
link
Eszerint a budai kerületek egyes részein is magas a gyerekvállalás, és nem értik pontosan, hogy miért, de azt feltételezik, hogy a magasabb végzettséggel és az ehhez kapcsolódó magasabb jövedelemmel van összefüggésben.
Én viszont biztos vagyok abban, hogy nem ez az oka, hanem egyszerűen azok tudnak több gyereket vállalni, akik kevés adót fizetnek, kevesebbet adnak a közösbe, így a jövedelmük nagy része náluk marad. Jelenleg ezek nyilván azok, akik adócsalnak (vagy optimalizálnak szép szóval), mert egyrészt jóval nagyobb a nettó jövedelmük, másrészt ők azok, akik azt látják, hogy saját előbbrejutásukért dolgoznak, és nem másokat kénytelenek eltartani. Valamint az ő gyerekeik is azt mintát fogják kapni otthonról, hogy adót fizetni nem kell.
Egy ilyen súlyos kontraszelektív társadalmi evolúció van itt a véleményem szerint, ami pár évtizedes távon csődbe vezet, durván fogalmazva és általánosítva az etnikum és az adócsaló vállalkozók szaporodnak jelentősen, a középréteg száma pedig csökken.
Viszont szerintem alacsony szja-val, áfával és járulékokkal ugyanerre lehetne terelni a rendes adófizetőket is, mert a magas adók miatt ők most hátrányban vannak. Például nem 20 évig kellene dolgozniuk egy családi házért, hanem csak 10, és akkor maradna plusz 1-2 gyerek felnevelésére is. Ennyi a titka szerintem a demográfiai problémák megoldásának (legalább részben): alacsony adók és a szociális juttatások leépítése.
Tehát lenne megoldás, de ha ezt egy politikus így mellébeszélés nélkül előadná, azt nagyon hamar szétcincálnák.
Úgy van, ahogy mondod, de azt hozzátenném, hogy nem csak az a népréteg vállal 2-nél több gyereket, amelyre mind gondolunk.
Itt van egy tavalyi cikk a témában:
link
Eszerint a budai kerületek egyes részein is magas a gyerekvállalás, és nem értik pontosan, hogy miért, de azt feltételezik, hogy a magasabb végzettséggel és az ehhez kapcsolódó magasabb jövedelemmel van összefüggésben.
Én viszont biztos vagyok abban, hogy nem ez az oka, hanem egyszerűen azok tudnak több gyereket vállalni, akik kevés adót fizetnek, kevesebbet adnak a közösbe, így a jövedelmük nagy része náluk marad. Jelenleg ezek nyilván azok, akik adócsalnak (vagy optimalizálnak szép szóval), mert egyrészt jóval nagyobb a nettó jövedelmük, másrészt ők azok, akik azt látják, hogy saját előbbrejutásukért dolgoznak, és nem másokat kénytelenek eltartani. Valamint az ő gyerekeik is azt mintát fogják kapni otthonról, hogy adót fizetni nem kell.
Egy ilyen súlyos kontraszelektív társadalmi evolúció van itt a véleményem szerint, ami pár évtizedes távon csődbe vezet, durván fogalmazva és általánosítva az etnikum és az adócsaló vállalkozók szaporodnak jelentősen, a középréteg száma pedig csökken.
Viszont szerintem alacsony szja-val, áfával és járulékokkal ugyanerre lehetne terelni a rendes adófizetőket is, mert a magas adók miatt ők most hátrányban vannak. Például nem 20 évig kellene dolgozniuk egy családi házért, hanem csak 10, és akkor maradna plusz 1-2 gyerek felnevelésére is. Ennyi a titka szerintem a demográfiai problémák megoldásának (legalább részben): alacsony adók és a szociális juttatások leépítése.
Tehát lenne megoldás, de ha ezt egy politikus így mellébeszélés nélkül előadná, azt nagyon hamar szétcincálnák.
BUX1112
Vajon ,hogy indul az év?December végi beszűkülésből esés tovább vagy esetleg 2011 már emlkedéssel indul?