a ma délután várható jegybanki kamatemelés már be van árazva vagy majd du. lesz szerintetek?
Törölt felhasználó2011. 11. 28. 08:55
#18689
Számomra annyira öszintétlen ez a mosoly.
Új fedezetlen kölcsönnel, hitellel tömjük a jukat, csak csökkentik a tőkeáttételt.Hihetetlen. Azért adunk 1 fizetésképtelennek +pénzt hogy majd abbol gazdálkodva 1+1 hitelt törlesszen?
Talán előbb strukturaátalakítást kéne számonkrni a rosszul gazdálkodóktol, hogy az valamilyen garanciapontként váljék láthatóvá.
Ez pont olyan mint a kormányunk rendelkezése a hajléktalanokkal szemben: Akit újra rajtakapnak hogy az utcán lakik azt jól megbüntetik 100K-s nagysárendben.
Gratulálok a kitalálónak.
Jó reggelt!
Még nem fejtettem meg enneka a hatalmas optimizmusnak az okát ami a futikat illeti, de számolgattam kicsit és az jött ki,hogy dax még 5600 fölé is mehet akár, de beérheti ezzel a reggeli réssel is amit majd be kellene tölteni.
A magasabb nyitót így akár jó indulónak is veheném, mivel pozi nélkül maradtam a hétvégére.
Szep napot es eredmenyes kereskedest!
Penteken nyitottam egy kis longot, mert ugy lattam, maradunk 162xx felett. Pillanatnyilag ugy tunik, nem kockaztattam, bar 170xx fole nem varom a hatit, csak akkor, ha napokig kitart a pozitiv nemzetkozi hangulat. Persze egy ujabb leminosites azonnal forditana az iranyon. En ma mindenkeppen emelkedest varok, de ezt a futik is igazoljak. (azert megint nem estunk 162xx ala...)
Ki beszél itt a srv shortolásról (legalább is részemről).
Arról mondj véleményt, hogy mindenki vesztett az USÁ-ban hónapokig?
Vagy mi másként lehet nyereségem, mint olcsóban veszek és drágábban eladom és ha nem érkezik pótlólagos külső tőke a rendszerbe, akkor ez máshol, más(ok)nál veszteséget jelent?
nos,akkor történelmet irt :) egyébként köszi.de ha 2 mondatban elmondaná a kedves kolléga hogy mi a bánat fasza baja van az srv shorttal azt megköszönném,ha nem akkor felejtsük el
konrétan a fedezetlen short volt betiltva
azaz nem kérhettél kölcsön papirt eladásra,de a saját rv-ét eladhatta bárki az nem volt megtiltva :) egyébként a kölcsön short is srv eladás,de mindegy.
a rv árak azért estek mert az igazán nagyban játszók nagy mennyiségben adták,és igy shortolták vele,amikor elegett esett megvették ,már kész is a short :)
2008 nyarától nem volt shortos usában mert shorttilalom volt 2009 tavaszáig. A részvényindex közben meredeken esett. Mindenki vesztett és senki se nyert. Na ez hogy lehetett a ti egyik veszít másik nyer logikátok szerint?
miért kellene hibáztatni bárkit is ? ezt én nem értem :( születnek a kötések azaz üzletek köttetnek és ennyi. az árfolyamot semmi más nem mozgatja csupán a különböző áron létrejött kötések sorozata.önmagában véve az adott vállalat fundamentumaitól nem fog változni egyetlen rv árfolyama sem.ahhpz hogy változás történjen kötéseknek kell születnie...
Szerinted?
Aki megvette az emelkedett értékű rv-ket az mit csinált? (mert úgye nem akkor vette meg amikor 100 ft volt, ha nem okosan megvárta még 500 és akkor vásárolt):):)
Csak a kollégával mi nem rv értékekről, kapitalizációról beszélünk, ha nem a tőzsdébe beletett pénzről, és a piaci csere-beréről. Amiben persze, hogy nőhet az rv értéke (és ha birtoklom a számlám értéke), de mikor tőzsdézek vele, kiviszem a piacra és belekerül a veszek-eladok rendszerbe, akkor már csak két dolog lehet, ha zárt a tőzsdei résztvevők által bevitt pénzösszeg, a nyereségem (mert emelkedett a birtokolt rv ára) az másnál veszteségként jelentkezik. Vagy tőke bevonás jön a rendszerbe és úgy veszik meg tőlem a drágább rv-t.
gap es nyitásnál semmi más nem történik csupán annyi hogy megváltozik a határidő árfolyama,5% al és ? longosok nak 5% al több pénze lesz shortosoknak 5% al kevesebb,mi van akkor ha nincsenek egyenlő arányban ? a hiányzó fedezetet az elszámolóház biztositja :) tehát a gap es nyitás is csupán árfolyamváltozás semmi több,nem kerül uj pénz a rendszerbe
a részvényárak a végtelenhez nem közelithetnek hiszen elfogyna a világ összes pénze elég hamar,ha minden pénzt 1 adott rv vételére költenének folyamatosan,egyszer csak nem lenne miből venni mert elfogyott az összes eddog kinyomtatott pénz. LOL
..ezt a vitát egyszerűen le lehet zárni...
..semmi mást nem kell nézni...csak az adott rv. vagy cég.. piaci kapitalizációját...összevetve a bevezetéstől...vagy a vételtől...korrigálva a kifizetett osztalékkal...ha volt ilyen...
pl..
A világ összes nyilvánosan működő részvénytársaságának piaci kapitalizációja 2008. májusában 57 500 milliárd USD, míg 2008. szeptemberében 40 000 milliárd USD volt. A durva csökkenés egyik oka, kibontakozó gazdasági világválság volt..
..ma ez az összeg 48 000 milliárd USD körül lehet...
..lehet számolgatni..ki mennyit nyert és veszítatt...
..aki akkor vett ténylegesen annyit nyert, mint aki amennyit veszített azzal, hogy eladott...így a kül. tényleg 0...de aki akkor eladott....az nem biztos hogy veszített..a lényeg hogy ő hol vett....így már nem 0...
...valóságban...a kibocsájtáskori érték..és jelnlegi pici érték közötti kül. a mérvadó....ha ez +..akkor az abból vásárlók ööszeségében nyertek...ha -..veszítettek...ha megegyezik lesz 0....
...függetlenül attól, hogy ki mennyit bukott vagy nyert...
...nem tudom érthető volt e...
Ha a ti logikátok szerint okoskodunk, akkor ne vegyen senki részvényt, hiszen egy vállalat sem örök életű, a részvényárak a nulla felé tartanak.
Az más kérdés, hogy ez egy virtuális pénz, és ha mindenki adott pillanatban ki szeretné venni akkor nyilván bukóba fordulna a történet, de ilyen alapon semmink nem ér semmit, mert ha mindenki épp akkor akarja eladni a kocsiját amikor én, akkor szart se kapok érte.
Csak hogy a te konkrét példádnál maradjunk. Van mondjuk a BUX ami a te olvasatodban zárt rendszer, és annyi pénz van benne amennyit betettek a befektetők. Kijön a hír hogy az OMV meg akarja venni a MOLT-t. Másnap reggel a MOL limittel nyit, és a BUX értéke feljebb lesz 5%-al. Valahogy csak 5%-al több pénz lett ebben a rendszerben, pedig a tőzsde közben zárva volt, és senki nem tett bele egy kanyit sem.
Ez már megint egy termék árának a változása. Gondolod, nem kellett valakinek azt a hasznot megfizetni?
Ez a legegyszerűbb, de legszigorúbb piac.
Az nyer aki olcsón vesz és drágábban ad el (mindegy, hogy melyikkel kezdi a kerekedést). Egyensúlynak kell lenni, nem vehetünk mindnyájan olcsón és drágán meg eladjuk, mert kinek akkor?
(és az egyszerűség kedvéért gondolj csak arra, hogy ketten vagyunk a tőzsdén, leshortolod nekem 3000-ét az otp-t én meg mert szuper cég és 6000-re ment fel az árfolyama, visszadom neked 6k-ért)
de egyébként nem vitatkozásképpen irtam mindezt csak én igy gondolom :) ennyi és semmi több,nyivlán vannak más vélemények is,habár ha már 1112 topik akkor az tényleg nulla összegű "játék".Eros-nak meg gratula a shortokhoz :)
ahhoz hogy a részvények árfolyama tovább emelkedjen,vásárlók kellenek,illetőleg eladók is ugyebár,de az árfolyamok emelkedése nem tart a végtelenhez,legalábbis eleddig még nemigen láttunk olyan chartot amely a végtelenbe ment,ergo valahol meg fog fordulni és esni fog.és akkor ott a "tetején" bevásárlók mindenképp veszitenek .osztalék rv. tényleg más téma,ott árfolyam nyereség mellett osztalék kifizetés is történik,valojában az a legnagyobb buli,természetesen visszaesik az árfolyam azt osztalék kifizetés után :)
De ez csak egy pillanatnyi állapot!
Az évek során a vállalat fejlődik és ezzel együtt az értéke is növekszik. Így ha a régi tulaj úgy dönt, hogy eladja a részvényeit megteheti úgy, hogy nyeresége legyen rajta. És ebből nem következik, hogy valaki veszített annyit amennyit a régi tulaj nyert. A vállalat fejlődhet is tovább, vagy egy osztalékrészvénynél stagnálhat (ám mégis hozza a tőle elvárt profitot).
Ebben az esetben mindenki nyert!
Te kevered a tőzsdei termék árát, annak változását, a tőzsdén forgó befektetési összeggel. Ha x kis-nagy befektető y összeget tett be a tőzsdébe az egy zárt rendszer. (most hagyjuk, hogy kiveszed a pénzt a számládról, vagy még utána pakolsz mert elfogyott, új játékosok jönnek, osztalékot tesznek be a rendszerbe, stb). Ebben a rendszerben akkor se több se kevesebb pénzösszeg nem lesz, akkor kizárólagosan a nyereség, csak más veszteséggel együtt lehet.
Most már nem tudom hogy hülyésekdsz -e vagy komolyan gondolod a nulla összeget, de nézz már rá bármelyik chartra, amelyek hosszú távon bizony felfelé tartanak, tehát a többség nyert rajtuk.
Ha meg szerinted nulla összegű, akkor inkább menj rulettezni a fekete-piros párossal, ott nincs bennfentes kereskedés, kockázatkezelésnek meg megteszi a jó öreg mindig duplázom a tétet szisztéma :)
de bizony nulla összegű,és inkább rulett mint nem.rv-tulajdonos :D LOL kb 10% felett lehetsz már tulajdonos 1 cégben,de még az se biztos hogy elég bármire is :)
Ez ne haragudj de butaság. A tőzsde nem rulett. Ha veszel OTP-t akkor egy részt vásárolsz ( lásd rész-vény elnevezés) az adott vállalatból. Ha a vállalat folyamatosan jól gazdálkodik, akkor a vállalat érték, és ezzel a rád eső rész is folyamatosan növekszik. Szóval nem egy nulla összegű játék a történet, mert pl. egy ATH-n mindenki aki a részvényt birtokolja nyerő helyzetben van.
teljesen gazdasági (tőzsdei) hsz volt. A tőzsdén annyi pénz forog amit a szereplők (játékosok) bevisznek. Nincs külső támogatás. Adás-vétel van, amit nyerek egy üzleten, azt törvényszerűen mástól nyerem el (veszít).
A díjak miatt meg biztos nyereséges (és adózó) cégek vannak, munkahelyteremtéssel.
És nálunk meg még csak mostanság lehet a nyereség adómat, veszteséges évben visszakunyerálni az államtól.
sziasztok.olvasgatom itt a forumot,és eléggé érdekes hsz-k vannak.talán el kéne fogadni hogy a tőzsde 1 nulla összegű játék,sem el nem vesz sem hozzá nem ad semmit sem pl. magyarország gazdasági helyzetéhez,(hacsak a brokerdijak után befolyt adókat nem számoljuk,stb ennélfogva csak hozzáad akár short akár long ügyletekről van szó),tehát az árakat semmi más nem befolyásolja ,mint az adott pillatban létrejövő kötések egymásutánisága.ennélfogva valaki(k) nyernek és valaki(k) veszitenek de a játék végeredménye mindig nulla összességében .és ez igaz a határidős ügyletekre is.csak ennyit akartam. :)
A kezdő technikai elemzés tanfolyamokon mindig benyögik a matáv és a japán tőzsde példáját. Tudni kell, hogy a japán indexekben a technológiai papírok súlya nagyon nagy, hagyományos cégeknél nehezebb ilyen példákat találni.
Szerintem a tőzsdék a mélyben vannak. Úgy gondolod, hogy a 6000-es OTP még nem esett eleget?
Valóban én sem hiszem, akkora pánikot nem tudnak mégegyszer csinálni, ezért a mélypont sem lesz annyira alacsonyan véleményem szerint. De az emelkedés is lassabb lesz, ami engem nem zavar, mert Day trade ügyletekkel oldalazó árfolyamoknál is lehet keresni (lehet volatilisan is egyben lenni).
...vagy nem...lásd japán tőzsde..
...pont ezért hamarosan eljön az idő,amikor a tőzsdéket a mélybe lökik...és hosszú ideig lent is tartják...mert kell a befektetők errabolt pénze...az adósságvállság fedezésére...a 2009-es nagy up nem fog mégegyszer megismétlődni...túl egyszerű lenne....
Én úgy spekulálok, hogy nem lesz annyi, amit mondtam azt más összefüggésben példakép mondtam. Naponta egyébként fordított day trade ügyleteket végzek, ami a shortoláshoz hasonlít egy kicsit, de az azonnali piacon, így a részvény számom megtartása mellett is keresni tudok. Az alját kolléga úgyse fogod eltalálni. Nyilván ha biztosan tudnám, hogy 2000 Ft-ig lemegy eladnám, shortolnám, majd az alján visszavenném...
Spekulálni meg különböző időtávokra lehet, aki, hosszútávon spekulál, tisztában van azzal, hogy az aljáról a részvényárfolyamok visszajönnek...
"Én az akár 2000 Ft-os OTP-ben is türelmesen ülök, mert pár éven belül újra 5000 felett lesz."
Huh, minden tiszteletem a személyednek, de ha képes vagy megvárni egy papírban amíg 3000-ről 2000-re esik, akkor nincs értelme a spekulációról beszélgetnünk, mert a pénzed legnagyobb ellensége te magad vagy.
Természetesen, hosszútávon racionálisan működik a piac, csak nincs mindenkinek lelkiereje kivárni. Én az akár 2000 Ft-os OTP-ben is türelmesen ülök, mert pár éven belül újra 5000 felett lesz. De a többség bepánikol, kiszórja és abbahagyja a tőzsdézést.
Sajnos mostanában ez már nem így működik, akár hír nélkül is jelentősen egy illikvid tőzsdét elmozdítanak hosszú napokig az intézményi traderek. Miután 10-20%-ot zuhantak az árfolyamok nyilván lezárják a pozijaikat, de a beetetett, megfélemlített kispekulánsok pont általában az alján szórják ki a részvényeiket és a tetején vásárolnak.
Igen ezzel szoktak ámítani érvként, de ez hazugság. A részvénypiaci szórás, volatilitás a mozgások hevessége, ingékonysága kimutathatóan a tőkeáttételes ügyletek tömeges terjedésével jelentősen megnőtt. Erről szakcikkek jelentek meg szép számban...
Sajnos most pont az a szituáció van, hogy ezért esik. Olyan kockázatok miatt akarják az euró övezetet bedönteni, amikkel évtizedekig nyugodtan együtt éltek.
Igen olvastam a kritikákat, sokan érdekeltek abban, hogy fenn maradjon különösen az intézményi befektetők, kockázati tőkealapok. Az érvelésük parasztvakításra pont jó, de ezeket az érveket már felelős döntéshozók egyre kevésbé respektálják.
A tőkeáttételes ügyletek származékos termékek, ha egyetértesz annak örülök.
Ezek a művek örök érvényűek, (Drábik különben jogász), annyira avittak, hogy jelenleg is tanítanak, publikálnak, könyveket írnak, rajongó táboruk van. Minden nézőpont kérdése.
Pontosítok, ha esetleg rossszul foglamaztam: A spekuláció az nagyjából az a piacon, mint amikor megfuttatnak itt egy EStMédiát. Rövid időre extrém ára is lehet, és aznap persze az a piaci realítás, de a piac inteligens, és korrigálja az ilyen kilengéseket, azaz beárazza az elérhető tényleges információkon alapuló reális értéket. Ezek az információk persze lehetnek feltételezések és pletykák is, de pusztán az hogy nagy szereplők leöntik az OTP-t, nem felelős azért hogy most itt áll. Lehet hogy ha kevesebb nagy spekuláns ugrik rá akkor nem 2860 hanem 3020 de nagyságrendileg valahol ezen a környéken van most a reális ára. Viszont ha véletlenül kijön egy pzitiv hír ( mondjuk ECB beböki végre a korlátlan állampapír vételt) akkor nem is 300 pontot fog emelkedni a papír, mint amennyit megérdemelne, hanem kétszer annyit, mert a jóságos short covering keretében a nagy eladók egymást fogják taposni hogy kimeneküljenek a rossz pozijaikból.
Amikor 2008-ban elindult a válság, nyárra az S&P beesett 1550-ről 1200-ra. Akkor is a shortosok lettek első számú bűnbakká kikiáltva, és betiltották a tengerentúlon a shortolást. Hogy mennyit segített? Eltűntek a shortosok, eltűntek a gonosz intézményi spekulánsok, de valami megmagyarázhatatlan módon a következő háromnegyed év alatt mégis 1200-ról 700-ra esett az index.
Tőzsde maga a spekuláció (jelző) nélkül. Nincs olyan, hogy a BUX 16454 akkor az a realitás, és ha felette van jelen pillanatban az irreális.
Illetve minden értéke adott napon az az aznapi piaci realitás.
Azt meg nagy befektetők nem is tagadják (legalább is utólag) mint pl. londoni kereskedő-bank házak, hogy ilyen kis forgalmú piacon spekulálnak jelentékeny összeggel valamely irányba.
Ne haragudj, de néz márt körbe a világba. Nyílván azért esik minden, mert ezek az intézményi spekulánsok előugrottak a semmiből, és az egész világot beshortolták.
Azt meg hogy a shorttilalom mekkora öngól, leírták már páran nálam okosabbak, nem akarom újra ragozni. Épphogy az ellenkező hatást érték el, mert az igazi pánikokban nem lesznek shortzárók akik a vételeikkel stabiliztálják az esést.
Lehet kritizálni a hitelminősítőket, mert elég béna bagázs és 98-ban kullogtak az események után, és csak akkor minősítettek amikor a piac már rég megtette, most meg próbálnak keménynek látszani, de attól még
a hitelminősítők véleményének megkérdőjelezése olcsó politikai fogás. Különben is egy magán cég azt mond amit akar.
A származékos ügyletek esetében egyetértek. Valóban hatalmas hólabdákat gyúrtak, amikor becsomagolták, majd újracsomagolták, és ismét újra az eszközöket, majd rásózták a balekokra. Borult is a bili 2008-ban, és szigorodott a szabályozás, de elhiszem, hogy itt még előkerülhetnek szivatós kártyavárak.
Bogár és Drábik lehet jó közgazdász (bár kicsit avittak már nekem), de messze nem azok akiktől tőzsdeügyben tanulni lehetne szvsz.
Javaslom kolléga egy kis szakirodalmat olvasni. Mondjuk Drábik János, vagy Bogár professzor könyveit. Azt sem árt, ha Európában más országok vezető döntéshozóinak a nyilatkozatait áttanulmányozod. (Short tilalom, hitelminősítők újra szabályozása, származékos ügyletek újraszabályozása.)
De hát ezek, bizonyára mind tudatlan összeesküvés elmélet hívők...
Ez amit írsz (intézményi traderek tudatos összehangolt támadásai) nem több mint összeesküvés elmélet. Az hogy a bux itt tart ahol tart az nem spekuláció, az a realitás. Max egyesek azt etetik most a néppel hogy a gonosz spekulánsok támadják az országot.
Elbeszélünk egymás mellett. Nyilván vannak lehetőségek a tőkeáttételes ügyleteken. Aki ügyesen tud élni evvel nyilván lehetőség a pénzkeresetre. Nem ez a probléma. A kis spekulánsok ügyletei kioltják egymást, de az intézményi traderek tudatos összehangolt támadásai össze tudják omlasztani a tőkepiacokat ez megy most Európában, nagyon nehéz nem észrevenni, hogy az úgynevezett bizalmi válság mögött pszichológiai tényezők állnak, ami a pánikon keresztül még erős, stabil és virágzó gazdaságokat is meg tud rendíteni...
Nagyban a tőkeáttétel felhasználásával a spekuláció pusztító erővel tudni hatni...
szerintem az egyik legkockázatosabb és mégis ígéretesebb a tőkeáttételes ügylet, legyen ez részvény vagy index - mert egy büfi ezt éri el legkönnyebben. lehet kaszálni és bukni vagyonokat vele, én mindig szerettem. a hatin csak 10szeres az áttét, hol van ez a forexes akár 50szereshez képest. aki stratégia nélkül próbálkozik, az elvérzik könnyen, de még így is könnyű jövedelem kiegészítés ez :)
Törölt felhasználó2011. 11. 26. 17:58
Előzmény:
törölt hozzászólás
#18619
Én például régebb óta vagyok ebben a fórumban is mint te, ezért nem tartom ildomosnak az efajta minősítéseket ("ideszabadult").
Az OTP fórumban is vannak tréderek és befektetők. Én elsősorban befektető vagyok, de naponta határidőzöm két irányba. Ugye te sem élsz álomvilágban, hogy hónapokig mindennap csökkenni fogunk, remélem, mert ha egyáltalán trédelsz a pénztárcádon érezni fogod a tévedésed.
A 2800-as OTP esetén egyre közelebb van az "álmodozók" vágyainak teljesülése, mert örökké biztos nem fog esni a papír.
Pont ezért fogalmazok meg udvarias keretek között kritikákat, hogy befolyásoljam a fórumok alakulását, ideológiáját. A kezdő spekik, ott olvasnak, ahol esetlegesen információ van, ez nem bűn. Ami meg a portfóliót illeti, nem tehet arról, hogy az elemzők akik az intézményi trédereknek fizetett szócsövei folyamatosan pánikoltatnak.
De amire rá világítottál, az egészen egyszerűen nem igaz, a tőkeáttételes ügyletek épen destabilizálják a piacokat és csak idő kérdése, hogy újra szabályozzák őket. De ez sok érdeket sért ezért lassan verekszik át a reformokat, de ami késik az nem múlik a származékos ügyleteket alapjaiban újra fogják szabályozni, és ezáltal biztonságosabbá vállnak a tőkepiacok...
Tökéletesen igaz. Az itt véleményt nyilvánítókra nem foghatja senki,hogy támadjuk az országot,igaz nem devizával hanem BUX-al shortolunk,meg longolunk,mert keresni akarunk.A kettő meg kézenfogva működik,mert egymagában nem üzletelhet egyik sem. Magam részéről ha a napi betevőt megkeresem tovább nem is idegesítem magam a "mi lett volna ha"szindrómával. Az illetékeseket meg elküldeném egy alapfokú tőzsdetanfolyamra,hamár a tanácsadóik nem tudják a frankót elmagyarázni nekik.
Néhány nemzetközi nagyágyú meg akkor vágja haza az országot spekivel devizába amikor akarja.
Sztem erről nem kell konferenciát szervezni a mai vezetőknek,csak saját csapatukban szétnézni.
És hogy értelmes tanácsot is mondjak azoknak akik beragadtak valamibe, ezt amíg egy befektető nem fújja kívülről akkor is ha az éjszak közepén felébresztik, addig tartózkodjon a piacoktól:
Figyu, Joker, ez egy fórum, és hogy éppen hogyan működik az az ittlévőktől függ. A hati fórum alapvetően nem gazdasági tanácsadással foglalkozik. Akik hatiznak azok napi szinten forognak a piacon, és akik most itt vannak itt engedik ki a gőzt. Ha valaki itt olvasgat, és erre pánikol az megérdemli ( a portfolio cikkei akkor mik ha mi keltjük a pánikot?) Egyébként ha idejön pár karizmatikus ember, aki komoly elemzéseket nyom, akkor megint más irányt vehet a fórum, de most nem ez a helyzet.
Én nem nézegetem az OTP topikban a reménykedő hozászólásokat, és nem röhögöm ki őket. Mert akik ide jönnek fröcsögni, azok alapvetően úgy esnek nekünk, mintha mi ezt tennénk, és más nyomorúságán örömködnénk. Egyébként meg az "egyszeri okoskodásommal" csak arra akartam rávilágítani, hogy a shortosok stabilizálják a piacot, akár hiszed akár nem még az ilyen illikvidet is. Aki meg itt a spekulánsokat szidja gondolkodjon már el egy kicsit, ha az OTP 5000Ft-ot ér akkor jöhet akármennyi spekuláns, max két napig tudják lent tartani az árfolyamot, az úgyis igazodni fog a valós értékhez, mert a befektetők viszont venni fognak.
De mi van a mi esetünkben.?
Itt egy kontár csapat fikázott egy gyengén müködö rosszul komunikáló, ámde mégiscsak szakmabeli stábot. Mindezt olyan ügyesen tették, hogy a munkát elnyerték. Csakhogy a kontárságukat felfedték a céhmesterek amit még mindíg lepleznének. NEM MEGY! Bukta van !
Márpedig amig ki nem teszik a kontárokat, a cég hiteltelen papírjait ADNI KELL!
Nem teljesen értek veled egyet. Nem az az alapvető probléma, ha valaki árfolyam emelkedésre, vagy csökkenésre spekulál, ez valahol természetes.
A nagyobb problémát ott látom, ha napi rendszerességgel az összeomlásról értekeznek, és az összeomlást folyamatosan hirdetik. Ez a tapasztalatlan olvasókban, különösen kritikus helyzetben pánikot okozhat, ha sokan hirdetik a negatív próféciát még inkább elbizonytalanít.
Ami a tőkeáttételes ügyleteket illeti alapvetően újra kell szabályozni a piacokat, az az egyszeri okoskodást amit előadtál sajnos nagyban teljesen más hatással jár, különösen egy hozzánk hasonló illikvid kis tőzsdén...
A bukót az ember a tőzsdén nem a longosoknak, és a shortosoknak köszönheti, hanem saját magának. A tőzsdei siker 90%-as a kockázatkezelésről szól, és csak a maradék 10 arról hogy a poziciód épp mikor veszed, és hogy short -e vagy épp long. Ezt kellene megtanulni mindenkinek,
de persze mennyivel könnyebb bűnbakot keresni és utálni a bunkó shortost.
Az a zsigeri ostoba gyűlölet, ami itt szólt egy két emberből a shortosok ellen, már csak azért is fura, mert nem a shortosok miatt esik a piac. Az hogy nem 2750-en zártunk, hanem 2860-on az majdnem biztos hogy azoknak a shorotosknak az érdeme, akik zárogatták a ki tudja mióta futó pozicióikat. Mert ki a fene venne más egy ilyen napon ha mindenki longban ülne?
BUX1112
Vajon ,hogy indul az év?December végi beszűkülésből esés tovább vagy esetleg 2011 már emlkedéssel indul?