Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 08. 15. 17:34

Budaházy György állapota, üzenete és családjának közleménye  

A fogva tartott hazafi családja megosztott velünk pár információt Gyuri hogylétéről, illetve közzétesszük Gyuri üzenetét és családja közleményét.

Budaházy György felháborítónak tartja ezt az egész eljárást, ami szerinte (is) egy koncepciós, politikai ügy, melyben egyetlen egy valódi bizonyítékot sem látott senki sem arra nézve, hogy valóban ő lenne a vezetője a "Magyarok Nyilainak". Mégis ezt hirdeti az összes ballib TV, amiket egyébként Gyuri nézhetett Szombathelyen.

Megpróbálják minél jobban ellehetetleníteni. Olyan messzire vitték a családjától, ügyvédjeitől, sőt, még az ügyben eljáró hatóságoktól is, amennyire csak lehetett, és csak közel két hónap után - Gyuri folyamatos követelésére - hozták "nagy kegyesen" közelebb a fővároshoz, de még így sem Budapestre, ahogy az elejétől fogva kérte. Nem találkozhat, beszélhet hozzátartozóival, az újságírók interjúkérelmeit az ügyészség rendre elutasítja.

Szombathelyen az óriási távolság miatt hét hét alatt kétszer tudott találkozni az ügyvédjével - míg mások Pesten heti rendszerességgel meg tudják ezt tenni -, és még akkor is olyan plexifallal elválasztott beszélő-helyiségben, ahol üvöltözniük kellett, hogy hallják egymást rendesen. És abszurd módon még ilyenkor is meg volt bilincselve, mint ahogy a kizárólag az ügyvéddel engedélyezett telefonálást is összebilincselt kézzel küszködve kellett megoldania. Tulajdonképpen, ha kilépett a zárkából mindig meg volt bilincselve. Most, hogy átkerült Vácra, itt valamivel normálisabb a hozzáállás, talán az állandó bilincselés is megszűnik. A szállítások alkalmával nyakig beöltözött, izzadságszagú terrorelhárítók egész hada kíséri, derekára helyezett övhöz hozzábilincselt kézzel, pórázon, mint valami szerb háborús bűnöst. Az utaztatás közben megy a rádión az amerikai akciófilmekből átvett "Bravo így, Charlie úgy" nevetségesen fontoskodó szöveg, a megállásoknál a "gépfegyveres helyszíni biztosítás", jól illeszkedve az egész Draskovics elvtárs szánalmas "terrorista színházához". Ráadásul ennek a feladatára alkalmatlan ember meg a szolgalelkű balliberális média alaptalan és felelőtlen terroristázásának köszönhetően a börtönben többségben lévő cigányok közül most akadnak, akik fenyegetik, gárdistázzák, és rá utaznak. Ez a helyzete Gyurinak.

Követeljük Gyuri nevében a tisztességes eljáráshoz való jogot! Követeljük, hogy Budapesten helyezzék el, és biztosítsák a kapcsolattartást és a megfelelő beszélőt a családjával, ügyvédeivel és a nyilvánossággal. Követeljük, hogy mutassanak valami bizonyítékot, ami alapján fogva tartják, vagy, ha nem tudnak, akkor engedjék ki! A Draskovics által bemutatott hamis bizonyítéknak bizonyult videofelvétel után jogosan merül fel az emberben a kérdés, hogy vajon a többi bizonyítékuk is ilyen koholmány? Különben is az a bűnszervezetben folytatólagosan aljas indokból elkövetett országrombolással, nemzeti vagyon elherdálásával, választási csalással, emberek öngyilkosságba kergetésével és még ki tudja mi mindennel megalapozottan vádolható Szocialista Párt, és a bűnszövetségben lévő, mindezeket tétlenül néző bűnpártoló rendőrség és ügyészség meri őt terrorizmussal vádolni, akik állampolgári jogaikkal élő, fegyvertelen emberekre maszkban támadnak, viperával ütik-verik őket és kilövöldözik a szemüket, majd ezek után még ellenük indítanak eljárást? Hát hol élünk? Jó reggelt, Magyarország!

Gyuri pár soros üzenete:

"Bármi áron nem kellhet a magyar nemzetnek a békesség, viszont bármi áron kellhet az igazság és a szabadság, és csak ez után jön, mert csak ez után jöhet a béke, amikor végre már egyszer mi diktáljuk a feltételeket.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:55
Előzmény: #97  Törölt felhasználó
#100
az egy dolog, hogy gyarmat volt. de a hatalmat a spanyolok gyakorolták, a "rendet"spanyolok tartoták fent. Az adók spanyol kasszába folytak.. sőt a hivatalos nyelv is spanyol volt és még az is....
az infrastruktúrát spanyol forrásból finanszírozták, az itnézményeket spanyolok tartották fent...
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:53
Előzmény: #93  Törölt felhasználó
#99
Csabesz, mint lejjebb is írtam. Mivel szólásszabadság van -ugye???- ezért elmondhatom, hogy nem értek egyet veletek.

DE

végtelenül toleráns vagyok, mert ellenetek sem teszek semmit.... Elfogadom a mások véleményét és azt tiszteletben tartom. Soha nem kértem olyat, hogy változzatok meg.... soha nem mondtam olyat, hogy hülyeség amit beszélsz, csupán annyit, hogy én más véleményen vagyok ennyi...

tetteimben végtelenül toleráns vagyok. Ahoz meg jogom van, hogy más véleményen legyek!
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:52
Előzmény: #89  Törölt felhasználó
#98
Valami egészen különös a szélsőjobbos "gondolkodás".

- Legyen szólásszabadság! Mondják, mert most nincs. Az nem tűnik fel, hogy ha nem lenne, ezt se mondhatnák. Bármit mondhatnak (persze, ami nem sérti mások jogát). És a paradox az egész, hogy amikor viszont az övékkel ellentétes véleményt mond valaki, akkor az illető: komcsi/bértopicoló/zsidóbérenc/hazaáruló/stb. Tehát nincs éppeszű, elfogadható más vélemény az övéiken kívül. Minden más csak rossz lehet. Tehát: szólásszabadság = mondd azt, amit én. Hát ilyen tényleg nincs, szerencsére. Nem is szeretném.

- Nem vagyunk szabadok! Ugyan hónapok alatt senki nem tudta megválaszolni nekem, hogy miben nem vagyunk szabadok. De nem vagyunk szabadok. Persze, mert lecsukják azt, aki kővel megdobja a rendőrt, lecsukják, aki felgyújtja mások autóját, lecsukják, aki elfoglal egy hidat, stb. Az ő értelmezésükben: szabadság = mi mindent megtehetünk, te mindent megtehetsz, ha azt teszed, ami nekünk jó. Hát ilyen nincs, tényleg. Szerencsére.

- Nincs demokrácia! Az nem érdekli azt, aki ezt mondja, hogy 3 éve is az került kormányra, akit a többség választott azon a választáson, amin ő is részt vett/vehetett, hogy a Jobbik azért küldhette ki 3 emberét Brüsszelbe, mert ő választotta meg. Nincs demokrácia, mert nem az került a hatalomra, akit ő szeretne. Értelmezésükben tehát: demokrácia = uralkodjon az, akit én szeretnék. Nem a többség, hanem, akit ők. Ilyen sincs valóban, ismét szerencsére.
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:52
Előzmény: #75  Törölt felhasználó
#97
Azok gyarmatok voltak, de Németország tényleg
rohadtul nagy volt.
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:51
Előzmény: #90  Törölt felhasználó
#96
Mert Téged vágtak már szájon ezek a hőbörgők? Egyébként jól mondod, engem is zavar, hogy nemzeti ünnepnapokon nem tudok egy köztérre szabadon kimenni, mert éppen egy náciktól rettegő "közjogi méltóság" miatt az In-Kal lezárta előlem (is)...
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:50
Előzmény: #91  Törölt felhasználó
#95
akkor legyen monarchia, vagy diktatúra? ha neked nem tetsző vezetője van az országnak, akkor lehet, hogy a 4 helyett 40 évet szopsz elnyomásban. hurrá...

vagy te már rögtön azzal számolsz, hogy neked tetsző vezető lesz, mert egyértelműen a gárda meg a jobbik a megoldás???? kinek? nekem nem!!!!!!!!!! és egyelőre még azok vannak többségben akik így gondolják. Hidd el, ha ti lesztek többségben fejet hajtok a többség akarata előtt. nem vágom fel az ereimet. most se folyok bele aktívan a politikába, akkor sem fogok. Én meg politikától függetlenül is tudok létezni. Nekem totálisan tökmindegy,hogy fidesz, mdf, mszp vagy jobbik.

A SAJÁT sorsomat én alakítom. aki erre nem képes, annak is tökmindegy, hogy ki van hatalmon úgyis megy a többi bírka után!
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:50
Előzmény: #93  Törölt felhasználó
#94
Naon szépen köszönöm .Az ilyesmi mindennél többet ér.
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:47
Előzmény: #89  Törölt felhasználó
#93
Én tolerállak Téged, mert hasonszőrű vagyok, mint Te. Ja és mi toleráljuk a buzikat, a cigányokat, az antifákat, a színesbőrűeket, a kínaiakat (sárga gyűjtőfogalom alatt mindenkit), a zsidókat főleg (!!!), szóval MINDENKIT (a felsorolásból kimaradtaktól utólag is elnézést kérek)... De tényleg, bennünket ki tolerál?
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:44
Előzmény: #91  Törölt felhasználó
#92
SRY. +szaporodott
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:44
Előzmény: #88  Törölt felhasználó
#91
Gyerekek a baj gyökerét kéne kitépni !
Mire gondolok? Demokrácia van, HURRÁ addig amíg ki nem gyűssz *-* a szavazó fülkéből . Utána hiába ,hogy "Én nem iljen lovat akartam". 3 lehetőség van sajnos !
1. kihal a választott
2: visszahívod .Na iljenre még nem tudom volt e példa, de szerintem nem és itt kezdődnek a problémák .Az antidemokratik ha visszahívom?
3: bilincsbe viszik .Na de iljet, nem azé találták ki (Ők)a mentelmit.
4: lejár a 4 év
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:42
Előzmény: #89  Törölt felhasználó
#90
én rohadtul tolerálok ezt írtam... bár zavar, hogy minden sarkon hőbörgő tömegekbe botlom mégsem teszek ellene semmit. De mivel szólásszabadság van, mondani azt lehet. hát mondom...

úgy, ahogy ti is mondjátok. És el is fogadom, hogy vannak más véleményen. ezzel semmi gond. De az Én nyugalmamat zavarja, ha okt 23-án nem tudok mondjuk a kossuth téren sétálni, mert egy csatamező közepébe csöppenek....

de végtelenül toleráns vagyok, mert ÉN egyetlenegy tüntetőt sem vágtam még szájon, hogy takarodjon haza...
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:33
Előzmény: #87  Törölt felhasználó
#89
Könyörgöm korlátozzanak!.-)
Mé mindig én toleráljak ? Engem , Minket senki?
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:32
Előzmény: #69  Törölt felhasználó
#88
Csabesz
"Hanem arról, hogy egy magát szagértőnek tituláló kormány milyen legitimitást érezhet maga mögött, amikor pl. tagjai nem is országgyűlési képviselők, ergo az elvtársakon, meg strómanokon kívül a kutya sem szavazott rájuk. Hol van ebben a történetben a demokrácia elve (jól) elbújtatva?"
Ismét kiderült, hogy a parlamentáris demokrácia elveivel és a hazai erre vonatkozó jogrenddel abszolút nem vagy tisztában.
Mégegyszer: a választópolgár képviselőket választ. A képviselők pedig min. elnököt, a min. elnök felállítja a kormányát (akik tagjai nem szükségszerűen képviselők) és a kormányt a programjával együtt a képviselők megszavazzák. Ez így működik. És nem értem, mi ebben a nagy szemétség.

Orbán alatt is így működött és az Orbán kormány tagjai sem mind voltak képviselők...
Egyébként én örülök neki, hogy sokszor nem képviselőket (=pártpolitikusokat) ültetnek miniszteri, államtitkári székbe, hanem az adott párthoz ilyen mértékben nem kötődő embereket (nevezhetjük szakértőnek is, most mindegy). Szerintem ez inkább előny, mint hátrány. Egy pártpolitikus sokkal inkább pártérdekeket néz, mint egy ugyan pártpolitikusok által megválasztott, de azoktól valamennyire mégis független szakértő. Ha megpróbálnád félretenni az indulataidat és gondolkoznál kicsit, te is rájönnél talán.
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:28
Előzmény: #83  Törölt felhasználó
#87
pénznyelő: az a rögeszméjük, hogy teljes Magyarországot felvásárolják a zsidó tőkések, hogy ők irányítják a bábkormányunkat. Az lehet, hogy őket igen,

de ha JocH-t is , akkor ott már gondok vannak. Én pl. tudom magamat függetleníteni bárki mástól. Akkor ebédelek, amikor akarok, azzal töltöm a szabadidőmet, amivel csak akarom. stb...

Az egyént nem korlátozzák. Egy embercsoportot igenis van joguk korlátozni, amikor azok az aktuálisan elfogadott törvények, eszmék ellen mennek erőszakos cselekedetekkel, még a brutális fűben ülés is, ha nincs engedélyezve a tüntetés. Őket zavarja valami, az, hogy elprivatizálják az országot, az, hoyg Gyurcsány milliárdos, merrt sok cégben érdekelt, az, hogy lenyúlnak bizonyos kormányzati pénzeket (mert megtehetik... )

engem meg az zavar, hogy akármelyik hétvégén bejövök pestre, valami központi hlyre mást se látok/hallok csak elégedetlenkő tömegeket, amikből időnként utcai összecsapások alakulnak ki.

Ez még sokmindenki mást is zavar rajtam kívül, mint kiderült itt a fórumon. Mégsem megyünk orrba-szájba tüntetgetni, mert szbad országban élünk, és igenis elfogadom, ha mások más véleményen vannak. Az együttélés legfontosabb alapszabálya a tolerancia!!!!

szvsz

Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:23
Előzmény: #64  Törölt felhasználó
#86
Csabesz:
"Illetve néhány éve, amikor Medgyessy-t váltotta elqró, ő a képviseleti demokrácia mely szabálya alapján, kik által (mert emlékezetem szerint őt sem a választópolgárok emelték "trónra") lett miniszterelnök? Ergo ők szerinted legitim, a képviseleti demokrácia "játékszabályai" szerint megalakult és működő kormányok?"

Képviseleti demokráciának - mint az a nevében is benne van - éppen az a lényege, hogy az állampolgárok nem közvetlenül döntenek bizonyos kérdésekben, hanem az általuk megválasztott képviselők és az így felállított országgyűlés dönt helyettük. A parlament, amit 2006-ban választottak legutóbb a választópolgárok pedig többségi elven meghozta azt a döntést, amit.

"Ergo ők szerinted legitim, a képviseleti demokrácia "játékszabályai" szerint megalakult és működő kormányok?"

Legitim. És éppenhogy a képviseleti demokrácia játékszabályai szerint törvényesen működő kormányok.

Ha te nem így gondolod, akkor lássuk a bizonyítékokat. Indokold, hogy a képviseleti demokrácia mely elveivel ütközik ez, ill. mely jelenleg hatályos jogszabálynak nem felel meg?
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:19
Előzmény: #81  Törölt felhasználó
#85
a helyzet azért radikális, mert valamilyek oknál fogva azzá vált, és valakik azzá tették. Minden éremnek két oldala van. Sztem ugyanúgy, ahogy a jelenlegi kormány, ugyanúgy a jelenlegi ellenzék is sáros ebben....

tudod a tőzsde inkább pszichológia, mint közgazdaságtan. Nem azért esik az árfolyam, mert annak esnie kell. Hanem azért esik, mert mindenki el akar adni, mert valaki azt mondta, hogy annak esnie kell...

ugyanígy: ha a magyar lakosság fejében az a meggyőződés van, hgoy itt valami nincs rendben, akkor nem is lesz rendben rövid időn belül, mert teszünk róla.

De ha végre elkezdenénk pozitívan gondolkozni kollektívan, akkor rövid időn belül lenne látható eredménye.
Lehet keseregni Trianonon, GyF-en, azon, hogy lefújtak könnygázzal, de rohadtul semmi értelme. Inkább örüljünk, hogy van még olyan, hogy Magyarország, hogy GYF ment, hogy nem vakult meg, akit lefújtak könnygázzal. És pozitív gondolatoktól vezérelve cselekedjünk a jövőben. Olyan eszmeiségben, ami a teljes magyar lakosság javát szolgálja, nem pedig csupán kis érdekcsoportokét.

Szerintem aktuális hatalom erővel való megbuktatása semmilyen módon nem lehet pozitív, mégha jó cél érdekében történik is, mert erőszakkal elvenni valamit a legundorítóbb dolog a világon.

Amíg az emberek önmaguk nem fedezik fel, hogy mi a helyes, és mi a jó irány, addig gyökeres változás nem lesz. átmenetileg lehet valami , de az kevés. És ne mondja meg nekik senki, hogy mit tegyenek, hisz szabad világban élünk. És ezért tartom kártékonynak a Magyar Gárdát, mert az egy ún. félkatonai szervezet: egyenruhával, masírozással, ranglétrával. azaz, ott nem a nép akarata érvényesül, hanem azé a pár emberé, aki az irányítást végzi. ez nem lehet megoldás egy nagyjából ugyanilyen jellegő problémára, mert akkor ott vagyunk, ahol a part szakad
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:19
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#84
Akira:
"A demokrácia erősítésének zálogát éppen ezért sokkal inkább az állam és kormány átláthatóbb, ellenőrizhetőbb, elszámoltathatóbb működésében látom, mint a gyülekezés teljes liberalizálásában. Ebben pedig a közérdekű adatok megismerhetőségéről, terjesztéséről és felhasználhatóságáról szóló jogszabályok segíthetnek leginkább, azaz a társadalomnak (és nyilván az állami szerveknek is) tisztában kellene lenniük azzal, hogy az adófizetők pénzéből fenntartott egyetlen intézmény sem tarthat vissza a működésével, intézkedéseivel kapcsolatosan egyetlen információt sem, kivétel persze, ha erre indokolható államtitok miatt kerülne sor. (Az indokolatlan titkolózást pedig szigorúan büntetni kellene!)

A magam részéről sokkal kultúráltabb és a mai kor követelményeinek megfelelőbb társadalmi kontrollt látok a fennt említett nyilvánosság megkövetelése, mint kormányzati kontrollban, mint a gyülekezésben..."

Abszolút egyetértek. Nem először és nem meglepő módon.
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:17
Előzmény: #61  Törölt felhasználó
#83
JocH
"Parttalannak látom, de belemegyek.
1: Most szerinted nem nem nyomnak el idegen uralmak ? Szerintem igen !!!Változik a világ finomodnak a módszerek .
2:szabad választás kire gondoltál a pufajkásra és tsa.-ira valamint ezek kölykeire?Az eredmény nyilván való és ez TÉNY .Sajnos. Igaz a többség akarta (a Német Nemzeti Szocialistákat is.
3:Össze lehet !!! Tudod a történelem ismétli önmagát."

Partalannak látom, de én is belemegyek:)
1. Melyik az az idegen uralom, aminek az uralma alatt állunk és ami miatt nem vagyunk szabadok?
2. Ha jövőre a Fidesz nyer, akkor is így vélekedsz a többségi akaratról? Egyébként meg nem értem, mit akartál ezzel mondani.
3. Ez nyilván az 1-es pont folytatása.
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:07
Előzmény: #80  Törölt felhasználó
#82
jav: verné...
Törölt felhasználó 2009. 08. 18. 11:06
Előzmény: #79  Törölt felhasználó
#81
Jelen politikai helyzetben az én értékrendemre a Ti szótáratokban nagy valószínűség szerint a radikális jelző szerepel, ergo egy szemellenzős fidesz-fun hangosan kikérné magának, hogy engem az ellenzékhez soroljon bárki is. Ámbár én úgy gondolom nem én vagyok a radikális, hanem a jelenlegi helyzet...

Topik gazda

Zoltan03
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek