PORTFOLIO FORUM

"
A tájékoztatás szerint az Altera Nyrt. április 3-án terjesztette elő követelései teljesítésére a felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmet, aminek befogadásáról és a BTel elleni eljárás megindításáról a Kecskeméti Törvényszék április 20-án tájékoztatta a társaságot."

exmnbs1 2015. 04. 22. 09:39

Előzmény: #15118 Törölt felhasználó

#15119

melyik?
mert Altera most adta be

Törölt felhasználó 2015. 04. 22. 09:33

Előzmény: #15115 Törölt felhasználó

#15118

Szerintem itt ennek már tényleg vége. Jogerős a felszámolás szvsz.

exmnbs1 2015. 04. 22. 09:13

Előzmény: #15116 exmnbs1

#15117

link

exmnbs1 2015. 04. 22. 09:11

Előzmény: #15115 Törölt felhasználó

#15116

remélem ezzel is összefügg, nem szimplán az
Alterás felszámolás miatt

Törölt felhasználó 2015. 04. 22. 08:59

Előzmény: #15114 Törölt felhasználó

#15115

Budapest, 2015. április 22.
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. (a továbbiakban: Tőzsde) ezúton tájékoztatja a tőkepiac szereplőit, hogy a
Magyar Nemzeti Bank (a továbbiakban: MNB) a 2015. április 21. napján kelt H-PJ-III-B-20/2015. számú
határozatának megküldésével arról értesítette a Tőzsdét, hogy a BUSINESS TELECOM Távközlési
Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (székhely: 6000 Kecskemét, Mindszenti körút 27/A.) kibocsátó
törzsrészvényei (ISIN azonosító: HU0000110697), a BUSINESS TELECOM részvényekre vonatkozó
határidős kontraktusok, és a BTEL 2016/A kötvényei (ISIN azonosító: HU0000354055) tőzsdei
forgalmazását az MNB a 2015. április 22. napi tőzsdenapon a BÉT általi kézhezvételét követően
haladéktalanul felfüggeszti. A Tőzsde a fenti tőzsdei termékek kereskedését 2015. április 22. napján 8 óra
47 perctől kezdődően felfüggesztette.

Törölt felhasználó 2015. 04. 22. 08:56

Előzmény: #15113 Törölt felhasználó

#15114

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 20:53

Előzmény: #15112 Törölt felhasználó

#15113

Valószínűleg sz@rnak rá. Csak nehogy feltegyék újra a felszámolós lemezt, mert azt eddig kétszer játszották már el. Először egy éve és most az Elastoffice ügyben. Úgy látszik Mediátor Marcsi rafkósabb volt, mint a pancser testvérek. A sztori nagyban hasonló csak más volt a vadászterület. Érdekes hogy most mindenki azon rágódik, hogy ilyen magas garantált hozamokat nem lehet kitermelni legális befektetésekkel. A btel nem 12 -14% okat ígért a kötvényeire? Az rendben van, volt? Talán tanulni kellett volna az Mediátor Marcsitól a Takács tesóknak és dobbantani

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 20:09

Előzmény: #15111 Törölt felhasználó

#15112

Btelne nem lenne kötelezettsége bejelenteni ezt is? Illetve a másik tizen,huszon db felszámolást?

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 18:18

Előzmény: #15110 Törölt felhasználó

#15111

link

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 14:12

Előzmény: #15109 Törölt felhasználó

#15110

A Btel értéke már régóta ZÉRÓ!

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 14:09

Előzmény: #15101 Törölt felhasználó

#15109

mnbs
Rosszul tudodmert nem ragadt be az Altera teljeses vagyon a Buda-Cashnél
Az Altera 500.000 usd lombard hitelét a Vontobel svájci bank adta és értékpapírokkal fedezett!

Kisildi 2015. 04. 21. 14:00

Előzmény: #15103 diki

#15108

szeretném megkérdezni, hogy az Altera mikor jelentette tőzsdei cégként a BÉT-en, hogy kétes kintlevősége van, ami jelentősen befolyásolhatja az egy részvényre jutó vagyont. Biztos csak az én figyelmemet kerülhette el... Belinkelné valaki?

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 13:58

Előzmény: #15105 Törölt felhasználó

#15107

1. Ez egy elég erős állítás. De mindegy is, mert:
2. Ennek semmi köze a BTel-el szembeni követeléshez.

exmnbs1 2015. 04. 21. 13:49

Előzmény: #15105 Törölt felhasználó

#15106

mint btel bennfentes vagy ilyen jól informált?

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 13:40

Előzmény: #15104 Törölt felhasználó

#15105

A Buda-Casht ismerve csak azzal a feltétellel bonyolította le az Altera részvénykibocsátását, ha kizárólag nála vezet számlát. Tehát az egy részvényre jutó vagyon értéke erősen megkérdőjelezhető.

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 13:37

Előzmény: #15101 Törölt felhasználó

#15104

Ezt gondold végig mégegyszer.

diki 2015. 04. 21. 13:35

Előzmény: #15102 diki

#15103

link ami kicsit elgondolkoztat. De majd gondolkozok.
Helyet visszadom a btelnek

diki 2015. 04. 21. 13:32

Előzmény: #15101 Törölt felhasználó

#15102

link bár ez a btel topik

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 13:25

Előzmény: #15100 Törölt felhasználó

#15101

Nem értem az Alterát, mire veri a nyálát, a teljes vagyona beragadt a Buda-Cashnél. Mit segítene rajta, ha a Btel kifizetné a kötvényeit?
6 milliós kártérítés csak a természetes személyeknek jár.

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 13:20

Előzmény: #15095 diki

#15100

már ideje volt.

mcbull 2015. 04. 21. 13:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#15099

Nem is értelek benneteket!Aki bele ragadt ebbe a sz@rba meg is érdemli!Azokat sajnálom akik 1000 felettről vettek!A többi mint én is aki bukott,tanulhatott volna!Senkit sem sajnálok ezekről a szintekről,látszik megy a lehúzás hónapok óta!

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 12:35

Előzmény: #15097 Törölt felhasználó

#15098

a másik 17-et nem is említik :)
pedig annyi, az annyi :)
csak ilyen lassú a magyar jogrendszer
sajnos

Törölt felhasználó 2015. 04. 21. 12:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#15097

link

X9Z5 2015. 04. 21. 11:05

Törölt hozzászólás

#15096

diki 2015. 04. 21. 10:45

Előzmény: #15093 Törölt felhasználó

#15095

link Altera is beadta

exmnbs1 2015. 04. 20. 15:45

Előzmény: #15093 Törölt felhasználó

#15094

onnan hogy bele vett szvsz

Törölt felhasználó 2015. 04. 20. 15:13

Előzmény: #15091 Törölt felhasználó

#15093

miből gondolod?
tuti biztos,hogy nem lesz a héten jogerős felszámolás?

exmnbs1 2015. 04. 20. 14:59

Előzmény: #15090 Törölt felhasználó

#15092

közeleg ápr 30, mikoris lebuknak hogy nem váltja át mindenki

Törölt felhasználó 2015. 04. 20. 14:49

Előzmény: #15090 Törölt felhasználó

#15091

A héten semmiképp.

Törölt felhasználó 2015. 04. 20. 11:03

Előzmény: #15089 exmnbs1

#15090

a héten game over... ??!!

exmnbs1 2015. 04. 20. 09:56

Előzmény: #15088 imee01

#15089

kamu átváltás nem halad?))))

Cég Aj. Vétel
2015.04.20. 09:56:05
0 1 600 db 69 HUF
0 1 1 000 db 68 HUF
0 1 6 000 db 67 HUF
0 1 200 db 66 HUF
0 2 3 500 db 65 HUF
Eladás Cég Aj.
2015.04.20. 09:56:05
67 HUF 5 500 db 0 1
74 HUF 1 045 db 0 2
75 HUF 14 297 db 0 4
77 HUF 1 500 db 0 1
78 HUF 2 200 db 0 3
Szakasz: Volatilitási szakasz
Napi min: 71 HUF Napi max: 74 HUF
Nyitó: 71 HUF Előző záró: 71 HUF
Utolsó kötés: 74 HUF, 9455 db (2015.04.20. 09:55:27)
Összforgalom: 6 kötés, 15 400 db, 1 132 290 HUF
Indikatív ár: 5500@ 67 HUF
Hirek:

imee01 2015. 04. 14. 10:52

Előzmény: #15087 Törölt felhasználó

#15088

Igen, ez itt érhető el: link

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 13:49

Előzmény: #15084 imee01

#15087

A hitelezői igényt bejelentő nyilatkozat az, amit szintén április 14ig kell feladni. Töltsek ki ilyet is? ma még fel tudom akkor adni.

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 13:46

Előzmény: #15085 imee01

#15086

Igen, egyszer már fizetett! Úgyhogy a 3. pont még nem aktuális, de gondolom hogy az lesz. Inkább abban reménykedem, hogy meg sincs a kötvény! Nagyon köszönöm a segítséged! az 1. pontot megcsináltam, viszont a másodikra türelmesen vártam eddig, de még nem jött semmiféle levél...várjak még vagy lehet jelezni ezt valahol?köszi még egyszer, hasznos volt!

imee01 2015. 04. 13. 11:08

Előzmény: #15084 imee01

#15085

Bocsánat, a 3. pont csak akkor kerülhet sorra, ha 2015.07.31-én nem fizet kamatot a Btel. 2014.07.31-én még fizetett kamatot a 2016/A kötvényre, ugye?

imee01 2015. 04. 13. 10:44

Előzmény: #15083 Törölt felhasználó

#15084

Neked kell lépned, 3 dolgot is.
1. A BEVA igénybejelentőlapját (link kitöltve beküldöd a BEVA-nak, ennek határideje 2016.03.26. Ha nincs meg a kötvényed, akkor a BEVA kártalanít max. 20 000 euróig (1 mFt-ig 100%-ban, fölötte 90%-ban). Ha megvan a kötvényed, akkor értelemszerűen a BEVA nem kártalanít, azt áttranszferálhatod másik befektetési szolgáltatónál vezetett számlára.
2. A Buda-Cash felszámolóbiztosától kellett kapnod egy egyeztető levelet, melyet 2015. április 14-ig kell visszaküldened a PSFN Kft. címére. Ha eltűnt a kötvényed, és a BEVA kártalanítás nem fedezi a teljes károdat, akkor a Buda-Cash felszámolása során ez alapján juthatsz további kártérítéshez. Ha megvan a kötvényed, akkor értelemszerűen ezen az ágon sem jutsz pénzhez, a kötvényedet fogják kiadni, amit transzferálhatsz másik szolgáltatónál vezetett számlára.
3. Mivel a kötvény kibocsátója határidőre nem tett eleget kamatfizetési kötelezettségének, kezdeményezz felszámolást a kötvény kibocsátója (Business Telecom Nyrt.) ellen.

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 08:40

Előzmény: #15080 Törölt felhasználó

#15083

én remélem, hogy inkább valahogy pénzhez jutok...mert ez már tényleg csak seggtörlő :D szóval nem tudjátok véletlen, hogy nekem kell-e lépnem vagy majd keresnek Ők? köszi

exmnbs1 2015. 04. 12. 21:35

Előzmény: #15080 Törölt felhasználó

#15082

ebben a nagy kártalanítási lázban valakinek megérheti eltüntetni

exmnbs1 2015. 04. 12. 21:35

Előzmény: #15080 Törölt felhasználó

#15081

vagy nincs

Törölt felhasználó 2015. 04. 12. 21:24

Előzmény: #15079 exmnbs1

#15080

Ja, jogos, elnéztem a dátumot. Ettől még igaz, amit írtam. Ezt ráadásul nyilván ki is tudják majd adni, mert a szutyok nyilván megvan:)

exmnbs1 2015. 04. 12. 21:18

Előzmény: #15076 Törölt felhasználó

#15079

2016-osra max a kamatot nem fizette merthogy nem járt le

exmnbs1 2015. 04. 12. 21:17

Előzmény: #15077 Törölt felhasználó

#15078

ugyebár ifrs csak a hamisított volt, amivel mnb-nél lebuktak
60 napjuk lett volna az újra, kb 4 hónapja telt le

Törölt felhasználó 2015. 04. 12. 20:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#15077

2014-es? 2013-as éve sincs auditálva...

Törölt felhasználó 2015. 04. 12. 20:56

Előzmény: #15073 Törölt felhasználó

#15076

BTel kötvénnyel mégis mit akarsz? Azt a BTel nem fizette ki, köze nincs a brókercéghez.

Törölt felhasználó 2015. 04. 12. 20:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#15075

köszönöm, de ez nem segít. Egyébként ezt a kötvényt a BCnél és a reálszisztémánál lehetett jegyezni. Szóval tudna valaki segíteni, hogy kell-e proaktívkodni, vagy levélre kell várni? köszönöm

X9Z5 2015. 04. 12. 20:06

Törölt hozzászólás

#15074

Törölt felhasználó 2015. 04. 12. 19:21

#15073

Budacashnél volt Btel 2016a kötvényem (semmi más). nekem kell indítanom a procedúrát, vagy küldenek valami tájékoztató levelet szerintetek?köszi

Törölt felhasználó 2015. 04. 11. 13:06

Előzmény: #15071 Törölt felhasználó

#15072

Mondhatjuk úgy eddig mindig igazad volt. Tehát érdeklődéssel várjuk :)
Igazából még mindig fura hogy a hatóságok hónapok óta csak asszisztálnak a Btel haláltusájához”. Néha pár bünti és kész. Ha az egész btel kamut nézzük, akkor meg évek óta....

Törölt felhasználó 2015. 04. 10. 19:57

Előzmény: #15070 exmnbs1

#15071

már nem sok van hátra ebből a kínszenvedésből...

exmnbs1 2015. 04. 10. 01:00

Előzmény: #15068 exmnbs1

#15070

a felszámolóbiztos majd jobb vezető lesz

exmnbs1 2015. 04. 10. 00:58

Előzmény: #15068 exmnbs1

#15069

nem kicsit érdekes hogy személyi javaslat nem volt
lásd 50m büntetés mérleghamisításért manipulációkért és a vonatkozó tv-ek semmibe vételéért
az új mnb-s büntiről is kuss van
mi van a hvg cikkes felvetéssel???
azok miféle ügyletek voltak????

exmnbs1 2015. 04. 10. 00:50

Előzmény: #15067 exmnbs1

#15068

link

"2. A Társaság folyamatban lévő ügyeiről szóló jelentés, a Társaság Vezérigazgatója által teljességi nyilatkozatával hitelesített dokumentum elkészítését elrendelő döntés"
))))))))))))))))))

ez alapján majd el lehet kapni)))))))
"1. Vezető Tisztségviselők cégjegyzési jogosultságának meghatározásáról szóló döntés
2. A Társaság folyamatban lévő ügyeiről szóló jelentés, a Társaság Vezérigazgatója által teljességi nyilatkozatával hitelesített dokumentum elkészítését elrendelő döntés
3. Az Igazgatótanács elsődleges feladatainak meghatározásáról szóló döntés
4. A Társaság Szervezeti struktúrájának kialakításáról, annak Igazgatótanácsi hatáskörbe rendeléséről szóló döntés
5. A Társaság egyes kötelezettségeinek apportálása útján megvalósított tőkeemelésről szóló döntés
6. A Társaság kötvény kibocsátási lehetőségével kapcsolatos döntés
7. Az XPrime Nagykereskedelmi jogainak értékesítésével kapcsolatos döntés
8. Tőkeemelés Igazgatótanácsi hatáskörben történő megvalósításáról, annak feltételeiről szóló döntés"

1.pont E-Starnal állandóan előjött hogy Soós írkálhat-e egyedül alá
többször le is szavazta
"4. A Társaság Szervezeti struktúrájának kialakításáról, annak Igazgatótanácsi hatáskörbe rendeléséről szóló döntés"

)))))))
hányan vannak a cégben egyáltalán?)))))
"egyes kötelezettségeinek apportálása útján megvalósított tőkeemelésről szóló döntés"

megvalósított tőkeemelés????? azt meg ki engedélyezte
"6. A Társaság kötvény kibocsátási lehetőségével kapcsolatos döntés"
)))))
"biztos" ad rá engedékyt az mnb))))))
egyesek mégsem fogadják el a wc papírt????
miből kivánják majd visszafizetni???
"
7. Az XPrime Nagykereskedelmi jogainak értékesítésével kapcsolatos döntés"

ezt a felszémolás előtt ki kéne szedni a cégből???
X-prime cég is lefoglalás alatt???

"8. Tőkeemelés Igazgatótanácsi hatáskörben történő megvalósításáról, annak feltételeiről szóló döntés""
az igazgatóság új és legfőbb feladata a hígítás

exmnbs1 2015. 04. 09. 15:16

Előzmény: #15066 Törölt felhasználó

#15067

mint visszaeső be nem jelentőnek ez a bírság elég csekély
igaz a másik 50m-t sem fizették be valszeg

Törölt felhasználó 2015. 04. 09. 14:59

#15066

Az MNB megbírságolta a BTelt

link

exmnbs1 2015. 04. 09. 11:35

Előzmény: #15064 Törölt felhasználó

#15065

igen az vagy

Törölt felhasználó 2015. 04. 09. 11:19

Előzmény: #15063 exmnbs1

#15064

igen,érdekből vásároltam a papírjaikat, hogy aztán jó haszonnal eladjam. -húú mekkora szemét vagyok.
igen hittem, amit mondtak, és igen, most meg nem hiszem el. húúú-mekkora beültető vagyok.

exmnbs1 2015. 04. 09. 11:03

Előzmény: #15062 Törölt felhasználó

#15063

ennél beültető csak az nagyobb gáz amit művelsz
pont ekkora hazugság volt mikor hirdetted
a kutya sem bízik bennük csak a magadfajta szélkakas úgy tett mintha hinné érdekből

Törölt felhasználó 2015. 04. 09. 11:00

Előzmény: #15061 Törölt felhasználó

#15062

igen, még sokan bíznak abban, ami le van írva a közgyűlési jegyzőkönyvben, de az csak akkor valósulhat meg, ha mindenki aláír, és hát legutóbb sem tudták ezt megoldani, most még kevesebb a hit, és a bizalom. - szóval ez a gáz.

Törölt felhasználó 2015. 04. 09. 10:37

Előzmény: #15060 Törölt felhasználó

#15061

Az nem volt kérdés,hogy mi lesz a vége.
A kérdés az, és még mindig kérdéses, hogy pontosan mikor lesz vége.
De egyre inkább beérik minden. (büntető ügyek,felszámolás,stb...)

Törölt felhasználó 2015. 04. 09. 09:55

Előzmény: #15059 ExLexPlex

#15060

na megdöglött a paripa!
A kötvényesek egy jó részét már nem lehet kétszer, bocs, Rahimmal 3x bepalizni, hogy még egy meg még egy dátum, aztán jön a Kánaán.
Eladtam tegnap mindent, úgy néz ki srácok nektek volt igazatok. –jön lecsorgás.

ExLexPlex 2015. 04. 07. 12:59

Előzmény: #15058 Törölt felhasználó

#15059

Vétel
Cég Aj. Db Ár
- 3 6 002 db 85 HUF
- 4 3 290 db 84 HUF
- 1 1 000 db 82 HUF
- 1 334 db 81 HUF
- 3 2 175 db 80 HUF
- 1 100 db 78 HUF
- 1 940 db 77 HUF
- 2 6 660 db 76 HUF
- 1 650 db 75 HUF
- 1 400 db 67 HUF
Eladás
Ár Db Aj. Cég
88 HUF 198 db 1 -
89 HUF 500 db 1 -
90 HUF 3 150 db 4 -
91 HUF 1 686 db 4 -
92 HUF 10 111 db 2 -
93 HUF 200 db 1 -
94 HUF 1 000 db 1 -
95 HUF 1 000 db 1 -
96 HUF 16 000 db 2 -
97 HUF 13 206 db 2

Törölt felhasználó 2015. 04. 07. 12:38

Előzmény: #15057 ExLexPlex

#15058

Könyvet valaki pls :) köszi

ExLexPlex 2015. 04. 03. 17:59

Előzmény: #15056 exmnbs1

#15057

Az én céláram 2 Ft az utolsó kereskedési napra de akkor már lehet más néven fog futni a tolvajRt.

exmnbs1 2015. 04. 03. 17:23

Előzmény: #15055 ExLexPlex

#15056

felszámolás, nullával szvsz

szóval externetnél megy majd az ingyenreklámnézegetés már ha mehet

ExLexPlex 2015. 04. 03. 16:22

Előzmény: #15054 Törölt felhasználó

#15055

0-300 Ft között szóródnak a célárak.Ízlés szerint. 😆

Törölt felhasználó 2015. 04. 03. 16:04

#15054

Most milyen célárak vannak erre a részvényre?

Törölt felhasználó 2015. 04. 03. 14:12

Előzmény: #15051 Törölt felhasználó

#15053

Externet,btel egy kutya...
Ők sem fizetnek senkinek.

Törölt felhasználó 2015. 04. 03. 11:46

Előzmény: #15049 kereke

#15052

Akkor ez most burkolt figyelmeztetés? Én mondjuk, szemüveges vagyok, és ha rosszat írok, megölhetnek a még megmaradt Vörös Khmerek? A következő mi lesz, vigyázzunk, mit írunk, mert Luca Brasi a halakkal alszik?
Szóval még egyszer a bejelentő bejelent, ha megalapozott a gyanú a gyanúsítás a rendőrség feladata a vádemelés meg az ügyészségé
Nem penznyelo t akarom védeni csupán fura. Vagy teljesen rosszul értelmezem?

Törölt felhasználó 2015. 04. 03. 11:13

Előzmény: #15050 Törölt felhasználó

#15051

Elég szomorú a UPC hozzáállása. Sok előfizető szórakozását tette tönkre a döntésével és komolyan sérül a netsemlegesség. Persze hogy mi van igazából a háttérbe nem tudni, mert eddig csak az Externet szólalt meg az ügyben. Tényleg pénzt akar a UPC a peeringért vagy csak az RTL ről szól a sztori? Lehet az is hogy a két cég közötti elszámolási vita eredménye? Vagy a megmaradt pár alternatív szolgáltatót akarják teljesen ellehetetleníteni?
Emlékezzünk csak a nyilvánosságra került btel-telekom majd 1 milliárd tartozásra. Az biztos nagy a harc az inkumbens operátorok az alternatív szolgáltatók és tartalomszolgáltatók között.Egy biztos valami megoldás kell, mert az ügyfelek miatt így nem maradhat

Törölt felhasználó 2015. 04. 03. 07:47

#15050

link

Nem ennek a giga nagy szolgáltatónak "értékesítette" az ikszprájmot a btel? :))))

kereke 2015. 04. 02. 22:30

Előzmény: #15045 Törölt felhasználó

#15049

Karatézza le, az akit érint. A fórum szólásszabadsága miatt írtam véleményt, nem sértegetésből. Nyilván nem gondolom, hogy te voltál aki ártatlanokat szándékosan bemószerolt a múlt rendszerben, de jobb óvatosan vádaskodni. Kambodzsában a szemüvegesek is gyanúsak voltak. Meg is ölték őket egykor. A kérdés, aki hajlamos rá, meddig megy el a gyanúsítgatással.

Törölt felhasználó 2015. 04. 02. 21:06

Előzmény: #15047 Törölt felhasználó

#15048

Szóval, ha jól értem téged csak a papír érdekel és a mögötte lévő dolgok nem igazán. Nyilvánvalóan végighazudozták az elmúlt pár évet, de most igazat mondanak. Hajrá.

Tételezzük, fel kitalálnám, hogy a sz@rt emberi fogyasztásra alkalmassá tudom tenni. Alapítok egy céget, de sajnos pár év után már nem tudnám finanszírozni a működést, mert nem értek a cégvezetéshez és mindent magamra költenék jó kocsi nagy ház nyaralások big screen tv.Minden ami kell a luxushoz. A pénzintézetekben kint, lenne a képem, mint messze elkerülni notórius hitelfelvevő és a hitelügyintéző képzésen tananyag lennék, akinek nem szabad hitelt adni. Végső elkeseredésemben a tőzsdére vinném a céget egy jó marketingkampánnyal. Kicsit (mindig) hazudoznék, de megígérném minden alkalommal,hogy most már elhozom neked a Kánaánt. Befektetnél és vennéd a papírjaimat, mert én azt mondanám tuti üzlet? Ja persze azt mondanám, közgazdász vagyok vagy gazdaságinformatikus.

Törölt felhasználó 2015. 04. 02. 19:46

Előzmény: #15046 Törölt felhasználó

#15047

jó a kérdésedre a válasz így hangzik: látod nem? én is ezen a füvön focizok, szóval nem valósult meg, pedig bíztam benne.
a lényeg, hogy nem szorultam bele, és ha szerencsém lesz, akkor ebbe a 04 30-ba sem fogok, eddig nyerő, és szerintem ez a lényeg.

Az meg hogy ki mit lát a miben, és miért fektet bele milliárdokat az nem az én dolgom, csak amikor tényleg megteszi,szeretnék benne lenni.

Törölt felhasználó 2015. 04. 02. 14:55

Előzmény: #15043 Törölt felhasználó

#15046

Persze ők azok, akik a lecsúszott cégeket mentenek. Olyanokat, akik még a telefonszámlát sem tudják fizetni többek között.A lényeg hogy valós tevékenységük ne legyen. De itt van pár milliárd ezt is tüntessétek el

Látom erre csak nem akarsz válaszolni:
"Kérdésre kérdés, ha nem sértelek meg. Mi lett a rengeteg hazugságból, amit állítólag Takács levezetett neked dec. 19-én? "
Persze nem kötelező

Törölt felhasználó 2015. 04. 02. 14:50

Előzmény: #15041 kereke

#15045

"A megalapozatlan be/feljelentések meg a pártállami időket idézik..."

Gondolom nagyon felháborodtál a Fideszes provokatőr keresős, feljelentgetős kezdeményezésen, ugye? Vagy nem?

Törölt felhasználó 2015. 04. 02. 14:47

Előzmény: #15041 kereke

#15044

Szóval,szerinted sok a kamus, de embereket átverni az libsi trendi viszont ha ezt valaki szóvá teszi rögtön pártállami? Mert a kamusok nagy része csak áldozat? El sem hinnéd barátom menni feljelentés van manapság. Mennünk csak a tengeren túlra ahol minden kis ahol hülyeségért rendőrt hívnak. Mondjuk gyanús ember költözött a szomszédba. Pedig ott nem beszélhetünk pártállami időkről. Ilyen az emberi természet. A bűnöző elköveti a bűnt a feljelentő meg feljelent. Szerintem nincs semmiféle mentség a fekete az fekete a fehér meg fehér. Igen is szóvá kell tenni az észrevételeket, mert a rendszer csak így működik. A bűnöző, ahogy elköveti a bűnt munkát ad a rendőrségnek, az ügyészségnek a bíróságnak a büntetés végrehajtásnak. Minden láncszemre szükség van, hogy a rendszer működőképes legyen. És ez nem is fog változni

Törölt felhasználó 2015. 04. 02. 14:40

Előzmény: #15042 Törölt felhasználó

#15043

nekik semmi, de az említett befektetői csoportnak van rengeteg, és érdekük is hogy a papírt mozgassák. most kéne neki -20%-n állnia, ehhez képest pont fordítva megy.

Törölt felhasználó 2015. 04. 02. 13:08

Előzmény: #15040 Törölt felhasználó

#15042

"az viszont kérdés, hogy ha ezt valami "felső" erő csinálja, akkor mennyi pénzt akarnak és tudnak beleforgatni, így nem biztos hogy jól döntöttem az eladás tekintetében."

Szerinted azoknak mennyi pénzük van, akik 1 éve NEM FIZETTEK SENKINEK SEMMIT? Se a kötvényeseknek, se a beszállítóiknak, se a dolgozóknak, de még a rezsi számláikat se fizették!

kereke 2015. 04. 02. 12:54

Előzmény: #15039 Törölt felhasználó

#15041

Nem kérdés számomra, hogy sok a kamus, de szerintem ezek jó része nem elvetemült, csak maga is áldozata magának, önbecsapás.
Sokan, akik beszélnek xy cégvezérrel, már azt hiszik, hogy többet tudnak a cégről, már bennfentes infók birtokában vannak. Van a mondás is, egy bolond százat csinál.
A megalapozatlan be/feljelentések meg a pártállami időket idézik... Ez ma nem olyan baj, ha a felügyeletnél nem elvakult, felelőtlen felelősök vannak.