Topiknyitó: Portfolio 2018. 10. 15. 12:23

Bréking! Kivégzi a lakástakarékokat a kormány!  

Ugrás a cikkhez
Felmenõ rendszerben megszüntetné a lakástakarékpénztárak állami támogatását az a törvényjavaslat, amelyet Bánki Erik, a gazdasági bizottság fideszes elnöke nyújtott be az Országgyûlésnek hétfõn. Bánki Erik, a gazdasági
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kimpaa
kimpaa 2018. 10. 15. 12:23
Előzmény: #1  portfolio
#2
A rohattak, megint extraprofit, Fundamenta és társai céges autók garmadája, ahol munka van, hullik a forgács :D
kimpaa
kimpaa 2018. 10. 15. 12:24
Előzmény: #2  kimpaa
#3
És már a CSOK-t kellene megszünteni, hogy az extrém módon felbaxott lakásárak mérséklődjenek
signal2
signal2 2018. 10. 15. 12:25
#4
Bánki Erik hazudik.
kimpaa
kimpaa 2018. 10. 15. 12:32
#5
"A módosító várhatóan gyorsan át fog menni, mert már tárgysorozatba vette az Országgyűlés gazdasági bizottsága, és kivételes eljárásban kíván foglalkozni vele a parlament. Ez azt jelenti, hogyHÉTFŐN MEGTÁRGYALJÁK, ÉS KEDDEN MÁR SZAVAZHATNAK IS RÓLA,ami egyben arra a kérdésre is válasz, hogy lesz-e még idő a törvény elfogadása előtt lakástakarékot kötni azoknak, akik mostanában szerettek volna: nem lesz."
 
Halálos iramban :D
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 12:37
#6
Kár.
Metwolf
Metwolf 2018. 10. 15. 12:39
Előzmény: #5  kimpaa
#7
Már mindenki tele van lakástakarékkal, nem hiszem, hogy sokan terveznének kötni. Fundamenta ezzel jókora pofont kapott.
harula
harula 2018. 10. 15. 12:40
Előzmény: #4  signal2
#8
"Bánki Erik hazudik."Vicc (vagy nem is...):- Honnan lehet tudni hogy egy politikus hazudik?- Kinyitja a száját....
signal2
signal2 2018. 10. 15. 12:42
Előzmény: #5  kimpaa
#9
" 2010 óta a négy lakástakarékpénztári szolgáltató közel 60 milliárd forint extraprofitot realizált."
.
Tehát 8 év alatt, 4 szolgáltató, 60 mrd Ft. Az extraprofitot a pénzügyi szektor átlagos ROE-n felül érti? Kötve hiszem... = hazudik.
.
"Számos esetben pedig nem is közvetlen lakáscél valósult meg, hiszen a megtakarítást a futamidő végén akár medence vagy szauna építésére is fel lehet használni. " - ja, mert a CSOK 10 millióból nem lehet medencét berakni, mi? = ciniukus manipuláció
.
Ez a konstrukció legalább biztosította az öngondoskodást, legalább 4 évig.
Ha sok szerintük a profit, azt lehet szabályozni (min EBKM). Ha zavarja a szauna, azt is lehet szabályozni (pl. kógens tiltással). Tehát az egész egy álszent, cinikus magyarázkodás. 
xilinx 2018. 10. 15. 12:43
#10
NAGYON HELYES!!! (anélkül, hogy Fidesz-párti lennék...) Nagyon sokat gondolkodtam azon az utóbbi hónapokban, hogy kellene nyitni pl. napelem telepítése, hőszigetelés stb. céljából. Megnéztem az ajánlatokat. 9% első évi extra kamattal és egyéb mantrákkal hülyítik az embereket. Az államo támogatás nélküli THM pedig módozattól függően jellemzően -0.5 ... -1.5% !!!!!!!!
Ugye érti mindenki, hogy ez mit jelent? Igen. Ez pontosan azt jeneti. Hogy a 4-5-6-7-8 évnyi megtakarított (havi rendszerességű X Ft...) pénzünkre nemhogy egyetlen fillér kamatot nem adnak ezek, de még az állami támogatás egy részét is lenyúlják! 8 év megtakarítás után lesz nekik egy adott esetben makulátlan 8 éves előminősítéssel rendelkező adósjelölt, akinek ingyen használták addig a pénzét (== értsd: kihelyezték hitel formájában a többi lakáskasszásnak 5-7% kamatra) és felajánlanak neki még hitelt a zárójelben leírt módon.
Nos, 2 havi töprengés után is arra jutottam, hogy ebben az aljasságban én nem vagyok hajlandó részt venni. Lesz napelemem, mégpedig úgy, hogy kifizetem zsebből. Nem lesz az sem megkötve, hogy a pénzem mire költhetem, meg akkor férek hozzá a pénzemhez, amikor csak akarok. És mindenki elmehet a francba.
signal2
signal2 2018. 10. 15. 12:44
Előzmény: #9  signal2
#11
valószínűleg banklobbi
signal2
signal2 2018. 10. 15. 12:46
Előzmény: #10  xilinx
#12
2 hónap töprengés után arra jutottál, hogy hülye vagy nem igénybe venni egy a piacinál jobban kamatozó befektetést, és a piacinál olcsóbb hitelt. gratulálok!
xilinx 2018. 10. 15. 12:48
Előzmény: #10  xilinx
#13
bocs, EBKM-et akartam írni, nem THM-et...
stolz
stolz 2018. 10. 15. 12:48
#14
Kíváncsi leszek milyen unortodox megoldás jön helyette. Kár érte. Nem volt rossz konstrukció csak nem ilyen ingatlanárakra volt tervezve. 72k nem oszt nem szoroz sajnos. Bár az öngondoskodásra nevelés elvitathatatlan haszna volt az ltp-nek.
driveby
driveby 2018. 10. 15. 12:49
#15
Ez nagyon kemény. Idén nyáron elvették a béren kívüli juttatásokat kompenzáció nélkül (há vagy ad valamit helyette a munkáltató vagy nem), most meg ez. A béren kívüliben volt egy jelentős tétel, ami adómentességet élvezett: vissza nem térítendő lakásvásárlás támogatás. Sok sorosügynök és migráns választotta ezt, annak a reményében, hogy amikor megveszi a soros hálózat új irodáját, ebből bele tud pótolni. Most rájöttek kedves vezetőink, hogy soros irodának használt lakást fundából is lehet venni! Skandalum!
Tényleg kabaré, gyakorlatilag extraadót raknak a lakásvásárlásra . Bár nem ez a kabaré, hanem az, hogy ezt széles tömegek támogatják.
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 12:56
Előzmény: #14  stolz
#16
5 főnél, az Fidesz szerinti ideális magyar családnál, mert ahol kevesebben vannak, azok nem is emberek ugye, azért az már 5x72, azaz 360 évente. 10 évre 3.6 misi. Ráadásul egy hitel általában több, mint 10 év.
Szóljon ha valaki érti, hogy mire megy ki a játék.
Seismic
Seismic 2018. 10. 15. 12:59
Előzmény: #10  xilinx
#17
ez azt jelenti hogy pénzügyileg van még mit tanulnod
A "lakáslottót" is kivezetik egyúttal?
BuxVelem
BuxVelem 2018. 10. 15. 12:59
#18
"Azt is megjegyzik, hatékonytalan volt a lakástakarék-támogatás, mivel sokszor "medence vagy szauna" épült az állami forintokból.".
Ezt melyik tuskó írta le elsőként?
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 13:02
Előzmény: #16  Törölt felhasználó
#19
Mire megy ki ? Nincs elég bevételük (nem loptak eleget) a NOK-ból és erre "terelik" a történetet.
kimpaa
kimpaa 2018. 10. 15. 13:04
Előzmény: #14  stolz
#20
ez jelenleg már csak lakásfelújításra volt értékelhető pesten, mert egy 4 éves konstrukció a végén 1.3 milliós összegével nem sokat számít a 30+ millós lakásoknál. A hitel meg olcsóbb jelenleg a bankokban úgyis.
betgyuri
betgyuri 2018. 10. 15. 13:04
#21
Lapunk megkeresésére az NGM-ben azt közölték: nincs a kormányzat napirendjén a támogatási rendszer átalakítása, a lakás-takarékpénztári támogatások beleilleszkednek abba az eszköztárba, amellyel az állam a családok otthonteremtését segíti, s amelynek fő eleme a családok otthonteremtési támogatása, a CSOK – otthonteremtési célra az idén minden eddiginél többet, 226 milliárd forintot fordít a kabinet.
https://www.vg.hu/penzugy/kimaxoljak-lakastakarek-tamogatast-2-767347/
Tehát az Állam 226 milliárdot pakol át... 
user01
user01 2018. 10. 15. 13:04
Előzmény: #14  stolz
#22

Mi jön helyette?
Már van, a Rogán féle lakásszövetkezetes hülyeség, a lakáslottó.
Amikor előálltak vele, akkor az volt a kérdés, hogy ki az a hülye, aki a lakáskassza helyett a lakáslottót választaná. A kérdés most megoldódott. Kinyírják a lakáskasszát, a profit inkább Rogán Antalnál landoljon.
driveby
driveby 2018. 10. 15. 13:04
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#23
Illetve azzal, hogy a csok felé "terelik" az embert, nettó zsarolássá válik a dolog. Mondjuk business as usual. Nincs gyerek, nincs lakás.
Megmondoemborke 2018. 10. 15. 13:04
Előzmény: #3  kimpaa
#24

Nem hiszem, hogy akkor csökkennének az árak.
Egy válság kell.
Egy jó nagy válság.
signal2
signal2 2018. 10. 15. 13:05
Előzmény: #14  stolz
#25
Van helyette Rogán-féle lakáslottó - állami támogatással. Vicc.
prmiklos 2018. 10. 15. 13:05
#26
Az is kérdéses lesz, hogy meddig bírnak talpon maradni a pénztárak. Ha nem jön az új belépőktöl kapott egyszeri jelentősebb össezg, és elkezdenek kifutni az élő szerződések, nehéz lesz fenntartani egy pénztárat. Nyilván nem az elején, de három év múlva.... Illetve azt sem tudom, hogy azoknak hogyan fog hitelt nyújtani egy pénztár, aki a végére marad.
kardkovacsi 2018. 10. 15. 13:06
Előzmény: #10  xilinx
#27
Azért vegyük észre itt komoly adminisztrációs igények vannak például amikor a benyújtott számlahegyeket egyenként végig kell nézni. A számlákat is vezetni kell (nézd meg a bankod mennyiért adja ha nem költesz bankkártyával semmit 500-900ft per hó )
driveby
driveby 2018. 10. 15. 13:08
Előzmény: #21  betgyuri
#28
Gyuri, erre az idézetre az avatarod a legjobb válasz!
BuxVelem
BuxVelem 2018. 10. 15. 13:10
Előzmény: #26  prmiklos
#29
Ha túl sokáig húzzák a haláltusát, kegyelemből kapnak majd kötél helyett golyót...
stolz
stolz 2018. 10. 15. 13:15
Előzmény: #24  Megmondoemborke
#30
Lesz is, nem kell félni. Csak még előtte fújnak egy jó nagyot a lakáspiacon.
stolz
stolz 2018. 10. 15. 13:16
Előzmény: #25  signal2
#31
Az!
stolz
stolz 2018. 10. 15. 13:20
#32
Egyébként az én meglátásom az hogy folyamatosan az új építésű lakások felé nyomják az embereket. Valakinek meg kell venni amit építenek. Erről van itt szó nem az ltp-k hatékonyságáról.
betgyuri
betgyuri 2018. 10. 15. 13:20
#33
Pontosan megy a kotta szerint. Mi meg találgatunk. 
Ez viszont a hitelezésre, lakás árakra is.... Szóval ez a huszárvágás érdeket szolgálhat , különben egy igazi dilettáns banda ez. 
kimpaa
kimpaa 2018. 10. 15. 13:21
Előzmény: #24  Megmondoemborke
#34
na az is betenne a lakásáraknak, de akkor minden másnak is. Az állami beavatkozások cseszik fel a lakásárakat, mint a CSOK.
Persze a nulla közeli kamatok is segítenek nem kicsit.
betgyuri
betgyuri 2018. 10. 15. 13:21
Előzmény: #28  driveby
#35
+) 
betgyuri
betgyuri 2018. 10. 15. 13:22
Előzmény: #34  kimpaa
#36
A szolgáltatók ma este meetingelnek, Mert december után is van üzleti terv... és a 226 milliárd többé nem utalják. 
NyeretlenKeteves
NyeretlenKeteves 2018. 10. 15. 13:23
#37
Ez az intézkedés is már a kormány új demográfiai csomagjának része! mint a fizetős felsőoktatás, stb... Az irány remek ha azt akarják, hogy már a 18 éves korosztály is lelépjen az országból(mármint az a fele is aki eddig nem akart). Indoklás is pazar! Akkor ne lehessen medencét építeni belőle.... CSOK fedezetének bővülése... azt sem veszik észre, hogy nem az a probléma, hogy a harmadik gyermek nem akar megszületni a családoknál hanem már az első sem. Érdekes, hogy bizonyos esetekben nem zavarja őket ha "állami" pénzből medencék épülnek ha azok véletlenül a saját medencéjük :-) 
signal2
signal2 2018. 10. 15. 13:23
Előzmény: #26  prmiklos
#38
Kb 8000 ember megy azonnal az utcára, akik a.új szerződések kötésével és adminisztrációjával foglalkoztak + azt se feledjük, hogy az lakástarkarékok voltak az egyik legnagyobb állampapír-vásárlók
signal2
signal2 2018. 10. 15. 13:24
Előzmény: #34  kimpaa
#39
az állami beavatkozások cseszik szét az egész gazdaságot...
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 13:25
Előzmény: #20  kimpaa
#40
Plusz a gyakorlatban a kiutalási időszak miatt is szívás volt. Mi buktunk 3%-ot emiatt az azonnali utalással, plusz kb. 1 évnyi állami támogatást, mert késve utalja az állam, és ha azonnalit kérsz, nem kapod meg, ami addig nem érkezett. Így már nem is igazán érte meg, az azt megelőző időszakban az állampapírral jobban jártunk volna.
betgyuri
betgyuri 2018. 10. 15. 13:28
Előzmény: #38  signal2
#41
Lehet hogy eltaláltad a lényeget : Állami támogatás jár ha kötvényt veszel ? Az durva lenne.... A Végén még egyet is értek.... OTP, ERSTE is nagyot kaszállna.. 
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 13:28
Előzmény: #38  signal2
#42
Az a 8000 ember közvetve az állami támogatásokból élt.
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 13:29
Előzmény: #39  signal2
#43
Így vany ezért helyes, hogy egyel kevesebb.
driveby
driveby 2018. 10. 15. 13:30
Előzmény: #38  signal2
#44
Majd mehetnek műtősápolókiskatonának a hármas metró felújítására!
stolz
stolz 2018. 10. 15. 13:30
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#45
a CSOK sokkal károsabb ebből a szempontból szerintem
betgyuri
betgyuri 2018. 10. 15. 13:31
#46
Viszont érdemes arra gondolni, hogy az Önkéntes nyugdíjpénztárak nem fognak-e erre a sorsra jutni????? 
Az LTP is önkéntes .... 
stolz
stolz 2018. 10. 15. 13:31
Előzmény: #46  betgyuri
#47
Pont ez jutott nekem is eszembe.
driveby
driveby 2018. 10. 15. 13:32
Előzmény: #46  betgyuri
#48
Azok nem, csak az ott felhalmozott vagyont fogják átirányítani a megfelelő zsebek irányába
xilinx 2018. 10. 15. 13:33
Előzmény: #38  signal2
#49
az a kb. 8000 ember végezhet nyugodtan produktívabb tevékenységet, mint az államkassza csapolása és az ügyfelek pénzének negatív EBKM-en való tartása....
stolz
stolz 2018. 10. 15. 13:33
Előzmény: #48  driveby
#50
az beb@szna
driveby
driveby 2018. 10. 15. 13:36
Előzmény: #50  stolz
#51
Erre gondolok: Windisch László, az MNB alelnöke emellett kritizálta a pénztárakat, amiért magas az állampapír-kitettségük, holott fontos szerepük lehetne a magyar tőzsdefejlesztésben és vállalatfinanszírozásban is.
signal2
signal2 2018. 10. 15. 13:40
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#52
Részben. De ezért szakosított pénzintézet, és nem sima bank. Így de facto sima bankként működhetnek tovább, ha akarnak, csak éppen jóval szigorúbb feltételekkel. Azaz a jogszabály-módosításnak így nincs értelme.
betgyuri
betgyuri 2018. 10. 15. 13:40
#53
A Pénztárak erre kénytelen lesznek venni részvényeket ???Az ügyfelek januártól várhatóan nem fognak kötni LPT-t. A pénztárak megszünnek szépen vagy gyorsan. lehet, hogy Orbán rájött, hogy sokat spórol ha közvetlenül vásárolnak emberek kötvényt. Arra adnak + állami támogatást és kész a recept. Ez megtehető az önkéntes nyugdíjjakkal is. HA ezt csakis közvetelnül a Csokhoz kötik, akkor sokan a maradék pénzt nem itt költik el.... 
signal2
signal2 2018. 10. 15. 13:40
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#54
Ha a CSOK-kal és a lakáslottóval együtt szűnne meg, azt mondom oké, de ez a három közül még mindig a legértelmesebb.
stolz
stolz 2018. 10. 15. 13:42
Előzmény: #51  driveby
#55
Na ha ez pont nem ők mondanák még egyet is értenék. Csakhogy ők szántották be a manyupokat amik a legnagyobb forgalmat adták a Béten. Meglehet nézni a régi forgalmi adatokat a manyupok előtt és után. Na erről ennyit.
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 14:09
Előzmény: #45  stolz
#56
Ezzel egyetértek.
aquila. 2018. 10. 15. 14:09
Törölt hozzászólás
#57
elemes
elemes 2018. 10. 15. 14:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#58
hát az látszik, hogy bajban van, de az is, hogy nem túl okos a fűnyíró
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 14:14
Előzmény: #54  signal2
#59
A három közül a legkevésbé káros, de ettől még nem kár érte. A NOK-nál meg bízzunk, hogy épeszű embernem választja.
pitcairn2 2018. 10. 15. 14:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#60
mást is jelenthet
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 14:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#61
Nem nyer hirtelen sokat a költségvetés  mert ennek kifutási ideje van.
Törölt felhasználó 2018. 10. 15. 14:17
Törölt hozzászólás
#62
kardkovacsi 2018. 10. 15. 14:20
#63
Ez már tudhatták a pénztárak. Engem augusztusban hívott a Fundamentás, hogy hosszabbítsuk meg a meglévő szerződéseket. A pénzt úgyis kivehetem közben így csak annyi történik, hogy be leszek biztosítva évekre.
kardkovacsi 2018. 10. 15. 14:23
#64
Nem tudom figyelitek-e de ez már a második olyan intézkedés amivel a lakásépítéseket fékezik. A 5%-os áfa eltörlése, most meg ez. 2-3 év és nem lesznek a kivitelezők akkora faszagyerekek mint mostanság.
flow1900 2018. 10. 15. 14:24
Törölt hozzászólás
#65
flow1900 2018. 10. 15. 14:27
Törölt hozzászólás
#66
BuxVelem
BuxVelem 2018. 10. 15. 14:37
Előzmény: #18  BuxVelem
#67

Hoppá! Itt valaki a PF alkalmazottja, ami abból is látszik, hogy a megjegyzésem után javították a cikket:
.
"Azt is megjegyzik, nem volt kellően hatékony a lakástakarék-támogatás, mivel sokszor "medence vagy szauna" épült az állami forintokból."
janosvitez 2018. 10. 15. 15:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#68
Lakástakarékokat nyitott a családtagjainak  . -)))))
signal2
signal2 2018. 10. 15. 15:24
#69
Természetesen ez a jogszabály is sérti a jogbiztonság elvét. Csak a szokásos.
Gaguse
Gaguse 2018. 10. 15. 15:52
Előzmény: #64  kardkovacsi
#70
az 5 % áfát azt meglehet érezni, de az ltp egy vicc, 2 megtakarítás 50 hónap havi 20k és kapsz rá 6 kilót. hát, manapság az pont 2 bejárati ajtó vagy 2 klíma. De se lakás, se ház... 
Vittorio77
Vittorio77 2018. 10. 15. 16:13
Előzmény: #70  Gaguse
#71
Ellenben jól jött azoknak, akik a hitelüket akarták vele csökkenteni. Simán meg lehetett csinálni vele azt, hogy kamatra már ne is kelljen fizetni, csak okosan kellett kiválasztani a hitel futamidejét, pár családtag nevére írni megfelelő mennyiségű LTP-t és kész is.
Na ezt elveszik azoktól, akiknek igen is számított! És most mondja azt nekem valaki, hogy nem lehetett belőle venni lakást! Lehetett, csak a fenti módon.
Plusz, azon embereknek, akik ha félre tudtak tenni havi 20 ezret, akkor 4 év múlva 288 ezerrel lett több. Ha ez egy klíma vagy egy bejárati ajtó ára, akkor annyival is bentebb van a delikvens a lakásfelújításnál. Valakinek ez igenis számít!
xilinx 2018. 10. 15. 16:53
#72
Annyit azért megjegyeznék, hogy a kormány részéről szándék sincsen bármi hasonló konstrukció fenntartására. Ha lenne, akkor lehetett volna olyasmit is lépni, mint pl. a babakötvényeknél, hogy az Államkincstárba terelik a megtakarítókat, és oda jár a 30% jóváírás. Ezzel a pénztárak gátlástalan harácsolása ki van kapcsolva. Igen. Azt gondolom, hogy ha valaki évekig ingyen használja más megtakarítását, ezzel adós előminősítéshez jut ingyen és bérmentve és még ezután az állami támogatás egy részét is lenyúlja, az bizony nem más, mint gátlástalan harács!
xilinx 2018. 10. 15. 17:17
Előzmény: #72  xilinx
#73
És még néhány gondolat. Érződött már ennek az előszele hosszabb ideje. Mint ahogy hasonló érződik minden hasonló konstrukcióban (önkéntes nyugdíjpénztári befizetések, egészségpénztárak). A 20% az 20% maradt. De a 150 ezres plafon gyakorlatilag nem változott már vagy 10 éve. Az árak viszont kamatos kamattal számolva ugyanezen 10 év alatt vagy 60%-ot biztosan mentek....nem számoltam ki a KSH alapján, de a duplázódáson sem lepődnék meg. Úgy hívják azt, ami történik, hogy elinflálás. Illene a visszaigényelhető összeget évente legalább a hivatalos infláció métékében megemelni.
És tágabb kontextusban pedig azt látom, hogy ez a húzás is egy sajnálatos nagy folyamatnak a része. Ez a folyamat pedig az orosz energiafüggőség erősödése/erősítése. Belerakjuk az országot Paks2-vel egy 50-60 éves függőségi viszonyba, az uniós energiahatékonysági pénzeket elköltjük közintézmények szigetelésére (miközben a lakosságnál 1 Ft támogatás még 2 Ft-ot mozgatna meg lakossági/bankhitel/önkormányzati pénz formájában, vagyis 3x annyi beruházás valósulna meg és az állami túlárazások sem történnének meg...) és most elvágjuk azt az ösztönzőt is, ami a napelemeket, megújulókat, költséghatékonyságot még segítette. A következő lépésre is van tippem: például lehet egy korrekciós 0.6-es szorzót berakni a napelemes áram fogyasztás visszatáplálás viszonyába. Vagyis a napelemmel megtermelt felesleges áramot csak 60%-kal beszámítani a fogyasztásba. Kíváncsian várom, bejön-e a jóslatom...
És ami külön tragédia: minderre az ellenzéknek egy szava sincsen. Nincsen mondanivalójuk azoknak a hulladékoknak ezzel kapcsolatban (sem...)! Volt egy választás nemrégen. Ott sem volt erről mondanivalójuk (meg másról sem...)!
Bogi27
Bogi27 2018. 10. 15. 17:31
#74
A PANEL PROGRAMOT AZ ÖNKORMÁNYZAT VÉGEZTE KI!KEll A PÉNZ A NÉPTÖL.
Bogi27
Bogi27 2018. 10. 15. 17:34
Előzmény: #70  Gaguse
#75
72000 ft évente.
Seismic
Seismic 2018. 10. 15. 17:47
#76
bementem a bankba és meghosszabítottam a szerződést...a hölgy szerint leterhelt volt a rendszer :/
Seismic
Seismic 2018. 10. 15. 17:53
#77
Jó dolog a csok is...a bejelentés után az összes új építésű házba beárazták a min. 10 milliót, így akinek csak egy vagy két gyereke van /vagy egy sem, azok kaptak még min. 10 évet a hiteltartozásban, ha új házban gondolkoznának.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 10. 15. 18:02
Előzmény: #1  Portfolio
#78
a címből kimaradt az "is" szócska
kimpaa
kimpaa 2018. 10. 15. 18:11
Előzmény: #78  _Bekre_Pal_
#79
Holnapután az üzletkötők 70%-a már kirugható - sokan végeztek/végeznek ilyen tanfolyamot -, a maradék üzletkötők meg elégségesek lesznek az ügyfélápolásra -> lesz ember nővérnek, tartalékos katonának
kimpaa
kimpaa 2018. 10. 15. 18:13
Előzmény: #72  xilinx
#80
A Fundamenta céges autó a te adódból is volt, ez megszűnik, repülnek a vezetők is. Ezt a kört is elérte a NER gondoskodó keze. Magánnyugdíj, trafik, szerencsejáték stb. Lesz még pár úgy sejtem
Seismic
Seismic 2018. 10. 15. 18:25
Előzmény: #79  kimpaa
#81
sorban vágják le a legjobb birkákat, mert már nincs szükség rájuk...4 év múlva meglesz mindnek a kastély meg egy tőzsdei cég a tőzsdefejlesztés címszó alatt..háttárbe vonulnak és jót röhögnek a nyájon :/
prmiklos 2018. 10. 15. 21:56
#82

Módosítani kellett volna a konstrukción, nem eltörölni:
- A jegybank letolta a kamatokat, nincs érdemi nominális hozam a kamatmentes megtakarításokon.
- A lakáscélú kiadások inflációja jelentős, amiben a kormánynak is van szerepe. Az előző pont következtében a lakáscélú megtakarítás hozama állami támogatás nélkül durván negatív.
- Nem csak új lakás van a világon, a felújítás/karbantartás is komoly összeg, főleg 27% Áfa mellett.
- Lakáscélt igazolni = gazdaság fehérítése. Az Áfán visszajött az állami támogatás egy része.
Kellene egy megoldás, ami:
- Ösztönzi a megtakarítást állami támogatással (lehet alacsonyabb is)
- Rugalmas - ki tudja előre pontosan, hogy mikor lesz szükség egy nagyobb összegre?
- Kiszámítható, azaz nem kell attól tartani, hogy az állami szabályozás egyik pillanatról a másikra változik.
-pny
-pny 2018. 10. 15. 22:34
Előzmény: #1  Portfolio
#83
Egyre éhesebbek a NER lovagok. Nincs már mit ellopni...
.
Remélem hamarosan jön a nemzeti italbolt ötlet is és akkor a saját 2000 Ft-ért megvett szavazóik fogják elzavarni Orbánékat a francba...
janosvitez 2018. 10. 15. 23:12
Előzmény: #83  -pny
#84
De.....
 még  mindig csordogál az Eu pénz..
a közbeszerzéseket.....
Ez a nemzeti italmaffia ötlet se rossz
és még ott a mindenki által használt levegő...pl
-pny
-pny 2018. 10. 16. 00:02
Előzmény: #84  janosvitez
#85
Remélem is, hogy lesznek olyan pénzéhesek/ostobák, hogy a nemzeti italbolt koncepciót is bevezetik.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 10. 16. 00:12
Előzmény: #85  -pny
#86
azt már az előző ciklusfordulónál is tolták, csak gondolom, az indián törzsfőnök az alkoholos hasnikövésével empatikus lett az utolsó pillanatban a tüzes víz kedvelőivel. vagy valami ilyesmi csoda fordulat volt, pedig a lakájmédia már ágyazott neki megfele
Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 07:40
Előzmény: #85  -pny
#87
Korábban azt gondoltam, hogy ez a kevés dolgok egyike, amibe belebukhatnak. Most már nem gondolom így. A kocsmákat nyilván nem záratnák be, a kisboltok helyett a legmasszívabb alkeszok pedig a nemzeti italboltok előtt dülöngélnének. A kormány számára ők továbbra is a legkönnyebben megvehető csoport maradna, míg a Fidesz hívők előadnák, hogy a nemzeti italbolttal mennyi embert ment meg a kormány az alkoholizmustól (persze valójában semennyit).
Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 07:42
Előzmény: #82  prmiklos
#88
Jegybanki alapkamathoz kellett volna igazítani a lakáskassza által nyújtott alaphozamot, eltörölni a számlanyitási és számlavezetési díjat, egy hétre csökkenteni a kiutalási időszakot, valamint tiltani az azonnali lakáskasszával kombinált hiteleket. Ha ezeket megcsinálják, eltűntek vopna a hátulütői. Így viszont kettős érzésem van a megszűntetéssel kapcsolatban.
Oszo 2018. 10. 16. 08:01
Előzmény: #88  Törölt felhasználó
#89
Nyilvánvaló, hogy semmit nem tudsz, a lakástakarékpénztárak működéséről.
Gaguse
Gaguse 2018. 10. 16. 08:02
Előzmény: #71  Vittorio77
#90
igen, igaz. Abban egyetértünk, hogy nem kellett volna megszüntetni 1 tollvonással, csak átalakítani. Mindenkit a CSOK felé akarnak terelni, de nem így kellene...
signal2
signal2 2018. 10. 16. 08:38
#91
Valaki mondja már meg, hogy ezt miért kell kivételes eljárásban, azonnali hatállyal meglépni! Bakker, holnaptól az ltp-k nem tudnak semmit értékesíteni, mert nem lesz jogszabálynak megfelelő termékük. Új termékek bevezetése minimum pár hét.
Ez a fajta jogszabály-alkotás sérti a jogbiztonság elvét, ezért Alaptörvény-ellenes. Amilyen bamba ez az ország, nem érdekli az emberek többségét. 
signal2
signal2 2018. 10. 16. 08:40
Előzmény: #88  Törölt felhasználó
#92
Helló Enemy! Nekem 4 olyan ltp szerződésem van, amely jelenleg is 3%-kal kamatozik az állami támogatáson felül, és még most is kapsz olyan konstrukciót, amelyre kapsz 1%-ot. A bankok mennyit is fizetnek a HUF betéteidre. Bánki Erik ÖSSZES ezzel kapcsolatos érve gyorsan cáfolható, így a törvény nem megalapozott, és az is egyértelmű, hogy valami más húzódik a háttérben, csak valamit kamuzniuk kellett. 
signal2
signal2 2018. 10. 16. 08:47
Előzmény: #92  signal2
#93
Félázsiai illiberált Abszurdisztán egy szép keddi reggelen: 
https://hvg.hu/kkv/20181016_Az_utcan_allt_a_sor_a_Fundamentaugyfelszolgalat_elott_a_nyitasra_varva
Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 08:53
Előzmény: #92  signal2
#94
Ja, csak 3%-ost már nem lehetett jó ideje, igaz a fundának még volt egy ideig suttyomban, de természetesen a kedvezőtlenebbet hirdrtte, olyannyira  hogy a 3%-ost a honlapjukon is csak mélyen találtad, a kalkulatorban nem.
A mostani 1% is csak náluk van, de számlanyitással ugyanott vagy 4 évesnél, mint a többivel, az EBKM-je annak is negatív költségekkel együtt.
De hangsúlyozom, ez szabályozás kérdése volt, ha nem akarja az állam, nincs lehúzás.
Egyébként ne legyél biztos, hogy nem nyúlják le utólag, a manyupnál sem a lenyúlással kezdődött, először csak nem mehetett további befizetés, aztán végül visszamenőlegesen is ellopták a narancskomcsik. Én évek óta mondom, hogy felkészül az önyup, nyesz, lakáskassza, lám a következő lépés megkezdődött.
Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 08:55
Előzmény: #89  Oszo
#95
Elég jól ismerem a működésüket, ugyanis anno mikor kötöttem, alaposan utánajártam. Egyáltalán nem hibátlan rendszerről van, sőt.
maxhell 2018. 10. 16. 08:55
#96
Azt hiszem ezt szokták "egy tollvonás"-nak, egy tollvonásos intézkedésnek nevezni. Tegnap lehetett először hallani, holnapra már kész is. Ez azért valahol félelmetes. Oké, most "csak" a lakástakarékokról volt szó, de ezt bármikor bármilyen kérdésben meg lehet csinálni. Ki vagyunk szolgáltatva, mindenben, mindenki.
Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 08:55
Előzmény: #92  signal2
#97
A lenyúlas oka, hogy NOK-ba és államkötvénybe tereljék a népet. A költségvetés nem ok, mert még sok év a kifutási ideje.
Törölt felhasználó 2018. 10. 16. 08:58
Előzmény: #93  signal2
#98
Egyébként meddig lehet? Azt gondolnám, nem a mai az utolsó nap, mert nem elfogadás napján lép hatályba a törvény, hanem még utána 1 hét mire megjelenik a közlönyben. Vagy tévedek?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 10. 16. 08:59
Előzmény: #98  Törölt felhasználó
#99
manapság akkortól hatályos amikortól a szotyista meghatározza, hogy mostantól
sgl 2018. 10. 16. 08:59
Előzmény: #97  Törölt felhasználó
#100
Aszem nyertél.
Ez a logikus.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek