Felmenõ rendszerben megszüntetné a lakástakarékpénztárak állami támogatását az a törvényjavaslat, amelyet Bánki Erik, a gazdasági bizottság fideszes elnöke nyújtott be az Országgyûlésnek hétfõn. Bánki Erik, a gazdasági
na máris fejlődik a móka! .. Csúcstartók vagyunk Európában a lakosság magas
állampapír-állományával - hangzott el Barcza György ÁKK-vezérigazgató
előadásában a Portfolio mai Öngondoskodás 2018 konferenciáján. Mivel a
nyugdíjcélú megtakarítások területén viszont hátul kullogunk, Barcza
bejelentette: az ÁKK-nak a kormány asztalán fekvő javaslata szerint az
állam beléphet a nyugdíjcélú megtakarítások piacára, hogy fellendítse
ezt a megtakarítási szegmenst. Úgy tűnik tehát, versenytársat kaphatnak a
nyugdíjcélú megtakarítási piac eddigi szereplői. https://www.portfolio.hu/befektetes/ongondoskodas/ujabb-bejelentes-belephet-a-magyar-allam-a-nyugdijpiacra.301446.html
Van egy problema: nálam a FB nem menő, kiver a h-ideg ha be kell lépnem. Volt egy évekig tartó kötelezettségem valami okán és ehhez kellett FB, - sőt kellett egy zárt közösséghez bejárás,- stersszes voltam ha beléptem. Ennél szarabb, idiótább, logikátlanabb felületet nem szült élőlény.
A már egyszer leadózott pénzedből még levesznek mert vettél egy szaros lakást hogy legyen hol lakni neked meg a gyerekednek jó mi kersztény családbarát eszmék
Figyelj, ez nem biztos, hogy hülyeség! Ha mondjuk facebookon, a független sajtóban, magánbeszélgetésekben állandóan mennének a megjegyzések, hogy mittomén, a Tiborc a háta mögött cigányozza az Orbánt, a Mészáros azt tervezi, hogyan zárja ki Orbánt a rá bízott vagyonból, -tudod, semmi állítás, csak olyan "Á, én nem hiszem el, de azt beszélik..." Szerinted be lehetne ezzel férkőzni a fejükbe? És abból mi lenne?
Tudom, hogy nem arra gondoltál, de a cafeteria volt az első lépés az önyup és az ep felszámolásában, mert korábban ezekbe a befizetések fele munkáltatói volt.
A baj az, hogy abból az évi 7%-ból 8% állami támogatás. Tehát ha 1% a kockázatmentes ráta, akkor kb. 12%-át szedi le az állami támogatásnak a pénztár (a normál marzson túl, ami mondjuk 2% lenne jó esetben - hiszen hitelt is adnak). Ennél volt durvább is, amikor az állami támogatás nélküli EBKM 1-2% körül volt (a 3% hozam a költségek miatt kiseb EBKM-et jelentett), míg a bankbetétek 6-7%-osak voltak. Ezért mondom, hogy nem megszűntetni, hanem államilag alacsonyabb költségeket előírni. (Ugyanezt gondolom a manyupról is, amik eleinte nagyon magas költségekkel mentek).
Nem cafetériáról beszélek, hanem az még jobb mint a lakástakarék, tehát azt mikor lövik ki?? .. Itt vannak amiket még kinyírhatnak mert van rajta állami támogatás. .... "Az állam támogatja, ha gondoskodsz időskori megélhetésedről, ezért
lehetővé teszi, hogy visszaigényelj valamennyit a befizetett személyi
jövedelemadódból. Általános szabály, hogy az éves nyugdíjcélú befizetésed 20%-át kaphatod vissza az szja-dból. Ezt egyébként ügyfélkapun keresztül néhány kattintással meg lehet tenni, ennek itt olvashatsz utána. Azt nem árt viszont tudnod, hogy a 20%-os támogatás éves maximuma megtakarításonként eltér. A nyugdíjbiztosítások esetében a 20%-os adókedvezmény éves szinten maximum 130 ezer forint lehet. A nyugdíj-előtakarékossági számla (NYESZ) felső határa 130 ezer forintról 100 ezer forintra csökkent. Az önkéntes nyugdíjpénztár esetében 150 ezer forint az éves maximum.
Jó,értelek, Akkor pontosítsunk: Tudsz nekem olyan kockázatmentes befektetést mondani,ami évi 7%-os hozamot biztosít?(A 4 éves állampapír hozama,mint kockázatmentes befektetés jelenleg messze alatta,esetleg NYESZ de azt tarthatod az idők végezetéig ) Abban megkövetlek,hogy elvitt az indulat és pontatlanul fogalmaztam és köszönöm a kiigazítást! Hagyjuk mosz az ügynöki kérdést,mert huszadrangú jelen helyzetben.
Igazad van, igazságtalan vagyok veled, mert nem is próbáltam elmagyarázni, bár van az a szint, de most akkor leírom, hátha megérted: Nos a 30%-ot a befizetés után kapod. Akkor is, mikor az első 20 ezret befizeted, akkor is, amikor az utolsót. Amikor van bent a pénztárban 1 millió Ft-od, te meg az azt követő évben befizetsz 240 ezret és kapsz rá 72 ezret, az nem 30% éves hozam, hanem sokkal kevesebb, olyan 7% körüli. Mert nem a már bent lévő tőkére kapod, hanem az új befizetésre. Pontosan ezért van, hogy a 4 éves konstrukció EBKM-je a legkedvezőbb.
Ezzel óvatosan, mert valóban nem igaz. Hozamnak azt szokták nevezni, amit minden megtakarított pénzre minden évben megkapsz. Az áll. támot meg csak a befizetést követő évben egyszer kapod, később nem. Így minél hosszabb a futamidő, annál kisebb hozamot jelent. A mostaniakat nem ismerem, de a fundi 3% betéti kamattal működő, 4 éves futamidejű konstrukciója olyan 13% -os hozamnak felelt meg. A maiak úgy tudom, kicsivel rosszabbak, gondolom, mert már nincs 3% a betéti kamat.
Mondjuk ilyenkor elgondolkodok azon, hogy nem biztos, hogy csak a Fidesz hívők agyhalottak, hanem bőven vannak tükörképeik az ellenzékben is. Elég ha valamiben nem értesz egyet velük, és már Fideszes vagy.
Pont ez kishaver,befizetsz X összeget és erre kapsz 30% extra pénzt,mint állami támogatás...mi ez,ha nem a befektetés hozama???? Nem gyanús barátom,hogy mindenki szembe jön veled az autópályán?! A kérdés természetesen teoretikus.
"Tudsz nekem mondani olyan kockázatmentes befektetést,ami fix 30%-os éves hozamot biztosít? Nem!" Jajj, egy újabb nagyon okos... Tudod mi az, hogy 30%-os éves hozam? Amúgy sehol nem írtam, hogy rossz konstrukció lennea támogatással együtt, sőt magam is tiltakozok a megszűntetése ellen, csak arról beszéltem, hogy az állami támogatásból nagyon sokat nyúlnak le közvetve a kasszák.
Tudsz nekem mondani olyan kockázatmentes befektetést,ami fix 30%-os éves hozamot biztosít? Nem! Akkor meg felesleges okoskodnod.Sok családnak ez igenis jelentős hozzájárulás volt,terveztek vele és az ügynök pedig értékesítette neki.Nem Brokernet,ahol kockázati életbiztosítást adtak LTP helyett... Tegnap óta olvasom a butaságaid,eddig bírtam szó nélkül! Zárójelben,azt amit lakásfelújításba pedig betoltál,arra ment a totál ÁFA,nem az 5% ami új lakás/ház esetében opció.
Na! Végre egy szakértő! Taníts Mester! Hogyan kell megmérni, hogy ki milyen csekély mértékben ért valamihez? Hol buktam el, és kerültem hozzá nem értésben eléd?
Ahhoz túl hosszú az átfutási ideje, hogy ezek az emberek érvényesüljenek, meg amúgy is hamar találnak jobb munkát, ha tudásban és segítőkészségben is jóm.
Azok az emberek már rég nem ezt csinálják. Egy gyorstalpalótól meg nem lesz senki sem "bankár". Alapismeretek kellenek, amik láthatóan nálad is hianyoznak.
Ezt speciel valóban jobban tudom: Az UL ügynökök többsége egyáltalán nem bukott, sőt. Az UL értékesítésre alakult MLM szervezetek és ügynökei buktak. (szerencsére)
Mint írtam, nem vagyok szakértője a területnek, de az bebizonyosodott, hogy te még ennyire sem, cserébe hatalmas arccal nyomod a marhaságot. Nálad mar a gazdasági alapismeretek hiányoznak.
Tévedsz, nem fix szerződésenként hanem szerződéses összeg százalékát kapják. Pl. azt sosem mondják az ügynökök, hogy ha nem kell a hitel, akkor elég megkötni 5000-re, és 20 ezret befizetni havonta, mert akkor is jár a teljes állami támogatás (bár ha jól tudom ez valsmelyiknél már nem igaz, de korábban így volt). A legtöbb ügynök emellett csak a szerződéskötésekhez ért, kiutalásnál nehéz hozzáértő embert találni
Javíts ki, ha tévedek, de pontosan ennyi volt az állításom: nem értesz hozzá. (Az ugye nem baj, hogy a "tudok ezt-azt" szintet nem tekintem hozzáértésnek.)
Igen a többségük ilyen, de ma már nem nehéz találni több tíz éve ebből élő profikat, akik rég túl vannak ezen a szinten. (Amúgy akikről te beszélsz, azokat többnyire az MLM rendszerben működő alkuszok kártételeként kaptuk.)
Nagyon jól körülírtad magadat. Pontosan erről szól a Dunning-Krüger. Az remélem megvan, hogy én kezdetektől leírtam, hogy nem vagyok szakértője a témának, de azért tudok ezt-azt. De hiába vitatkozok egy olyannal aki semmit nem tud róla, ezt pedig személyeskedéssel kompenzálja.
Mondjuk az ltp-nél függő ügynökök vannak, mindenki fix jutalékkulcsokért, tehát abban érdekelt, hogy neked az adott ltp legjobb konstrukcióját adja. Eleve általában kapcsolódik hozzá egy lakás adás-vételi ügylet, így egyáltalán nem mindegy az ügyintézés minősége. Ha lebassza a hitelt, akkor az az ügyfélnek nagyon tud fájni.
Bréking! Kivégzi a lakástakarékokat a kormány!
Ugrás a cikkhez