Kedves Fórumtársak!
Mivel annyira elszaporodott az eredeti Bitcoin topicban a trollok száma, hogy a hozzászólások 90%-a már csak abból áll, így úgy gondoltam ideje létrehozni egy trollmentes övezetet, ahonnan garantáltan kigyepálom azokat az embereket, akik félrebeszélnek, aljas szándékkal ferdítenek, személyeskednek, tudatlanságuk teljes tudatának birtokában hamis tényeket terjesztenek. A témában még nem járatosoknak ajánlom, hogy olvassák el az eredeti topikot az elejétől fogva, ahol még normális információmegosztás folyt, sokat lehet belőle tanulni. Aztán várunk itt szívesen ha kérdés merülne fel! Természetesen ellenvéleményeknek helye továbbra is van sőt nagyon örülünk neki, de az ne alapuljon konteókon, fikciókon mert ki leszel tiltva. Kiderül idővel lesz-e erre így igény, nem vagyok a cencúra híve, de trollok ellen máshogy harcolni nem lehet itt, úgy látszik.
Az eredeti topik melynek elejéből sokat tanulhatsz:
https://forum.portfolio.hu/topics/csak-ido-kerdese-hogy-a-bitcoin-elsopri-a-penzugyi-rendszert/19526
Zotyótol elnézést kérek, de szerintem meg kellett ezt húzni, mert mindenről szólt már a téma csak a btcről nem, nagy köszi a bedobott tudásanyagokért, remélem ide is írsz majd.
Kizárólag a stablecoinoknak van jövője és esélye arra, hogy a jelenlegi pénzügyi rendszert elsöpörje vagy annak alternatívája legyen. A BTC és ETH is maradhat, nem vitatom el a hasznosságukat, de ilyen - nevezzük - devizákkal nem lehet pénzügyi rendszert működtetni, túl volatilis.
Gondolod, hogy örökre az marad? Fejlődése elején jár naná, hogy nagy a vola, ezt pedig lehet kezelni programokkal.
Törölt felhasználó2019. 07. 15. 16:43
Előzmény:
törölt hozzászólás
#9
Inkább az összes többi értéktároló eszköz nagyságával kéne összehasonlítani. A gazdaságban jelenlévő bankszámlákon csücsülő pénzekkel, cashel, arannyal stb.. Ezekhez képest sehol sem tart.
A nagy volát egyedül a szabályzott piaci kereskedés teheti lehetővé (legalábbis a mai világban, ki tudja mi lesz 20 év múlva :)). Anélkül ha akarnak sem tudnak venni a nagy piaci szereplők hasonló coinokat. A Facebook körül kibontakozó tiltakozási hullám számomra azt mutatja, hogy a törvényhozók se halogathatják tovább a kriptopénzek szabályozását (legyen az Libra, BTC, ETH). Ez összességében jót tehet a piacnak...De a Libra hatalmas lépéselőnyben lesz ha élesedik...
A lépéselőnyt a meglévő felhasználói bázisra / kiépített infrastruktúrára (minden telón facebook, messenger, whatsapp, insta) vonatkozóan gondolom.
Törölt felhasználó2019. 07. 16. 01:07
Törölt hozzászólás
#12
Törölt felhasználó2019. 07. 16. 07:05
Előzmény:
törölt hozzászólás
#13
Látod ez sem igaz, engem a technológia érdekel. Spekulánsnak mondasz. Ezt megint hol álmodtad? Ezért van ez a topik, mert állandóan csúsztattok, hazudtok. Hidd el ebben a topikban ezt nem fogom hagyni, hiába kezdtél bele megint.
A szabályzásnak mindenki örülne szerintem. Az se normális, hogy nálunk jelenleg 30 százalékot kéne adózni rá. Nyilván legalább ezt normalizálni kéne. Egyébként a közeljövőben már lesznek olyan cégek, melyek segítségével intézmények is befektethetnek, sőt már vannak is. Tárolják a kulcsokat stb. A face nagy előnybe lesz, de kriptonak nem mondanám. Bármikor leállítható lesz.
Indiában? Amúgy majd megoldják ahogy Kínában vpnel, vagy mi a módszer neve. A bányászat meg mindegy hol megy, amúgy se egy "bányászvidék" :) Van egy érzésem, hogy az lesz hogy tiltogatnak be országok, tiltogatnak, aztán ahogy rájönnek, hogy egy nem tiltó hatalom mi pénzt csinál ebből csinálják vissza az egészet. Mert aki kimarad lemarad.. Láttunk már ilyet. Ez a sztori már túl nagy hogy betiltsák, szabályozni viszont kéne végre.
Szerintem később lesz. De jó ok a szakadásra.🙂 Amúgy nem cuki bácsit hallgatják meg hanem a terület vezetőjét, vagy legalábbis őt is. Nézz heti grafikont, nagy menet után mindig visszakorrigál a 20 hetes átlaghoz, sztem ez lesz most is.
Törölt felhasználó2019. 07. 16. 19:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#25
Sztem még nem tart a napi használatnál a dolog. Túl gyorsan emelkedik. 😂
Törölt felhasználó2019. 07. 16. 19:37
Törölt hozzászólás
#26
Törölt felhasználó2019. 07. 16. 21:45
Előzmény:
törölt hozzászólás
#27
Tudom, hogy fejlődés van. De nem a kisemberek költései viszik főként előre. És amit ma btcben megvesz az ember, azt úgy is felfoghatja hogy akár 50-100* drágábban vette..Persze ha csak azrrt veszel, hogy elköltsd..de az meg nem éri meg. Én abban hiszek, hogy a népek akkor mennek át rá ha racionális a használata. Pl. nemzetközi utalások esetén az lehet. De ahhoz jogy költs..mi értelme amíg nem ebben kapod a fizetésed? Oda, vissza átváltod. Most még ez nem túl olcsó. Vesztesz rajta.
Az egy dolog, hogy mire hozta létre a mester és más az hogy egy egyént mi motivál jelenleg a költésében. Most kb. semmi ha eltekintünk attól, hogy terjeszteni akarja az igét. Gondolom a műkincsek árfolyama nem rakétázik így 10 éves távlatban meg a jövőben sem fog. Ha pedig elköltöd, ebből kimaradsz. Sztem érthető. Ha meg majd nagyon elterjed és mindenki ezt használja, mert már egész stabil az árfolyam, akkor a fizetési rendszer része is meglesz. Most csak az utalási rendszer részét látom racionálisnak, mikor nagyobb összeget hazautalnak a család számára a kint dolgozók pl. Indiából.
Már a kiragadott részlet is sántít. "Persze más dolog az árfolyam és más a GDP, de [...]" - de mégiscsak mondanom kéne valamit, úgyhogy írok egy irreleváns hülyeséget, hogy legyen cikk ha már belekezdtem. :)
Legalábbis jelenleg úgy tűnik, de azért elég sok dolog megdőlt már az emberiség pénzügyi történetében. Mindenesetre én annak a híve vagyok, hogy elég ha azt megpróbáljuk belőni, hogy jelenleg mi a hasznossága az egyes kriptovalutáknak, ott is épp elég a zavar.
A Bitcoinban nem az a nagy találmány, hogy értéket lehet vele utalni A-ból B-be, hiszen azt addig is meg lehetett tenni, az elektronikus pénz, papírarany jó ideje létezett. A nagy dolog az, hogy ezt közvetítő nélkül tudja, szabadpiaci alapon, mentesen a politikától, függetlenül a nemzetektől. Hogy a Bitcoin közösségnek mennyire fontos ez a függetlenség, azt a Bitcoin Cash fork már megmutatta: skálázhatóságot, ingyenes, azonnali (0-conf) tranzakciót kínált amit felért a szent grállal, csak egy dolgot kellett volna részben feladni érte: a decentralizációt. Mára világos, hogy a közösség ezt az irányt elsöprő többséggel elutasította. Mivel ezt a lényegi elemet a Librának nem sikerült megugrania, nem is konkurencia. Viszont emberek millióinak nyithatja meg az utat a bitcoin felé, hiszen a kriptovaluták között egyszerű az átjárás. A bitcoinnak nincs szüksége arra, hogy hétköznapi fizetőeszköz legyen. Ha azzá válna, az nyilván még értékesebbé tenné, de ugyanúgy nem adna neki belső értéket, csak újabb és újabb ATH-t.
Szerintem a spekuláció, hodl épp olyan használat mint bármi más. Az ügyes speka, aki az alján vásárol, a tetején elad, az még csillapítja is a volatilitást, amivel csak jót tesz. Az, hogy a bitcoin a hétköznapokban használva legyen, nem a végcél, csak egy újabb lépcső amit nem lehet erőltetni: ha lesz értelme, bekövetkezik, ha nem, akkor nem. A bitcoin fennmaradásához nem kell, hogy mindenki mindenkire csak azt használja. Jó, persze, a Lambóhoz nekem is az kéne, de bőven van tere felfelé anélkül is, pusztán a jelenlegi hasznosságát figyelembe véve.
Satoshi nem határozta meg, hogy mire használják az emberek. Ő maga javarészt zsákolta, szóval nem is lett volna túl hiteles ha közben költekezésre buzdít. A rendszer úgy lett tervezve, hogy a bányászat "összeomlását" simán kibírja, csak átsúlyozza a nehézséget. A műtárgy-aukció pedig remek dolog, egyetlen gond, hogy macerásabb mint btc-t venni és eladni amihez fel se kell kelni a székből. Nem egyszer győzött a praktikum egyébként remekül működő rendszerek fölött a történelem során.
Ha valami értéktartó és decent, akkor véges a kínálata, vagy csökkenő. Ez esetben mindig lesz spekuláció. Ha nagyra nő a dolog, akkor már ez a speka kevésbé mozgatja meg az árfolyamot.
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 14:37
Törölt hozzászólás
#44
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 14:40
Előzmény:
törölt hozzászólás
#45
Nem értem, miért ragaszkodsz ahhoz, hogy mit írt le a fehérkönyvben? Mindent le kellett volna írnia? Ő sem orákulum jó eséllyel, főleg, hogy jó eséllyel egy csapat volt Satoshi. Létrehozott valamit, az emebriség meg azt kezd vele amit akar, eleve a konszenzus szabja meg a fejlesztési irányt is. Simán lehet, hogy nem az lesz, lett belőle aminek szánta.
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 14:46
Előzmény:
törölt hozzászólás
#46
A legtöbb befektető nem kényes arra, hogy miből van a rakétázás. Az sem igaz, hogy mesterséges, mert terjed a használata is, meg minden téren. Lásd 10 éves és már az amerikai elnök a szájára pardon a twitterére vette 62 M követője nagy örömére, akikből jó pár el fog gondolkodni azon, hogy mi a fene ez egyáltalán. :) Ingyen reklám volt ez is. Nem vizionált? Akkor minek tárazott be? Persze jó eséllyel ahhoz sose fog nyúlni, mert vannak más címeken is érdekeltségei amikről nem is sejtik, hogy hozzá köthető, abból eléldegélhet szépen. Már ha élő személy stb.. Olyan ez mintha Bill Gatesre meg azt mondanád, hogy a fenéért ér ennyit a cége ez a hülye csak a Windózról beszélt, nem arról, hogy a világ leggazdagabja lesz.
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 14:50
Előzmény:
törölt hozzászólás
#47
Az hogy, hogy spekulálnak rá édes mindegy annak aki így is úgy is akar venni valamit, azaz az adott összeget nem felhalmozásra szánná hanem mondjuk venne valami műszaki eszközt. Végülis ezt megteheti btcvel is, sok helyen kap rá kedvezményt. Ez esetben nem hülyeség egyedül elköltenie, annak akinek van.
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 15:11
Törölt hozzászólás
#48
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 15:16
Előzmény:
törölt hozzászólás
#49
Szép nagy szavakat szőttél bele. Gondolom téged zavart volna ha az elmúlt 10 évben ez a profitéhség gazdaggá tett volna. :) Nem ismerem, ahogy sztem te se, így ki tudja mi volt az igazi célja. Szerintem ő se költi, szóval nem tudom mi a fenéről beszélsz. :)
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 16:56
Törölt hozzászólás
#50
Törölt felhasználó2019. 07. 17. 19:14
Előzmény:
törölt hozzászólás
#51
Kissé zavaros amit előadsz. Kinek fontos a decent? Mindenkinek aki nem hülye. Vagy kibe akarsz megbízni? Hogyan is tudják a poolok fenntartani az árfolyamot? Meséld már el nekünk!
1. már a Tether előtt is hatalmasat ment a bitcoin, a megjelenése nem gyorsította fel az addigi trendet. 2. összeesküvés-elmélettel Dunát lehet rekeszteni, de hol a bizonyíték?
Törölt felhasználó2019. 07. 18. 23:35
Törölt hozzászólás
#55
Törölt felhasználó2019. 07. 18. 23:42
Törölt hozzászólás
#56
Törölt felhasználó2019. 07. 19. 07:21
Előzmény:
törölt hozzászólás
#57
Mi köze a bányásznak a tetherhez? Semmi. Nyilván egy nagy gond a tether, ki is fog durrani az is nyilvánvaló, lehet egy új kégkorszakot is magával hoz, de árnyalja a képet, hogy azért bizonyos része sőt többsége fedezve van jó esélyel, illetve a többi normális stabil coinal szemben egyre inkább teret veszít. Így ha szerencséje van a piacnak, akkor durran majd ki amikor már nem fáj annyira.
Az annak, hogy a buta Ciprusiak valamiért ebbe az értéktelen izébe fektettek, mikor a méltán megbízható bankrendszer letojta őket. :) Fura módon sokan Venezuelában is így gondolkodnak meg Argentínában..ki érti ezt..
Törölt felhasználó2019. 07. 19. 20:54
Törölt hozzászólás
#60
Törölt felhasználó2019. 07. 19. 23:29
Előzmény:
törölt hozzászólás
#61
Szted ezek olyan kulcsok mint a btcnél? Még egy ilyen direkt ferdítés aztán te se írsz ide többet ahogy a haverod. 😂 Aki lehet te vagy. Na de nem sokáig ha te is itt hazudozol.
203 769 bitcoin-tranzakciót elemzett egy MIT-kutatókból álló csapat 6 milliárd dollár értékben és megállapították, hogy a tranzakciók alig 2%-a kapcsolódik illegális ügyletekhez - írja a Coindesk. Az MIT-s csapat az IBM Watson nevű mesterséges intelligenciájával bonyolította le az elemzést, a kutatás célja igaziból az volt, hogy megállapítsák, hogy az AI tudja-e segíteni a pénzmosási törvények betartatását. Míg a tranzakciók 2%-a kapcsolódott explicit illegális tevékenységhez, 21% esetén állapított meg az AI törvényességet, míg 71% esetén nem lehetett egyértelműen megállapítani sem jogszerűséget, sem jogsértést. A kutatási eredmények egyébként nagyjából összhangban vannak a korábbi tanulmányokkal: a Chainalysis idén végzett kutatásából az derül ki, hogy a bitcoin-tranzakciók kevesebb mint 1%-a volt illegális tevékenységhez köthető.
Törölt felhasználó2019. 08. 05. 11:54
Előzmény:
törölt hozzászólás
#66
A címedet és a hozzá való privát kulcsodat offline érdemes létrehozni, így nem igazán értem miről beszélsz?
Törölt felhasználó2019. 08. 05. 11:57
Előzmény:
törölt hozzászólás
#67
Attól, hogy felfelé megy az árfolyamuk a profitjuk nem biztos. A hatékony bányásznak szinte mindegy az árfolyam sőt, egy medve piacon csak ő tud megmaradni, így inkább az alacsony btc árban érdekelt, mivel kevesebb lesz a konkurenciája így több btc-t tud kibányászni.
Az én szvsz a Bitcoin már rég kinőtte , hogy "csak egy internetes fizetési ezköz" legyen... Páran fennakadnak ezen... MIért ? A facebook se anno a világ legnagyobb hirdetési felületének indult...
Törölt felhasználó2019. 08. 12. 09:58
Előzmény:
törölt hozzászólás
#74
A trendet azért látod ugye?
Törölt felhasználó2019. 08. 12. 10:03
Előzmény:
törölt hozzászólás
#75
Az arra vonatkozott aki hodlizik. Ha költeni akarod, akkor egy keveset tartasz a mobilodon aztán lecsippantod a qr kódot, ilyen rettentően komplikált, pont ahogy írod. :) Nem tudom, honnan veszed, hogy az adaptáció stagnál? Alá is tudod támasztani valami forrással vagy csak álmodtad? Egyébként ahogy már írtam is, az áremelkedés ebben a kezdeti időszakban nem éppen költésre ösztönöz. Na de van ez így, gondolom pogácsát se aranyért veszel a sarki abcben.
Igazából nehéz látni az ő szemükkel, hogy miről beszélnek. Nehéz nem azt képzelni, hogy csak trollkodnak. Egyik se támaszt tényekkel alá semmit csak bemond, ez a nagy diskurzus..Ha ellentétes véleményeiket igazolni is tudnák még meg is köszönnénk nekik.
Hát érdekes én nem találkozok olyannal, hogy vedd ezt meg mert lemaradsz, nem tudom te milyen oldalakat olvasgatsz. Mi a realitás szerinted? Miből gondolod azt hogy a digitális értéktárolásban nincs óriási jövő amikor az egész világgazdaság már ezen zajlik? Érdekelne, hogy mitől gondolod úgy, hogy jobb az inflálódó akár dollár értéktárolásra, utalásra a horribilis nemzetközi költségek. Miért jobb? 10 év trendje azt mutatja, hogy a btcre egyre nagyobb az igény. Nem volt 3 egymás utáni olyan év, hogy kevesebbet ért volna. Nem zavar, hogy a tények ellened szólnak? Komolyan várnám a normális nem trollkodó véleményed. Mert ez így üres lózung, de gondolom neked aztán lehet magyarázni. :)
Törölt felhasználó2019. 08. 12. 10:59
Törölt hozzászólás
#79
Törölt felhasználó2019. 08. 12. 11:11
Előzmény:
törölt hozzászólás
#80
Nem veszel észre egy parabolát a grafikonon? Ráadásul amit látsz azok sokszor kötelegelt egyenlegek tranzakciói már..Szerinted pedig az lenne a normális ha napi 100 milliós tranzakciószámmal nyitott volna a dolog, nyilván így csinálta ezt a mai bankrendszer is. Ja, nem. Tudod van a dolgoknak egy fejlődési íve, amit nyílván te is tudsz, csak hát ugye akkor be kéne ismerned, hogy nincs igazad.
A befektetési iparág lépéseket tett annak érdekében, hogy az amerikai értékpapírfelügyeletet (SEC-et) meggyőzze egy kriptopénzes ETF (tőzsdén kereskedett alap) elindításáról – árulta el a SEC elnöke a CNBC-nek.Amikor megkérdezték a SEC elnökét, Jay Claytont, hogy a bitcoin iparban részt vevő befektetők közel kerültek-e ahhoz, hogy eloszlassák az általuk felvetett aggodalmakat, azt válaszolta:A rövid válasz, hogy igen, de még vannak még elvégzendő feladatok.Az elnök szerint az aggodalmaik nem triviálisak, egyik ezek közül az, hogy az alapok lesznek-e a tulajdonosaik az eszközöknek. Még ennél is nehezebb kérdés, hogy mivel a kriptopénzekkel nem szabályozott tőzsdéken kereskednek, vajon az ezeken kialakult árfolyamokat nem manipulálják-e? De összességében úgy nyilatkozott, történtek előrelépések az ügyben. A Coindesk arról írt, hogy értesülései szerint heteken belül zöld utat kaphat két kriptopénzes ETF is. Mindeddig már egy sor bitcoinos ETF-kérelmet visszadobott a SEC, volt olyan hét, amikor egyszerre nyolcat. Simán elképzelhető, hogy most sem lesz semmi a kérelmekből, de azért biztató jel a kriptopénz befektetőknek, hogy a SEC elnöke pozitívan nyilatkozott az ügyben.
Miből gondolod, hogy egy ETF elindítása azonnal rakétázó árfolyamokat fog jelenteni? A szabályozott piaci szereplők alig várják, hogy meghatározhassák a btc valós értékét, ahogy ezt utoljára 2017 vége és 2018 vége között is megtehették. Akkoriban a btc az értéke 85%-át vesztette el 1 év alatt. Azért csak annyit, mert ezt látva a szabályozott piaci döntéshozók gyorsan beszüntették a határidős kereskedés lehetőségét. . Egyébként pedig itt találod azokat az ETF-eket, melyeket a múltban megszüntettek, vagy mert nem váltották be a reményeket, vagy mert elfogyott belőlük a tőke. . https://www.etf.com/etf-watch-tables/etf-closures
https://cutt.ly/XwNrait Na, lassan folytatódhat a bika az eddigi rendnek megfelelően..a piros vonal mindig ellenállás volt felfele trendben is meg lefelé is..Lehet, hogy a bakkt éppen felfelé indítja most el az árfolyamot, pont ellenkezőleg mint amikor az első határidőst bevezették? Múltkor is nagyon várható volt, hogy kidurran a piac, most az ellentetje van..simán lehet hogy a határidősök felerősítik a várakozásokat és az irányba hatnak..Vélemények?
Köszi ez igaz, azonban számtalan ilyen volt a korábbi időszakomban ha megnézd a linkemet..és a funda is pozitav kell, hogy legyen..májusban feleződik az új btc kínálata, indul a Libra, holnap indul a bakkt..engem meglepne ha beleférne még egy tartósabb lefelé menet májusig. Főleg hogy most léptünk csak ki a nagy medve árnyékából..
nos a funda ( fundamentális hír , bejelentés stb) mindent visz természetesen ,ezt a részt nem ismerem nem foglalkoztat, azért írtam, hogy csak TA alapon látom így a leírtakat
Bitcoin, blockchain trollok nélkül
Mivel annyira elszaporodott az eredeti Bitcoin topicban a trollok száma, hogy a hozzászólások 90%-a már csak abból áll, így úgy gondoltam ideje létrehozni egy trollmentes övezetet, ahonnan garantáltan kigyepálom azokat az embereket, akik félrebeszélnek, aljas szándékkal ferdítenek, személyeskednek, tudatlanságuk teljes tudatának birtokában hamis tényeket terjesztenek. A témában még nem járatosoknak ajánlom, hogy olvassák el az eredeti topikot az elejétől fogva, ahol még normális információmegosztás folyt, sokat lehet belőle tanulni. Aztán várunk itt szívesen ha kérdés merülne fel! Természetesen ellenvéleményeknek helye továbbra is van sőt nagyon örülünk neki, de az ne alapuljon konteókon, fikciókon mert ki leszel tiltva. Kiderül idővel lesz-e erre így igény, nem vagyok a cencúra híve, de trollok ellen máshogy harcolni nem lehet itt, úgy látszik.
Az eredeti topik melynek elejéből sokat tanulhatsz:
https://forum.portfolio.hu/topics/csak-ido-kerdese-hogy-a-bitcoin-elsopri-a-penzugyi-rendszert/19526
Zotyótol elnézést kérek, de szerintem meg kellett ezt húzni, mert mindenről szólt már a téma csak a btcről nem, nagy köszi a bedobott tudásanyagokért, remélem ide is írsz majd.