nem mostani. több éves. de úgy érzékelem,hogy a magyar közéletben egy ilyenhez hasonló "botrány" rövid időn belül elfelejtődik az ideiglenesen felháborodás után. nagy gondnak látom ezt, mert a változáshoz az kéne,hogy felelőssége legyen a nyilatkozónak. vagy az illetőnek kéne belátnia,hogy szalonképtelen,vagy a közvéleménynek kéne elutasítónak lennie és "kikényszeríteni",h ne legyen szalonképes. de a hatalomnak is világossá kéne tennie, hogy ez nem tolerálható.Az,hogy a jelenlegi hatalom - a saját pártja egyik prominens képviselőjének nyilatkozataitól - nem határolódik el ettől az embertől felmerül a kérdés,hogy egyetértenek vele
.https://b1.blog.hu/2016/08/18/10_idezet_amelyekert_bayer_kulon-kulon_is_megerdemelte_volna_a_nyilas-_horog-_lovagkeresztet
1.es pont
Bárki, aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni. Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba.
.https://b1.blog.hu/2016/08/18/10_idezet_amelyekert_bayer_kulon-kulon_is_megerdemelte_volna_a_nyilas-_horog-_lovagkeresztet
1.es pont
Bárki, aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni. Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba.
Bayer coming out-ja, nyilas, majd III / III -as felmenők
"Mi derült ki?
- Először az, hogy 1944-ben belépett a nyilas pártba.
Mióta tudja ezt?
- Úgy tíz éve.
Nagyapja exnyilasként mégis tehetős főorvos tudott lenni aztán a kádárizmusban?
- A nagyapámat beszervezték. III/III-as volt. Haláláig."