Topiknyitó: saru 2006. 10. 16. 22:55

az olaszliszkai eset  

a pár évvel korábbi fejér megyei eset után, most ismét meglincseltek a cigányok egy embert, ráadásul két gyermekének szeme láttára
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Shagrath 2009. 05. 29. 16:02
#1860
gusztos youtube csatornája

link

Mert ugye egy politikusnak az is kell. Kell?!!!!!

Ilyen 38 látogató, meg ilyenek a videóknál. Remélem ennyi szavazatot kap majd 1 hét múlva meg jövőre is.

Láttatok már szegény politikust? Én még nem. Nem furcsa?!!!!!!
mondoka 2009. 05. 29. 15:58
Előzmény: #1858  Shagrath
#1859
Nemlehet nem észrevenni.
Shagrath 2009. 05. 29. 15:57
#1858
és azt észrevettétek már, ha cigány az elkövető, akkor nincs cigány meg magyar csak bűnös van meg bűncselekmény, de ha cigány az áldozat, akkor egyből rasszista indittatású zárjuk be a gárdát ez +az +amaz dolgok jönnek mindig elő, mikor semmi köze hozzá.
mondoka 2009. 05. 29. 15:53
Előzmény: #1854  mondoka
#1857
Rasszista támadás inkább a magyarokat éri sajnos ! És igaz ez ithon és az egész Kárpát-medencében. Legalább 100:1-hez arányban a magyarok kárára!
ujonc 2009. 05. 29. 15:51
Előzmény: #1853  Törölt felhasználó
#1856
Orbán Kolompár, Mohácsi Viktória.
zepi
zepi 2009. 05. 29. 15:50
Előzmény: #1853  Törölt felhasználó
#1855
Gusztos követeli, hogy nyilvánítsák rászista cselekménynek az abádszalóki támadást

hát annyira kilóg a lóláb ...

link



link
mondoka 2009. 05. 29. 15:42
Előzmény: #1852  matgab
#1854
Ez pont olyan durva, mintha a médiában minden bemutatott bűneset mellé hozzátennék, hozzámormolnák, mint imádság végén az áment, hogy az elkövetők cigányok voltak. Hogy ezzel mekkorát tévednének, vagy sem -azzal most nem foglalkoznék, de pont ennyire iszonyúan és megdöbbentően durva és megbélyegző az a dezinformáció áradat amikor a médiákban rasszista támadásról beszálnek minden bzonyíték és alap nélkül is!
Apropó emlékszik valaki valamikor valahol rasszista támadásra, áldozatokra? Nagyítóval kellene keresni majdhogynem a történelemkönyveket kellene elővenni .
Döbbenet ami itt folyik!
Törölt felhasználó 2009. 05. 29. 15:40
Előzmény: #1852  matgab
#1853
"mert ha cigány áldozat akkor minden esetben eddig azt mondták , hogy ezek csakis rasszista cselekmények lehetnek"
1. Kik?
2. Ha valaki azt mondja, hogy az is egy lehetséges ok, az nyilvánvaló, erről beszéltem előbb. Ha valaki azt mondja, hogy kizárólag ez az ok anélkül, hogy lezárult volna a nyomozás és bebizonyosodott volna, az valóban gáz. Ráadásul éppen a probléma komolyságát rontja, hogy ha sokszor alaptalanul és az állítás igazolása előtt tesznek ilyen kijelentést.

matgab 2009. 05. 29. 15:23
Előzmény: #1850  Törölt felhasználó
#1852
én nem tudom, hogy te milyen híradást nézegetsz, mert ha cigány áldozat akkor minden esetben eddig azt mondták , hogy ezek csakis rasszista cselekmények lehetnek. Lásd: lelőtt cigány apa és gyereke, pécsi kutya probléma, ahol a szomszéd cigány lőtt, vagy akár a gyújtogatás...
Mindenhol azt mondta a média és az ÖCO, hogy ezek rasszista támadások, még azelőtt, hogy meglett volna a gyanúsított...
Ne beszélj már ennyire mellé!
ujonc 2009. 05. 29. 15:22
Előzmény: #1850  Törölt felhasználó
#1851
Ebben igazad van.
Csak éppen addig a kisebbségi képviselők tele üvöltik a médiát rasszizmussal.
Törölt felhasználó 2009. 05. 29. 15:12
Előzmény: #1849  matgab
#1850
Amikor mindkettő cigány, akkor ott nyilván nem fajgyűlölet az alapja a bűncselekménynek. Attól, mert a nyomozás elején esetleg felmerül ez a lehetőség is (természetes, hogy egy súlyos bűncselekmény esetében minden lehetőséget meg kell vizsgálni), később még kiderülhet, hogy még sem ez volt az indíték. Ettől még se nem béna a rendőrség, se nem cigánypárti a média és még csak az sem vonható ebből le, hogy "mocskos cigányok".
matgab 2009. 05. 29. 14:59
Előzmény: #1848  Törölt felhasználó
#1849
amikor az áldozat és az elkövető is cigány, akkor is csak az áldozat cigányságáról és a tomboló rasszizmusról szoktak beszélni...
Törölt felhasználó 2009. 05. 29. 14:42
Előzmény: #1847  Törölt felhasználó
#1848
Ebben a média által fokozott hangolatban milyen lehet az az eset amikor nem lehet összefüggésbe hozni őket ?
Törölt felhasználó 2009. 05. 29. 14:38
Előzmény: #1844  kata311
#1847
A cigány áldozat esetében akkor fontos, hogy cigány, ha a bűncselekmény összefüggésbe hozható az áldozat származásával (vagy legalábbis nem zárható ki a nyomozás során).

kata311
kata311 2009. 05. 29. 14:37
Előzmény: #1845  Törölt felhasználó
#1846
na ne, arra azért vigyáztak, azért csak 28 milliós
Törölt felhasználó 2009. 05. 29. 14:32
Előzmény: #1838  Törölt felhasználó
#1845
Ha nem ég le fizethette volna az ingatlanadót :-)
kata311
kata311 2009. 05. 29. 14:21
Előzmény: #1843  pampa
#1844
tegnap reggel mit hallottam valamelyik műsorban?
hát hogy cigány áldozatok, és asszem a kolompár orbánka mondta
ezt ki szabad mondani
azt hogy cigány a bűnöző, azt nem
pampa 2009. 05. 29. 12:45
Előzmény: #1842  opposition2002
#1843
Az I. rendű vádlott mennyit kapott? Ő is 15 évet?
opposition2002 2009. 05. 29. 12:25
Előzmény: #1841  matgab
#1842
Ha az index cikk alapján jól számolom, ez minimum 125 (!) év egyetlen ügyben, lehet, hogy ez rekord? Ilyen biztos nem volt még.

De a cikk a "szélsőjobboldalra" való hivatkozás helyett inkább emlékeztethetné a cigányokat, hogy a többségi társadalom negatív véleménye nem csak ez az esemény, hanem az utána következők (Maugli vagy Sz. Iván bodzatermesztő) miatt is van.

Fodor Gabriella pedig az cigánykultúra iskolai oktatása helyett inkább a cigányság kultúrált viselkedésére való oktatásról értekezhetne.

A fajgyűlölet ellen pedig akkor is fel kéne emelni a szavukat, amikor gádzsóznak, meg büdösparasztoznak a kisebbségiek...
matgab 2009. 05. 29. 12:16
Előzmény: #1840  Törölt felhasználó
#1841
Szögi tanár urat már ez az ítélet sem hozza vissza az élők közé...
Ezt a tetvet meg 30 évig tarthajuk mi el a börtönben az adónkból aztán kiszabadul és akkor 30 év börtönviselettel biztos, hogy nem melózni fog...

A golyó elég humánus és gazdaságos megoldás lett volna az egész családjuknak (meg aki részt vett a lincselésben).
Ha Hamurappi törvényeit alkalmaznánk, akkor nem golyó, hanem addig veretni, amíg agyon nem verik.
Vagy 30 év kényszermunka egy uránbányában...
Ez lenne az ítélet az én ideális társadalmamban. Kaját -ruhát-vizet 1000 HUF értékben kapna minden kibányászott 3kg urán után...

Topik gazda

saru
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek