PORTFOLIO FORUM

A napelemeké a jövő, amelyek ZÉRÓ SZÉNDIOXID-KIBOCSÁTÁSÚAK.

Ha metanol-cellákkal tároljuk a napelemes áramot, a metanolcellás villamosmotoros autók felhasználhatják a metanolt. Ezzel a gépkocsi-közlekedés is ZÉRÓ SZÉNDIOXID-KIBOCSÁTÁSÚ LESZ.

Magyarország lakásain annyi napelem helyezhető el, amellyel évente 60,000.0 GWh áram termelhető. Ez több, mint a jelenlegi TELJES magyarországi áramtermelés.

És akkor még nem is szóltam a napelemek hulladékhőjéről, a metanolcellák hulladékhőjéről, amelyek HELYBEN felhasználhatók.

Ebbe az irányba dolgozzon, kedves Aszódi Attila Kormánybiztos Úr, akármit hazudozik is magának a villamosenergia-lobbi.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Dezso_Laszlo 2016. 06. 20. 15:20

Előzmény: #1 Dezso_Laszlo

#63

link

Még megérjük, hogy Hernádi a metanolcellák gyártásába is befektet? :-)

Amúgy nem lenne hülyeség. A fosszilisek lefelé mennek, a napenergia meg felfelé.

elemes 2016. 06. 19. 10:00

Előzmény: #61 ts3

#62

meglehetősen veszélyes.

de abban igaza van, hogy a benzin is veszélyes, meg a földgáz is, csak megtanultunk bánni vele.

jó, nem egyformán veszélyes (a földgáz csak szűk koncentrációtartományban robbanásveszélyes, a hidrogén 4%-tól 70%-ig bármilyen koncentrációban robbanni tud -- lásd Fukushimai blokkok), a hidrogén simán átdiffundál az acéltartályokon, stb.

számomra inkább ott repedezik a rózsaszín jövőkép, hogy a nyári napsütéses időben kéne bespajzolni annyi hidrogént, ami elegendő októbertől februárig. tonnákról beszélünk. ez 4-6 ezer köbméter hidrogén gáz, egy kisebb zeppelin.

ts3 2016. 06. 19. 08:39

Előzmény: #56 BudFox

#61

"Ha otthonra lehetne telepíteni hidrogén erőművet, akkor az szépen "ingyen" termelhetné az energiát.."
Azt levezethetnéd, hogy lenne "ingyen" az energia.
A hidrogén gáz sokkal veszélyesebb mint a benzin, ha mindenki otthon bontaná a vizet (nem ingyen), akkor mondjuk fel lehetne pörgetni az építőipart, a sok felrobbantott ház miatt.

elemes 2016. 06. 18. 19:20

Előzmény: #56 BudFox

#60

"Csak hát valaki gyorsan a szőnyeg alá söpörtették a Hondával a projektet hogy Áhh...nem gazdaságos..."

Üdvözlési mánia :-)

kardkovacsi 2016. 06. 18. 18:56

Előzmény: #36 Dezso_Laszlo

#59

Azt se fogod fel, hogy mire mondtuk azt, hogy hülyeség.
Szerintem trollkodni jársz ide, mert nem tudom elképzelni, hogy valaki ennyire buta vagy.

BudFox 2016. 06. 18. 15:03

Előzmény: #57 Dezso_Laszlo

#58

De olvastam..

úgyis sok víz van, nem ? Föld 60 % -a vízzel borított, ráadásul mindneki attól fél hogy országok süllyednek el a vízemelkedés miatt...hol itt a probléma ? :-)

Dezso_Laszlo 2016. 06. 18. 14:35

Előzmény: #56 BudFox

#57

Nem olvastad el a #50 választ, pedig Neked írtam.

A Föld vízkészlete véges. Minden távozó hidrogénatom-pár egy vízmolekulával csökkenti a Föld készletét.

BudFox 2016. 06. 18. 14:07

Előzmény: #53 elemes

#56

Tudom hogy a hidrogén elszökik a tartályokból.... a benzin meg párolog és felrobban :D
egyik kutya - másik eb :-)) ez még alapjában nem kell hogy gátat vessen a hidrogénnek ..

Ha otthonra lehetne telepíteni hidrogén erőművet, akkor az szépen "ingyen" termelhetné az energiát...

Csak hát valaki gyorsan a szőnyeg alá söpörtették a Hondával a projektet hogy Áhh...nem gazdaságos...hagyjátok abba, mert baj lesz...

BudFox 2016. 06. 18. 14:04

Előzmény: #52 elemes

#55

lehet...de annyi napelem kell hozzá hogy az egész ház tetejét teli kell zsúfolni velük....és ha nincs támogatás akkor kb. 10 év mire megtérül...addigra meg éppen tönkremegy az inverter :D vagy kezdheted el apránként felújítani a napelemeket, mert csökken a hatásfok..

Nincs ez még annyira kiforrva...de én egy próbára azért megveszek két rendszert most..

A cukrászüzem tetjére szerettem volna egy 30 Kw -os rendszert, mert a mienk lapostetős...és legalább jó helye lett volna neki itt fennt... de nincsen támogatás most kisvállalkozásoknak, úgyhogy marad a családi ház.

BudFox 2016. 06. 18. 14:04

Előzmény: #52 elemes

#54

elemes 2016. 06. 18. 13:45

Előzmény: #48 BudFox

#53

a hidrogénnek még rosszabb tulajdonsága, hogy az acél tartályokon is átdiffundál és megszökik. a hidrogénes autó olyan, mint a lovas szekér, akkor is fogyaszt, amikor áll.

elemes 2016. 06. 18. 13:43

Előzmény: #49 BudFox

#52

a szilícium napelemekről már elég jó tapasztalatok vannak, 10 év múlva várhatóan még tud 80%-ot, ha úgy szereled, hogy ne forrósodjon fel nagyon (mögötte legyen szabad légáramlás). Van, aki "vízhűtést" is csinál neki, kvázi napkollektorrá alakítja, így a hatásfoka is jobb, és az élettartama is hosszabb.

Törölt felhasználó 2016. 06. 18. 13:32

Előzmény: #49 BudFox

#51

Meg kell venni a magyaroknak is az avult csúcstechnológiát. Gazdagodjon az, aki már nem tudna túladni rajta!? Hozzá egy kis elméleti katyvasz!

link

Dezso_Laszlo 2016. 06. 18. 12:12

Előzmény: #48 BudFox

#50

A gravitáció egy erő. A centrifugális erő, ami a Föld forgása során fellép, az egy másik erő. Az Archimédész-törvény szerinti felhajtó-erő egy harmadik erő. Ez a harmadik okozza a hidrogén emelkedését. Minél magasabbra jut a hidrogénatom, annál kisebb gravitációs erő hat rá és a centrifugális erő annál nagyobb lesz. Úgyhogy végül az atom elhagyja a Föld gravitációs terét, ez nyilvánvaló.

Az Apollo űrhajók nem hidrogénből voltak ugyebár, a példád nem ül.

BudFox 2016. 06. 18. 12:09

Előzmény: #46 elemes

#49

láttam a "Hogyan készült" ben múltkos a szilícium lapkák szeletelését...

hát mit mondja..eléggé rideg és törékeny anyag....

Az állandó lehűlés-felforrósodás idővel..el nem hiszem hogy nem fogja szétrepeszteni és ezáltal tönkremegy az egész panel...

MOndom én...mikor éppen mindkét házamra akarok 5 millióért napelemet rakatni :D igaz támogatással :)

BudFox 2016. 06. 18. 12:07

Előzmény: #45 Dezso_Laszlo

#48

Szóval a hidrogén a légkörből csak úgy megszökik és meg a világűrbe bele ?

Hmm...nemtudom..ilyet én még nem hallottam...

És a gravitáció ? az nem tartja itt a hidrogént ?

Ha ez igaz lenne, az Apolló űrhajók óriási Luftballonok lettek volna és szépen felemelkedtek volna a világűrbe :D

elemes 2016. 06. 18. 11:55

Előzmény: #45 Dezso_Laszlo

#47

Egy kis olvasnivaló a metanolcellák hatásfokáról:

link

Nem valami híres. A magasabb (elvben akár 40%) hatásfokot igérő RMFC megoldással sok a gond, kevesen kóstolgatják.

elemes 2016. 06. 18. 11:48

Előzmény: #39 Dezso_Laszlo

#46

A perovszkit napelem ugyanis vízben oldható szervesanyagokból áll -- igazából ez jó dolognak számít, mert a gyártáshoz nem kell több ezer fokon szilícium kristályt készíteni, szeletelni, vágni, stb. Vizes technológia, sokkal kevésbé energiaigényes.

De már fülledt párás idő is kivégzi. Kisérleteznek műgyantába ágyazással, de az a hatásfokát csökkenti, és pont az a hullámhosszú fény roncsolja a szerves molekulákat, amelyiket a legjobb hatásfokkal tud hasznosítani.

Szóval egyelőre inkább újságírók szoktak ráugrani, a szilícium napelemek fejlesztésében több a távlat. De már ott sem az számít, hogy 26% vagy 31% a hatásfok: a panel mechanikai szerkezete, a panelen belüli összeköttetések, a panelek beépítése, tartószerkezete, a teljesítményelektronika, később pedig a hatékony és gazdaságos energiatárolás: ezekben több tér van a fejlődésre.

Dezso_Laszlo 2016. 06. 18. 11:47

Előzmény: #42 BudFox

#45

A hidrogén felhasználása rendkívül veszélyes.

Hidrogén gyakorlatilag nincs a légkörben. Tudod miért? Mert az a legkönnyebb, ennél fogva addig emelkedik, ameddig csak hidrogén-atomok vannak körülötte. Vagyis a világűrig (ami ugyanis tiszta hidrogén, bár az atomok extrém távol vannak egymástól, nem is viselkedik anyagként).

A hidrogén az egyetlen anyag, ami minden további nélkül elhagyja a Föld gravitációs terét, ha a légkörbe kerül. Már a hidrogén-hegesztés is veszélyes volt (hisz meghibásodás felléphet ott is), de hogy milliószám gyártott autó hidrogénnel üzemeljen, ez teljesen öngyilkos ötlet. Ha a hidrogén távozik, azzal a víz kevesebb lesz a Földön, igaz?

Nem hidrogén-gazdaság kell nekünk, mert az felborítja a Föld vízháztartását, csökkentve a víz mennyiségét.

A metanolé a jövő. Metanolcellás villanyautók, metanolcellás villanytraktorok, metanolcellás NAPELEMEK is.

elemes 2016. 06. 18. 11:40

Előzmény: #39 Dezso_Laszlo

#44

"Kísérleti stádiumban van még, nincs erre tapasztalatunk. Vagy van?"

Van bizony.
Néhány óra.
Esős időben néhány perc.

BudFox 2016. 06. 18. 11:27

Előzmény: #42 BudFox

#43

link

link

nekem volt hondám tavaly adtam el...
egy Legend -em volt V6 -os 3.2 -es 205 lóerős....nagyon jó kocsi volt....kényelmes, luxus...Hondák jó autók..

BudFox 2016. 06. 18. 11:24

Előzmény: #40 BudFox

#42

jellemző hogy a forradalmian új megoldásokat meg rendszerint megtorpedózzák az államok :

A Honda -nak lett volna pl. hidrogénnel üzemelő 5 személyes kocsija.
Lehetett telepíteni otthoni napelemes készüléket ami rá van kötve a vízre és bonja a vízet hidrogénné...
a hidrogént meg beletankolják a kocsiba.

mindezt otthon és nagyon olcsón, ha hoszabb távra tervez valaki..

Aztán mi lett belőle ?
semmi
USA -ban va 3 db belőle..a többire valamilyen érthetetlen okból kifolyólag nincs engedély - gondolom én.

Dezso_Laszlo 2016. 06. 18. 11:22

Előzmény: #40 BudFox

#41

Hát ... igen.

Katasztrófa mindig lehet. De ez senkit nem ment fel az alól a kötelesség alól, hogy utódairól gondoskodjék.

A légkörből úgy tudjuk kivonni a széndioxidot jelenleg, hogy kevesebbet bocsátunk a légkörbe és a növényzetre bízzuk a többit. Vannak ugyan extrém hírek időről időre Grönlandból (bazalton megkötött széndioxid, "krétaszerű" anyag, stb.), de ezek még nem ellenőrzött információk, egy részük pedig kifejezetten kétesnek tűnik, valótlan tényállítás is van köztük.