PORTFOLIO FORUM

Egy friss tanulmány szerint az amerikai felnõttek 7%-a azt hiszi, hogy barna tehenekbõl jön a csokis tej. Az Innovation Center for U.S. Dairy felmérésbõl ráadásul az is kiderül, hogy a megkérdezettek 48%-ának fogalma sincs arról,

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

upgrayeddAKS 2017. 06. 19. 21:04

Előzmény: #94 pitcairn2

#95

Meh..... :) Amúgy ez a reálkamat dolog is eleve túl van hype-olva, ha belegondolsz, hogy az infláció egy átlagos fogyasztói jószágkosár. A "valós árváltozás", amivel pl. egy befektető találkozik, az csak korrelál a hivatalos inflációval. De a mértéke lényegében csak úgy egyezik meg (véletlenül), mint ahogy az álló óra is naponta 1x vagy 2x a pontos időt mutatja (attól is függ ugyebár az óra esetében, hogy az a.m.-p.m. jelzést, stb. használja-e)

pitcairn2 2017. 06. 19. 20:57

Előzmény: #93 upgrayeddAKS

#94

ja, az alkoholistának is kell a pia:) link

upgrayeddAKS 2017. 06. 19. 20:52

Előzmény: #92 pitcairn2

#93

Sem a negatív reálkamatot nem sztárolom, sem az alacsony alapkamatot. Szimplán csak: utóbbi szükséges ilyen makrogazdasági környezetben, előbbi pedig következménye ennek. Azzal amúgy nincs baj, ha bizonyos (nem nagyon hosszú) ideig negatív a reálkamat: nem teszed betétbe a pénzed, és kész. :) Ha nem erőltetnék a lakossági állampapír-vásárlást, akkor még több értelme lenne az alacsony alapkamatnak. Így most kb. csak annyit érnek el vele, hogy a bankok elől elszívják a lakossági megtakarításokat, és (többek közt) ezért sem pörögnek fel a beruházások, vállalkozások. De legalább valamennyire a gazdaságot "felpörgeti" az "olcsó" hitel.

pitcairn2 2017. 06. 18. 20:45

Előzmény: #85 upgrayeddAKS

#92

májusban mínusz 1,2% volt a reálkamat kis hazánkban (2,1%-os infláció mellett volt 0,9% az alapkamat) áprilisban pedig mínusz 1,8% a reálkamat kis hazánkban (2,7%-os infláció mellett volt 0,9% az alapkamat) ha te ezt akarod sztárolni ám legyen... PS.: amíg többé kevésbé piaci folyamatok határozták meg kamatráták kialakulását (pl. az 1914 előtti időszakban) addig teljesen bevett dolog volt az 5% körüli reálkamat...

elemes 2017. 06. 18. 16:50

Előzmény: #81 sanka

#91

ez még mindig sejtelmes semmitmondás

upgrayeddAKS 2017. 06. 18. 16:44

Előzmény: #88 Vazsmegyei

#90

Feltűnt, hogy abban a hsz.-ban pont "jót" írtam a kedvenceidről az alacsony kamatkörnyezet kapcsán? Nekem úgy tűnik, hogy nem... :)

Vazsmegyei 2017. 06. 18. 15:28

Előzmény: #87 ts3

#89

Nem sokára annak is hírét halljuk, csak igyekezz minél előbb kitalálni olyan íreket, amivel alátámaszthatod országlásodat.

Vazsmegyei 2017. 06. 18. 15:26

Előzmény: #86 upgrayeddAKS

#88

Erre nem lehet gombot varrni!Mindössze felmondtad bebifláztad azt, amit a nagykönyvből felolvastál! Soroljad fel, hogy hány helyen alacsony az alacsony kamat-környezet és azokról az országokról is olyan vehemensen bizonyítsad, hogyan torzítják a piaci körülményeket!

ts3 2017. 06. 18. 13:13

#87

"Utolérte a román életszínvonal a magyart. Egy főre jutó GDP tekintetében a románok utolérték a horvátokat, az egyéni fogyasztásból levezetett életszínvonal-mutató alapján pedig beérték a magyarokat. Így Magyarország 11 év alatt a harmadik helyről hátulról a harmadik helyre csúszott vissza." Köszönjük piktor a stadionokat, és a haveri kapitalizmust. Most már csak a bolgároknak kell minket utolérni.

upgrayeddAKS 2017. 06. 18. 11:50

Előzmény: #83 pitcairn2

#86

"ez ugyanis jóval TÖBB embert érint mint pl. a mészáros birodalom - valószínűleg totálisan EU-konform - burjánzása..." Negatív. Az alacsony alapkamat csak a goldbug-okat érinti kb. :) A gazdaságnak ígyis-úgyis voltak boom-bust cycle-jai - konjunktúra, júnau, konjunktúra :) Még ki sem találták a jegybankokat, már akkor is voltak konj. ciklusok... a mértszaros-birodalom meg kb. mindenkit érint, legfeljebb azok nem veszik ezt tudomásul, akiket a goldbugok indoktrináltak :) Az, hogy életképtelen vállalkozások nem csk fennmaradnak, hanem egyenesen prosperálnak állambá beavatkozásai miatt, az sokkal jobban torzítja a piacot, mint az alacsony alapkamat - csak nem akarod ezt észrevenni. Az alacsony alapkamat ugyanis csak likviditást jelent, az eszközök allokációját már a piaci szereplők oldják meg. Az életképtelen sz..r fennmaradása viszont teljesen szembemegy a piaci logikával, mi több: eleve életképes piaci szereplőket szorít ki a piacról. Na, erre varrj gombot! :)

upgrayeddAKS 2017. 06. 18. 11:43

Előzmény: #83 pitcairn2

#85

"ma Magyarországon a legnagyobb probléma a 0,9%-os alapkamat" HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA ...szerinted mennyinek kellene lennie az alapkamatnak? Az alacsony alapkamat egyike a legértelmesebb húzásoknak, amit a FIDESZ-től kaptunk. Nem gerjeszt komolyabb inflát, bármennyire is fújod a mantrát az inflációról. A beruházások már így is a béka valaga alatt vannak, ez legalább egy kicsit besegít a "kozmetikázáshoz". (Sajnos csak arra elég, mert amúgy a gazdaságpolitika nagy része full kreténség.)

pitcairn2 2017. 06. 18. 11:19

Előzmény: #80 elemes

#84

nem kell itt semmit sem összefoglalni az MNB teljesen nyíltan kifektette, hogy a tőzsdén keresztül szeretné stimulálni a gazdaságot...

pitcairn2 2017. 06. 18. 11:18

Előzmény: #82 ts3

#83

te meg megkerülted a választ ma Magyarországon a legnagyobb probléma a 0,9%-os alapkamat ezt miért nem ekézitek? elinflálják a megtakarításokat... irracionális befektetésekbe kényszerítik bele a megtakarítókat... fenntarthatatlan buborékokat fújnak... ez a valódi probléma nem a "hej de fontos" ügyeitek ez ugyanis jóval TÖBB embert érint mint pl. a mészáros birodalom - valószínűleg totálisan EU-konform - burjánzása...

ts3 2017. 06. 18. 10:49

Előzmény: #78 pitcairn2

#82

Én meg azon nem csodálkoznék, ha úgy fizetné vissza mészaros a kötvényeket mint a questor. "egyáltalán nem bántja a szemeteket a Matolcsy-féle monetáris ámokfutás?!" Látom a kérdésedben meg is mondod, hogy MI mit gondolunk. A többesszámban fogalmazás oltári nagy taplóság tőled, mert a családom tényleg nem foglalkozik eltolcsy ámokfutásával. ""hű de fontos" ügyek... amelyek valószínűleg döntő részben teljesen legálisak az istenített Európai Uniótok jogrendjében..." Látom egy újabb példával sikerült bizonyítanod a felelősség áthárítást, azzal hogy nem a fidesz bérenc ügyészség, hanem az eu a hibás. De ezt már megszoktam TŐLETEK.

sanka 2017. 06. 18. 08:28

Előzmény: #80 elemes

#81

Ezen gondolkozni se kell!

elemes 2017. 06. 18. 00:25

Előzmény: #70 pitcairn2

#80

röviden összefoglalnád a tőzsde tulajdonosa és a tőzsdeindex között sejtettett kapcsolat mibenlétét?

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 23:59

Előzmény: #77 ts3

#79

Velem nem tudsz szórakozni pitiáner számmisztikával. Pitcairn véleményeit tartom inkább relevánsnak, ha számokat kell pakolgatni!

pitcairn2 2017. 06. 17. 23:14

Előzmény: #76 ts3

#78

nem csodálkoznék azon ha ML egy adóssághegyre alapozott ménkű nagy buborékot építene:) Úszik az adósságban Mészáros Lőrinc médiacégelink az MNB olcsó pénz politikája mellett nem lenne ez meglepő... ami pedig felettébb érdekelne: hogy van az, hogy ti folyamatosan csak __bulvárban__ utaztok és pl. egyáltalán nem bántja a szemeteket a Matolcsy-féle monetáris ámokfutás?! az a valódi probléma nem pedig ezek a "hű de fontos" ügyek... amelyek valószínűleg döntő részben teljesen legálisak az istenített Európai Uniótok jogrendjében...

ts3 2017. 06. 17. 22:40

Előzmény: #73 Vazsmegyei

#77

Neked kezdésre elég lesz a mátrixok szorzása.

ts3 2017. 06. 17. 22:39

Előzmény: #75 pitcairn2

#76

"Pénteken este jelentette be a Konzum, hogy Mészáros Lőrinc 19,57 százalékos részesedést vásárolt a magyar tőzsdén jegyzett, Standard kategóriába tartozó Konzum Nyrt.-ben. Mészáros a Forlev Tanácsadó Kft. 4,08 millió darab részvényét vette meg egy tőzsdén kívüli ügylet keretében. A vásárlás pontos összegét nem közölték, de a Konzum péntek esti záróárfolyama 57 forint volt, így a részvénycsomag piaci értéke több mint 232 millió forint." Te mint mészaros védőszentje, a kb 100 milliárdból most már csak kb 99.768 milliárdot kell, hogy megmagyarázz. :))

pitcairn2 2017. 06. 17. 22:12

Előzmény: #72 ts3

#75

a konzum is ment jó 1000%-ot fél év alatt... link izgalmas világ lett a magyar tőzsde az utóbbi 2 évben... gondolom az összeomlás is ilyen látványos lesz...

pitcairn2 2017. 06. 17. 22:09

Előzmény: #72 ts3

#74

az opimus két év alatt ment több mint 3000%-ot... link az előző év azonos időszakához viszonyítva pedig 800%-ot...

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 22:06

Előzmény: #72 ts3

#73

Na kezdődik a matekóra!

ts3 2017. 06. 17. 22:02

Előzmény: #68 pitcairn2

#72

Egy év alatt nem ment 500%-ot a bux.

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 21:55

Előzmény: #70 pitcairn2

#71

Mintha megmondták volna előre az ellenkezőjét! Így is, úgyis, bizarr az tőzsde!

pitcairn2 2017. 06. 17. 21:51

Előzmény: #66 ts3

#70

megjegyzem elég bizarr dolog az, hogy a magyar tőzsde az MNB tulajdonában van... és azóta 120%-ot ment a BUX... link

pitcairn2 2017. 06. 17. 21:48

Előzmény: #66 ts3

#69

újabb példa... link

pitcairn2 2017. 06. 17. 21:47

Előzmény: #66 ts3

#68

ezért a buborékfújó MNB-nél reklamálj:) őket különben folyamatosan ekézem a hiperlaza monetáris politikájuk miatt, pl. mai példa... link az MNB-nek köszönhetően 120%-ot ment a BUX két év alatt, a "Mészáros-papírok" szárnyalása pedig mára szinte legendássá vált...

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 21:36

Előzmény: #66 ts3

#67

Na ez az ami elviselhetetlen a mai magyar kapitalizmusban! Hát miért ne lenne az ilyen szöveg demagógia? Ha te írtad igaz is? Nincs mit csodálkozni ezen, hisz mindig igazat írsz! Akkor is ha demagóg szöveggel jössz!

ts3 2017. 06. 17. 21:31

Előzmény: #64 pitcairn2

#66

"Már hogy lenne demagógia, hogy egy felcsúti gázszerelő vagyona, egy év alatt kb 25-ről, kb 125 milliárdra emelkedett." Meg ezt is írtam.

pitcairn2 2017. 06. 17. 20:56

Előzmény: #62 sanka

#65

tv csatornájuk, médiabirodalmuk van + körbeplakátolják az egész várost...

pitcairn2 2017. 06. 17. 20:55

Előzmény: #63 ts3

#64

te egész pontosan ezt írtad... link

ts3 2017. 06. 17. 20:35

Előzmény: #56 pitcairn2

#63

Már hogy lenne demagógia, hogy egy felcsúti gázszerelő vagyona, egy év alatt kb 25-ről, kb 125 milliárdra emelkedett.

sanka 2017. 06. 17. 20:23

Előzmény: #59 pitcairn2

#62

Sajnos igazuk van.

bigyula 2017. 06. 17. 20:21

Előzmény: #59 pitcairn2

#61

Mintha arra törekednének figyeszék, hogy 1 év múlva (a választások előtt) ugyanezt már ne tudja megtenni a Simicska/Jobbik páros...

bigyula 2017. 06. 17. 20:20

Előzmény: #54 pitcairn2

#60

Tudtommal ez a 3. lehetőségük... Bár a mai identitásukkal az elsőt megtagadják... :)

pitcairn2 2017. 06. 17. 19:59

Előzmény: #55 bigyula

#59

a fene se tudja, fel se tűnt hogy "el akarják hallgattatni őket", az un. "magyar pártpolitika" számomra az abszurd humor kategóriában van:) ja, egy dolog feltűnt az un. "elhallgattatás" kapcsán: a jobbik vagy simicska (?) mintha kiplakátolta volna egész Budapestet azon gondolat mentén, hogy fidesz lop ("mi dolgozunk ők lopnak", felismerhető személyekkel..) ebből is látszik hogy ez egy diktatúra:)

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 19:58

Előzmény: #55 bigyula

#58

Egyáltalán nem akarják elhallgattatni, mert ekkora reklámot, amit a kormány csinál most a jobbiknak, meg Simicskának, tanulhatnának is belőle! Simicskáék a jobbikkal együtt!

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 19:55

Előzmény: #53 bigyula

#57

Meg van adva a lehetőség, fel van adva a lecke, de az oktatás "tönkretétele" miatt nem tudják a leckét felmondani! Csakis azért,mert tönkretették az oktatást! És most azokra mutogatnak, akik most a hatalmon vannak!

pitcairn2 2017. 06. 17. 19:53

Előzmény: #44 ts3

#56

már bocsi de az alábbi kommented maga volt a demagógia... link

bigyula 2017. 06. 17. 19:53

Előzmény: #54 pitcairn2

#55

Nem feltétlenül azért. Szerinted miért akarják mindenáron elhalgattatni a Simicska/Jobbik párost?

pitcairn2 2017. 06. 17. 19:51

Előzmény: #53 bigyula

#54

a fityesz pl. azért kapott két lehetőséget, mert az un. "alternatíva" rém gáz volt...

bigyula 2017. 06. 17. 19:36

Előzmény: #51 Vazsmegyei

#53

"Attól, hogy te mondod, mások sem lehetnek jobbak a fidesznél!" Ahhoz, hogy ez kiderülhessen, meg kellene adni a lehetőséget másoknak is. Ahogy a fityesz is megkapta annó.

bigyula 2017. 06. 17. 19:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#52

Ki a faszom mondta, hogy Budapest lakosságcsökkenése a fityesz műve? Attól, hogy régen érettségiztem, még tudok számolni. Tudtommal az elmúlt 30 évben a matematika 4 alapműveletének (+ az ötödik, a százalékszámítás) szabályai nem változtak.

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 19:06

Előzmény: #44 ts3

#51

Attól, hogy te mondod, mások sem lehetnek jobbak a fidesznél! Aztán meg leszokhatnál már a fideszekről, mert unalmas, hogy nem csináltok semmit, amit a fidesz nem csinál! Ha lenne jobb, az a másik rossz lenne! Mert két rossz közül mindig a jobbikat kell választani! Remélem megértetted!

gipsy 2017. 06. 17. 18:31

Törölt hozzászólás

#50

bigyula 2017. 06. 17. 18:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#49

Az 1000 és az 1700 közötti eltérés kicsit nagyobb százalékosan, mint a 30 000 és a 32 000 közötti, vagy a 2 000 000 és az 1 980 000 közötti... :) Ha vártad a "fideszezést", de nem kaptad, akkor így jártál... :) Ha egy 1700 fős településen 141-en mennek el szavazni, akkor az azt jelenti, hogy nem érdekli őket, hogy ki lesz a főnök, és mi lesz velük.

gipsy 2017. 06. 17. 18:08

Törölt hozzászólás

#48

bigyula 2017. 06. 17. 17:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#47

Sajnos ezt a matematikai egyenlőséget (inkább egyenlőtlenséget) nem értem. Nálam az 1000<>1700, de lehet, hogy elmarad a matek tudásom a mostani "újfidesz" matektól, mert kb. 30 éve érettségiztem...

bigyula 2017. 06. 17. 17:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#46

""... Akkor figyeljél! 1700 fős faluban lakom, 71 szavazattal lett polgármester egy olyan ember, aki az életében nem lakott a közelben sem. Tehát nem 71-gyel nyert, hanem annyit kapott összesen.... Ez érdekes. Ha 71 szavazattal nyert valaki, az azt jelenti, hogy a második helyezett (ha volt egyáltalán másik induló) maximum 70 szavazatott kaphatott... azaz, maximum 141-en szavaztak. Megérdemlik...

gipsy 2017. 06. 17. 16:27

Törölt hozzászólás

#45

ts3 2017. 06. 17. 16:23

Előzmény: #38 pitcairn2

#44

"ilyen alapon a többiek is (az un. "demokratikusak") is csak abban utaznak:)" Te ilyenkor észreveszed, hogy a tudat alatt, mikor a többiekre vagy a szocikra, vagy akárkire hivatkozol, nagyon véded a fideszkédet? Nem vagy te gazsmegyei. :)) Sokadszorra próbálod a fidesz sz@rt eladni avval, hogy mások sem jobbak, pedig sajnos jobbak.

gipsy 2017. 06. 17. 16:17

Törölt hozzászólás

#43

Törölt felhasználó 2017. 06. 17. 16:03

#42

milka csoki lila ezért a tehén is lila

bigyula 2017. 06. 17. 15:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#41

"Focihoz és politikához mindenki ért Magyarországon." Eddig ömlött a lóvé a fociba. Nem jött be. Esetleg az államnak teljesen ki kellene szállnia az utánpótlásnevelés (iskolák támogatása) kivételével az u.n. "profi" fociból...

bigyula 2017. 06. 17. 15:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#40

"Egy ezer fős faluban 400-an kifejezetten utálják a polgármestert, 800-an nem szeretik, a többi leszarja, de élesen kritizál." Hát ennek fuss neki mégegyszer, mert sehogy sem jönnek ki a számok. Ki a F@sz választotta meg? :) A logikád szerint csak ellenzék van a faluban...

gipsy 2017. 06. 17. 15:14

Törölt hozzászólás

#39

pitcairn2 2017. 06. 17. 13:40

Előzmény: #31 ts3

#38

ilyen alapon a többiek is (az un. "demokratikusak") is csak abban utaznak:)

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 13:00

Előzmény: #35 sanka

#37

Ez így jó is lenne, de még most sem tudod kikre hagynád a hazádat!

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 12:57

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#36

Kihagytad, hogy ezeknél is durvább rablók lesik, hol árthatnának hazánknak! Nem a bizonytalanoknak kell hinni és őket támogatni!

sanka 2017. 06. 17. 12:55

Előzmény: #33 Vazsmegyei

#35

A fidesz nem is!

sanka 2017. 06. 17. 12:54

Előzmény: #29 pitcairn2

#34

Nekem kéne kurmányozni? A hé-t a telom csinálja, he akart lenni:))

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 12:54

Előzmény: #17 sanka

#33

No lám az ilyen határozatlan emberekre ne bízza senki az országot . Ezeknek minden jó, ami nekik nem tetszik!

Vazsmegyei 2017. 06. 17. 12:51

Előzmény: #15 sanka

#32

Már megint dicsekszel! Soha ki ne hagyd magad!

ts3 2017. 06. 17. 12:47

Előzmény: #29 pitcairn2

#31

Mért lenne demagógia, haaa? Ha egyszer lopáson kívül nem csinálnak mást, hééé. :))

elemes 2017. 06. 17. 12:36

Előzmény: #28 pitcairn2

#30

Az állam is profitorientált.

pitcairn2 2017. 06. 17. 12:24

Előzmény: #21 sanka

#29

és te demagógián kívül mit csinálsz, héé?:)

pitcairn2 2017. 06. 17. 12:24

Előzmény: #25 elemes

#28

akkor mondjuk úgy hogy nonprofit szervezetekre és profitorientált vállalkozásokra

pitcairn2 2017. 06. 17. 12:23

Előzmény: #26 elemes

#27

azt most is itt van:)

elemes 2017. 06. 17. 12:22

Előzmény: #23 pitcairn2

#26

...és akkor jön Don Corleone

elemes 2017. 06. 17. 12:21

Előzmény: #24 pitcairn2

#25

Ez a helyzet ma. Az állam is egy piaci szereplő :-)

pitcairn2 2017. 06. 17. 10:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#24

az oktatást kb. a piaci szereplőkre kéne hagyni

pitcairn2 2017. 06. 17. 10:15

Előzmény: #17 sanka

#23

ideális megoldás: SENKIRE se kell szavazni hja a többség nem megy el szavazni akkor SENKINEK sem lesz demokratikus legitimációja:)

_Bekre_Pal_ 2017. 06. 17. 09:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#22

valószínűleg nem pontosan így történt, nyilván másról kérdezték hogy hogy csinálná, mint amiről beszélni szokott, hogy hogy csinálná. nem fogalmatlan.