Ezek a beletörődömség és megalkuvás hangjai. Nem fogadom el, hogy a vállalat, aminek shareholdere vagyok engem kényszerítsen a papír eladására, mert a vezetősége abban érdekelt, hogy nekem NE LEGYEN JÓ. Nem, takarodjanak ők el. Olvasd majd el, milyen leveleket írnak a META-nak vagy az Alpha-nak a részvényesei és erre milyen válaszokat kapnak. Nehogy már én ne kritizálhassam annak a cégnek a menedzsmentjét, akik nem az én érdekeim szolgálják.
kérlek ne értsétek félre amit most írok, nem bántásból teszem:
senkit nem köteleztek arra, hogy tőzsdei részvényt vegyen
senkit nem köteleztek arra, hogy AW részvényt vegyen
senkit nem köteleznek arra, hogy bármilyen részvényt kötelezően tartson
senkit nem köteleznek arra, hogy AW részvényt kötelezően tartson
senkit nem gátolnak abban, hogy eladja a részvényeit
senkit nem gátolnak abban, hogy eladja az AW részvényeit
én is voltam már nagyon rossz helyzetben, volt mikor egy eladott lakás pénzét buktam el tőzsdei pozíciókkal, és szép lassan megtanultam, hogy csak olyan és akkora pozíciót szabad nyitni, aminél nem idegeskedsz folyton - még akkor sem, ha az egészet elbukod
Az a baj,hogy egyedül maradtál a nézeteiddel,nagyon makacs vagy.Olyan sértödötten reagálsz dolgokra,mintha személyesen téged támadnának!! Valyon miért???
Az a baj,hogy az alapkezelőket ez a papír nem érdekli,mert ha érdekelné akkor vennék,mint gyerekek a csokit! Tudom a jegyzéskor jegyeztek,azóta már megbánták!!
A hangzatos szavak és ígéretek a tervezettnél korábban teljesülnek. Egy cégvezetésnek semmi más dolga nincs. A cégvezetés kiválóan teljesít. Az osztalékról a RÉSZVÉNYESEK döntenek. Pont. Ha nem értitek ezt az egészet, akkor így jártatok, én nem fogom tovább magyarázni. ADD EL!
Úgy néz ki hogy még jóideig nem is lesz eredmény a részvényeseknek ezt a cégnél megerősítették. Osztalék 2030 ig nem varható és árfolyam emelkedést pedig maguk a vezetők törik le, részvény eladásokkal. Miért jó itt hosszú távon befektetni?
Így van, kisrészvényes bele vett 130 felett és vár türelemesen. Még 2 - 3 vagy 5 évet. Haszon közben nem keletkezik. Akkor miért is jó részvenyesnek lenni egy olyan cégben ahol hangzatos szavak és igéretek mellett semmi eredményt nem realizalnak a részvenyesek, akikk valójában nem tulajdonosok! Tehát hiába van nekem 130 feletti részvényem 5 millió èrtekben hogy menjek be a ceghez hogy tulajdonom van, vinnék egy 5 milliós autót??
De itt az EBITDA nem kerül leszállításra a Wallis AM és Wallis Tőkeholding felé, ezért kérdezem, hogy pontosan mire gondolsz. A 2030 csak a jövőkép szempontjából kerül szóba. A MOL-nak is van egy MOL 2030 nevű doksija a víziójáról. Az osztalékkal kapcsolatban még áprilisban azt nyilatkozta, hogy 2-3 évig nem lesz, tehát joggal feltételezem, hogy 3 év múlva már igen.
Az a baj hogy mindenki olcsón akar venni egy olyan papírt,amelyik évek óta olcsó! Ez egy öngerjesztő folyamat,ha ez továbbra is így nézne ki az nagy baj lenne,mert akkor sosem menne fel az árfolyam
A részvény árfolyama kizárólag azon múlik,hogy mennyiért hajlandóak adni-venni a szereplők! Ez egy elmélet! Ezzel csak az a baj,hogy pont ott áll a papír,mint 2021 elején,amikor még az ígéreteken kívül sehol sem volt a cég.Azóta voltak akvik,azóta 5-szörösére emelkedett az árbevétel,azóta stabilan növekszik a nyereség is! Akkor miért van az,hogy erre az emberek nem reagálnak ennek megfelelően?? A jelentések környékén van némi kis befektetői érdeklődés,aztán minden marad ott ahol volt.A cég erősödik,a papír vegetál! Ennek kell,hogy legyen valamilyen nyomós oka!! A cég vezetés tudna tenni ez ellen,de nem akar!!
a "mi" alatt arra a cégre gondolok, ahol dolgozom. ez egy kft és egy nyrt a tulajdonosa. ebben semmi marhaság nem volt. Ormosy pedig maga mondta anno, hogy 2025-ig nem lesz osztalék, mert növekedési szakaszban lesz a cég, majd idén egy iderjúban közölte, hogy bár 2025-ig tervezték a növekedés, de ez 2030-ig nem fog befejeződni. Én ilyenkor két állítást össze tudok kapcsolni. Vagy Te bármilyen infót tudsz ami ezze ellentétes? Mellesleg nem az én beírásaim viszik az árfolyamot, hanem azok tevékenysége, akik pl a forgalom megélénkulése és az árfolyam növekedése során azonnal a fékre lépnek és visszatörik az emelkedést. én ülök a kis pakkokom és várom a céláram hogy megszabaduljak tőle.
HOnnan veszed ezt a sok rosszindulatú baromságot? Hogy "leszállítjuk az anyacégnek", meg hogy "2023-ig nem kapsz"? Bár nekem jó, ha sokan ezeket feltételezik, mert akkor tőlük tudok olcsón részvényt venni.
no igen, csak nem mindegy, hogy mi lesz azzal az EBIDTA-val. mi leszállítjuk az anyacégnek, a shareholderek pedig egy részét megkapják osztalékként. itt 2030-ig nem kapsz az EBIDTA-ból lófaszt sem.
"Én is olyan cégnél dolgozom, ahol az anyacég NYRT. Olyan nincs, hogy nem hozzuk le a shareholderek felé tett elvárásokat. Ha kell vért hugyozunk, nincs béremelés, vagy elküldenek embereket is, de az eredményet LE KELL SZÁLLÍTANI. Ha a ceonk azt mondaná a németeknek, hogy gyerekek, hááááát nem lesz meg az EBITDA mert elosztogattuk egymásnak a lóvét bónuszba, olyan messze rugdosnák a seggénél fogva, hogy csak egy pont lenne az űrben." . De hisz itt pont a fordítottja történik. A 3 évvel ezelőtt közölt hosszú tervekben 2025-re várt EBITDÁ-t elérik már idén.
Sztem ez az AW kiválóan jellemező megállapítás. Egymásnak adogatják a bónuszogat a vezetők, osztogatják a érszvényeket a munkavállalóknak, a shareholdereknek meg az a duma, hogy hááááát majd 2030-ban adunk valamit, az árfolyamra meg nincs hatásunk. De van b+. Azzal, hogy nyomtatták a papírt, azzal, hogy a vezetők már 2018-ban is adták rá a népre, azzal, hogy most is adják a vezetők akár otc-n, azzal, hogy úgy apportálnak, hogy a rv árfolyam alatt 20%-kal állapítják meg az átadási értéket, azzal, hogy mesterségesen dugózzák le az árfolyamot. Hiteltelen az egész bagázs. Én mint shareholder kellene hogy legyek a LEGNAGYOBB ügyfél. Én is olyan cégnél dolgozom, ahol az anyacég NYRT. Olyan nincs, hogy nem hozzuk le a shareholderek felé tett elvárásokat. Ha kell vért hugyozunk, nincs béremelés, vagy elküldenek embereket is, de az eredményet LE KELL SZÁLLÍTANI. Ha a ceonk azt mondaná a németeknek, hogy gyerekek, hááááát nem lesz meg az EBITDA mert elosztogattuk egymásnak a lóvét bónuszba, olyan messze rugdosnák a seggénél fogva, hogy csak egy pont lenne az űrben. Szóval itt az AW egy klasszik balkáni nyrt, aki lenyúlja a befektetők pénzét és saját magára költi. Nem erre kapták a lóvét, hanem hogy teremtsenek belőle értéket NEKEM, mint shareholdernek. Nem maguknak.
MTEL-nél is lassan kapcsolnak az emberek, hogy a jelenlegi folyamatok alapján 3-4 év múlva a DT nyilvános vételi ajánlatot fog tenni rá, és kivezeti. Azt kb 800 Ft-n fogja tudni megtenni, de addig is fizet még kb 100 Ft osztalékot.
Mint korábban már tucatszor le lett írva, szakmailag is az a HELYES, hogy ha van növekedési lehetőség, akkor ne fizessen osztalékot. Majd lesz, de szakmailag akkor is csak akkor indokolt, ha az árfolyam a fair value felett van. Alatta a saját részvény vásárlása az indokolt. Kb 3 év múlva akár 30 Ft osztalék fizetésére is képes lesz tartósan. Az árfolyam pedig kizárólag a a részvénnyel kereskedőkön múlik. Hogy ők hol hajlandóak adni/ venni ezt a részvényt.
"hol a részvényeseknek nagy semmi, a tulajok meg kamionokkal hordják ki a lóvét" Egy részvénytársaság esetében a részvényes = tulajdonos. Az MTEL esetében az ún. tulajdonos pontosan milyen formában hordja ki a lóvét?
Alteo az egyik kivételes jó sztori, mi a garancia arra hogy ebböl nem mondjuk egy MTEL vagy többi hasonló lesz. Ahol a részvényeseknek nagy semmi, a tulajok meg kamionokkal hordják ki a lóvét? Pár éves időtávról írsz, itt 5 éve semmi jele arra hogy megindul.
ha tudsz inflációnál nagyobb hozamot realizálni kockázatmentesen, akkor oda kell tenni a pénzt - ha nem tudsz akkor vagy kockáztatsz, vagy banki lekötés/állampapír - a tőzsde nagyon veszélyes üzem, ahol nem csak venni kell, hanem el is kell tudni adni a papírt (nehogy olyan legyen az ember mint GOLLAM a gyűrűk urában: "az enyém, a drágaságom", aztán soha nem szabadulsz tőle) én bízom a tulajdonosi körben - ezt már sokszor leírtam - nézd meg az ALTEO tőzsdei útját
nekem idén volt olyan vásárlásom, ami pár hónap alatt 40%-ot esett, majd fordult felfelé és a vásárlási átlagáram 3-szorosán adtam el
de volt olyan certim is idén, amit kiütöttek - véleményem szerint csak azért hogy a mögöttes részvényeket olcsón meg tudják venni - és a befektetett tőkém 80%-át elvesztettem
itt bármi előfordulhat, és az ellenkezője is
viszont abban nagyon hiszek, hogy ez a cég sokat fog érni a tőzsdén
Traszparencia lenne ha közölnék a vevő nevét, és nem követné több ilyen eladás. Mondjuk egyszeri alkalom, ahogy írtatok épp neki pont most kellett a pénz.
Az az ügylet a negatív és a semleges között van. ha egy bennfentes elad, az sosem jó. Az viszont pozitív, hogy ezt OTC-n tette. Illetve nem tudjuk, ki a vevő. Az is egy infó lenne.
Tényekkel butaság vitatkozni. Vezető adott el 117 nél. Tehát lefordítom neked: jó eladási pontot látott. Kicsit jobban ismeri a céget és máris ad 117 nél. Ő többet tud mint te és szerinte jó eladási pont a 117. Ennyi.
Ha így gondolod, akkor ki kell szállni tesó, egy percig ne gondolkodj. Holnap dobd, amid van és máris nyugodt lehetsz.... Istenem, hány fórumban használták már ezt az ostoba kifejezést, aztán pilláztak, hogy mégsem...Meggyőződésem, hogy ezt a " vip kiszálló" kifejezést legtöbbször a trollok és a hozzá nem értők használják. Ilyen, hogy vip kiszálló nincs. Van jó belépési pont, van jó eladási és ennyi.
AutoWallis Nyrt+topic