Topikgazda: Törölt felhasználó 1970. 01. 01. 01:00

Aukciós játékszabályok - mindent lehet?  

A mai Antenna aukció eredményhirdetését a Magyar Tőkepiacban, mint hivatalos újságban megjelentetett hirdetmény szerint legkésőbb 15:30 perckor kellett volna megtartani. Ezzel szemben hosszú percekig semmi tájékoztatás nem történt, majd állítólag 15:55 percre link| http://www.portfolio .hu/cikkek.tdp?i=530 7&k=1| tolták| az eredményhirdetést. Ezt követte a 15 perces újabb link| http://www.portfolio .hu/cikkek.tdp?i=530 8&k=1| hosszabbítás|.
A tőzsdei aukció a BÉT egyik hivatalosan is rögzített kereskedési formája, amelynek a szabályai definiálva vannak. Az aukciók lebonyolítása során a BÉT 1999. november 19-én hatályba lépett, az ÁPTF által is jóváhagyott aukciós szabályzat az irányadó. Ezek közé tartozik többek között, hogy az aukció feltételeit meg kell hirdetni a tőzsde hivatalos lapjában. Erre két ízben is sor került, 2000. július 4-én a forgalmazó CSFB, a mai napon pedig a Budapesti Értéktőzsde révén. Az eredményhirdetés és az allokáció időpontja véleményünk szerint az aukció nem elhanyagolható paraméterei közé tartozik, így a meghirdetettől való jelentős eltérés csak rendkívül indokolt esetben lehetne elfogadható.
A meghirdetetthez képest több mint fél órás csúszás azonban nem ilyen okból kifolyólag történt, s az időpont halasztása egyértelműen nem a befektetők érdekeit szem előtt tartó lépés volt. Amennyiben kereskedési időn kívül történt volna az aukció, akkor kevésbé lenne súlyos az eset. Így viszont a párhuzamosan zajló kereskedés miatt a kiszámíthatóság biztosítása a BÉT egyik fontos feladata lett volna. Ez ebben az esetben véleményünk szerint súlyosan sérült. Az eset precedens jellegű, s felveti annak a kérdését, hogy lesz-e szankciója a történteknek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2020. 10. 13. 06:49
Törölt hozzászólás
#9
Törölt felhasználó 2000. 07. 09. 01:11
Előzmény: #7  portfolio
#8
Kedves Portfólió!
Kösz a részletes írást, én nekem nem volt energiám ilyen részletesen kifejteni. Egyetértek.
+ aki nem akarja nem olvassa írásaimat, aki olvassa az pedig eldönti mit kezd vele. Szabas országban vagyunk, ráadásul a létező legszabadabb fórumon, az interneten...hol itt a probléma...(Ezt már nem neked címeztem Portfólió)
Üdvözlett el:
Döme
Portfolio
Portfolio 2000. 07. 08. 19:05
#7
A topic címe kicsit megtévesztő, ezért legalább a hozzászólás címét megváltortatom.
Szer intem a bennfentes információkkal kapcsolatban tisztázni kell a fogalmakat. Akkor jut valaki bennfentes információ birtokába, ha:
1. bennfentes személytől kapja az információt
2. bennfentes információról szóló dokumentum kerül a birtokába.
Az első eset: bennfentes személyek definíciója megtalálható az értékpapír törvényben (146.§.), röviden:
a) a kibocsátónak (+leányvállalat) az érdemi ügyintézője, vezető tisztségviselője és fb tagja;
b) annak a gazdasági társaságnak a vezető tisztségviselője és fb tagja, érdemi ügyintézője és az a munkaviszonyban állt személy, amely a kibocsátóban legalább 25%-os részesedéssel rendelkezik;
c) a kibocsátóval az információ felhasználásának időpontját megelőző hat hónapon belül munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban állt személy;
d) a forgalomba hozatal szervezésében közreműködő bármely szervezet érdemi ügyintézője;
e) a kibocsátó alaptőkéje 10%-át elérő részesedéssel rendelkező természetes személy;
f) számlavezető hitelintézet vezető tisztségviselője, fb tagja és érdemi ügyintézője;
g) az a)-b) és d)-f) pontban felsorolt személy közeli hozzátartozója.
Tehá t ha tőlük származik közvetlenül az információd, akkor bennfentes információ birtokában vagy. Ha mástól (legalább egy áttétel), akkor véleményem szerint már egyértelműen csak pletykának tekinthető.
A második eset: úgy lehetsz még birtokában bennfentes infónak, ha részedre ilyen dokumentumot átadtak (145.§. Bennfentes az a személy, aki számára bennfentes információt átadtak vagy ahhoz bármi módon hozzájutott, és tudatában van a megszerzett információ bennfentes voltának.). Pl: megtalálható nálad a DT és a SBC közötti szerződés tervezet a MagyarCom eladásáról egy nappal a bejelentés előtt. Ha tudatában vagy annak, hogy ez mi, akkor bizony kimeríted a definíciót.
Na most már megvan a minősített eset, de még ekkor sem történt semmi. Nyugodtan világgá kürtölheted, max. üzletit titkot sértesz meg. :)) Törvényt csak akkor sértel, ha a bennfentes infód birtokában kereskedsz is.
Portfólió piaci pletykák: mint a nevében is benne van, és többször deklaráltuk is, a brókerek közt forgó piaci információkat adjuk közre.
1. Itt elég kicsi az esélye, hogy közvetlenül bennfentes személytől származzon az információ.
2. Ha mégis az lenne, akkor sem történt semmi, mert mi véletlenül sem kereskedünk a nálunk megjelent pletykák alapján (pont az ilyen esetek elkerülése érdekében).
DÖME esete hasonló: azért mert valaki megosztja a nála lévő információkat, még nem feltétlenül bennfentes kereskedő. Szerintem ennek mindenki csak a pozitív oldalát érezheti, senkit nem rövidít meg semmivel, tapasztalat alapján el lehet dönteni, hogy valaki hisz-e neki, vagy sem. Én nem tudom, hogy az infói tényleg bennfentesek-e, vagy "csak" pletykák, s szerintem pozitív dolog, ha megosztja az információit, bármilyen is az. Azt sem tudom, hogy Ő maga kereskedik-e ez alapján akkor, ha valóban bennfentes infó birtokában van, viszont az ártatlanság vélelme neki is kijár.
Bocs, ha túl hosszú voltam!
Törölt felhasználó 2000. 07. 08. 15:48
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#6
Én nem bennfentes információk alapján hanem megérzések, elemzések alapján. Alkalom adtán természetesen hozzám is eljutnak pletykák, amelyeket mérlegelés után vagy felhasználok vagy sem.
De gondold csak végig: A PORTFOLÓ-n létezik egy "Piaci pletykák" rovat! Az ugyanezt teszi, ráadásul jogi személyként teszik ezt, és közlik, és ezáltal mint egy olvasott fórum, BEFOLYÁSOLJA az olvasókat...
Akkor most mi van...? Ők is bennfentes infókat közölnek? Nem hinném...csak pletykákat, csakúgy mint én...
Egyébként véleményedet tiszteletben tartom, mely egy a sok közül...ennyi...
Üdv . Döme
Ui.: Még egy különbség míg egy cégvezér bennfentesen kereskedik (egyértelműen!) addig én közlöm infóimat a nyilvánossággal, és más is fölhasználhatja, míg a cégvezérek nem közlik a nyilvánossággal...hm mmmm
Törölt felhasználó 2000. 07. 07. 01:24
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
"Bennfentes értékpapír-kereskede lem
299/A. § (1) Aki bennfentes információ felhasználásával előnyszerzés végett értékpapírügyletet köt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki előnyszerzés végett a birtokában lévő bennfentes információra tekintettel más személyt bíz meg azzal, hogy a bennfentes információval érintett értékpapírra értékpapírügyletet kössön.
(3) Az (1)-(2) bekezdés alkalmazásában bennfentes információ: a nyilvános forgalomba hozatallal érintett értékpapír kibocsátójának ... a pénzügyi, gazdasági vagy jogi helyzetével összefüggő - nyilvánosságra még nem került - olyan információ, amely nyilvánosságra kerülés esetén az értékpapír értékének, árfolyamának lényeges befolyásolására alkalmas."
Írásaidbó l arra következtettem, nemcsak terjeszted a bennfentes információt, hanem fel is használod azokat. Szerintem tök mindegy, ki kereskedik bennfentes információ birtokában, a cégvezető vagy Te. Másrészt nem izgat nagyon, hogy bennfentesen kereskedsz, egészségedre. Csak arra hívtam fel a figyelmed, hogy a Te szádból falsul hangzik a balkáni állapotok feletti siránkozás.

Törölt felhasználó 2000. 07. 06. 22:51
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#4
két különböző dologról beszélünk.
Más az amikor egy cégvezető használja fel profitszerzés céljából az információit, és más az ha valaki a tudomására jutott információt, ha úgy tetszik pletykát el mondja, vagy leírja. Míg az egyikből még netán te is profitálhatsz, addig a cégvezető csak magának használja fel az infót.
Egyébként szerintem nem vagy teljesen tisztában a bennfentes kereskedés fogalmával...szvsz nézz utána...
utána szívesen folytatom az eszmecserét ebben a tárgyban
Törölt felhasználó 2000. 07. 06. 20:50
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#3
Viccesnek tartom, hogy éppen Te keseregsz a bennfentes kereskedelem enyhe szankcióin. Akkor sem muszáj csinálni, ha nem büntetik. Bennfentes információkat terjeszteni sem muszáj.
Törölt felhasználó 2000. 07. 06. 18:39
#2
Szvsz ebben az országban, és ezen a tőkepiacon mindent lehet...de ezt már megszokhattuk...sajn os...szankció?...itt ?...Ugyan...itt még a legnyilvánvalóbb bennfentes kereskedést sem büntetik...vagy nevetséges 100 ezres büntetéseket szabnak ki amit bárki a tőkepiacon röhögve kifizet, és utána ugyanazt csinálja mint addig...itt ez már csak így megy...Európa?...Bal kán....-(((

Topik gazda

DOME
5 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek