Topiknyitó: Alexia29 2019. 01. 23. 15:04

Akko Invest  

A Plotinus új neve: Akko Invest
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 14:19
#4440
Jelentett nem? nem tudom minek rugóztok feleslegesen, nem ma kezdték biztos jól csinálják.. 
Nem tudom mivel lennénk előrébb ha elsőre bejelentette volna hogy eladott majd ugyanaznap később hogy vett. 
A lényegen nem változtat! !!!!  Nem is értem miről beszélünk...
A várázsgömbömhöz kellene igen egy aggregátor mert nem akarja az igazságot:)
Chrisi23
Chrisi23 2019. 04. 17. 14:18
Előzmény: #4438  pakk
#4439
ezek szerint mégsem kötelező jelenteni? gondolom találtak valami kiskapu-t, nem mondom hogy korrekt, de nem a piacra öntötték ki az is biztos.
pakk
pakk 2019. 04. 17. 14:13
Előzmény: #4437  Chrisi23
#4438
De összességében akkor is jelentenie kellett volna h hello, otc-n elment ennyi, meg annyi. 
Chrisi23
Chrisi23 2019. 04. 17. 14:09
Előzmény: #4436  Törölt felhasználó
#4437
biztos hogy otc-n ment el csak gondolom úgy szórták szét hogy több embernek ment 5% alatti, 50 ezer darabot nemtudott kiszórni, hát nézzétek meg a forgalmakat gyerekek, egykis matek meg utánanézés, mindenki csak beír ide pedig csak egy bet.hu-t kellene nyitni...
Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 14:08
Előzmény: #4433  SzladoYym
#4436
Szerintem nem... napkozben 5% fole megyek 1dbal majd ala akkor lejelentem, hogy 5% fole mentem es ala? Ugyan mar... 
csla
csla 2019. 04. 17. 14:07
Előzmény: #4432  Livermoree
#4435
Ha kölcsönadja a részvényt, azzal hivatalosan csökken a saját mennyisége.
Chrisi23
Chrisi23 2019. 04. 17. 14:07
Előzmény: #4432  Livermoree
#4434
26. án illetve 27 nem releváns, 27. én zárt 27.8-on a napi átlag ott ilyen 26 ezer körül volt, 28.-a volt amikor ebbe az intervallumba voltunk nagyjából huzamosabban bocsánat nem 10 ezer darab hanem 20 ezer darabról beszélünk, de az még mindig elég jóindulatú becslés hogy minden másodikat ő adta el, azért valószínűleg nem.
SzladoYym
SzladoYym 2019. 04. 17. 14:06
Előzmény: #4417  Törölt felhasználó
#4433
Szerintem tranzakció után kell jelenteni. 
Nem summa után 
Livermoree
Livermoree 2019. 04. 17. 14:02
Előzmény: #4428  Chrisi23
#4432
Az idei forgalmakat bemásolta @pakk, abból kimásolom a mérvadó részt alább.
Ez össz 73k, tehát az a 50k simán felszívódhatott. Hogy miért tenné 1,7-1,9*-nél? Azért mert ingyen pénz. Attól még emelkedhetünk 30k-ig (szeretném is), csak akkor is hiányolom a részesedésváltozás bejelentését. Régebben még azt is bejelentette amikor csak 6k-t eladott OTC-n, most meg semmi. Olvastam olyat, hogy kölcsön adhatta másnak - ezt én értem, csak attól még az ő tulajdona :) kicsit zavaros ez nekem.
2019.03.26. -11,856
2019.03.27.18,961
2019.03.28.24,877
2019.03.29.17,230

grimbusz1
grimbusz1 2019. 04. 17. 13:58
Előzmény: #4430  festina88
#4431
Ok
festina88 2019. 04. 17. 13:50
Előzmény: #4429  pakk
#4430
ártani nem árthat ;)
pakk
pakk 2019. 04. 17. 13:48
#4429
Skacok én írok nekik egy emailt....mit gondoltok?
Chrisi23
Chrisi23 2019. 04. 17. 13:39
Előzmény: #4427  Livermoree
#4428
10 ezer darab részvény ment ott ki ebbe az intervallumba kb amiről te írsz, rengetegen írták hogy adták 30 körül akik 21-22 körül vették, ergo mennyit tudott ott eladni ádámosi ? ha minden második részvényt ő adta el akkor is csak 5 ezer darabról beszélünk ami azért annyira nem nagy szám (az ő mértékével) de miért csinálna ilyet ha alternál is kb 8x-ozott? 1,7 - 1,9-nél miért adná ha van annyi neki hogy feltudja rántani 4x-esre is nagyon lazán? persze lehet igazad nem mondom csak nem értem benne a logikát
Livermoree
Livermoree 2019. 04. 17. 13:23
Előzmény: #4406  cashattack
#4427
Milyen 20%? 14k és 18,7k-n vette a részvényeket.  Amennyiben 28-32k között adta akkor az dupla és nem 20% Te úgy ismered Ádámosit, hogy nem élne egy gyors dupla lehetőséggel ha újra vissza tudja venni 17,5k-ért kedvezményes áron?  De kérdezhetem úgy is, hogy te nem élnél vele? :D Mert én igen, és van pénz újra felrántani.
Metwolf
Metwolf 2019. 04. 17. 12:57
Előzmény: #4422  pakk
#4426
Nem aggódok, csak zavar a nem megfelelő tájékoztatás a cég részéről. Összesen 160db-om van ebből, ez se nem oszt nem szoroz. Ha nagyobb tőkével lennék itt akkor elképzelhető, hogy aggódnék. :-)
Vételi oldal erősödik, talán fordulat előszele lehet.
Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 12:50
Előzmény: #4423  Peti84
#4425
Kijátszásnak sem mondanám, ha törvényes. Jogi kiskapuk kihasználása.
Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 12:49
Előzmény: #4415  Törölt felhasználó
#4424
Haliho :-) varazsgombod mit lat? Ra kellene mar egy agregatorra kotni :-D
Peti84
Peti84 2019. 04. 17. 12:47
Előzmény: #4415  Törölt felhasználó
#4423
Ez akkor is a jelentési kötelezettség kijátszása. Amit jogilag vagy meglehet tenni vagy nem (ezért van a sok drága ügyvéd hogy ezt kitalálja). Nyilván nem akarták azt írni hogy továbbpasszoltunk 10%-ot a cégből, azt meg legfőbb képen hogy ebből pl.: 8% XY-hoz került és 2% meg ment Marinéninek.    
pakk
pakk 2019. 04. 17. 12:46
Előzmény: #4419  Metwolf
#4422
Ezzel egyetértek, de ne gondold h engem nem érdekel. Agyalok rajta én is, el is kezdtem megnézni a bejelentéseket, nemsokára bemásolom. De a helyzeten nem segít, hogy ennyire aggódsz és ilyen sokszor beírod...:)
Törölt felhasználó 2019. 04. 17. 12:39
Előzmény: #4420  Törölt felhasználó
#4421
Ez így van. Legfeljebb a transzparencia miatt lehet értelme, de ha nem előírás, akkor döntés kérdése. 

Topik gazda

Alexia29
Alexia29
2 3 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek