lehet 25 éve, amikor egy barátnőm próbált beszervezni egy cégbe, ahol egy q10 valami vacakot kellett volna eladni népeknek
és mutatta a kazettát, ahol a snitt pál /nem tévesztettem, direkt írtam/ reklámozza az egész vacakot
mint életet mentő készítményt
mondtam a barátnőmnek, egyrészt nem vagyok ügynöktipus, másrészt ez egy nagy baromság
na, ez a faszi ehhez is a pofáját adta
kicsit hosszú a vicc a poén miatt, nincs kedvem leírni részletesen, de arról szól, hogy felvesznek egy hajóra potyautasként egy glükkmestert, mert a kapitány nem tudja, mi az a glükkmester
aztán viharba kerül a hajó, és a kapitány hallja, glükk, glükk, glükk
a glükkmester megfúrta a hajót és a víz duplán árad be...
ezt most nem poénosan meséltem, de szerintem lehet érteni
ez a köztársasági keljfeljancsi ilyenkor mit gondol magáról?
hmm, hmm, ej, haj, mit gondol magáról
és hogy tud a lánya szemébe nézni, ha az még tiszta ember?
igazad van
egyre nagyobb hülyét csinálnak magukból és még mindig nem látják be a párbeszéd szükségességét, a komoly társadalmi nyomás ellenére sem
uszítanak, rendőri intézkedéshez nyúlnak, mint az elnyomó rendszerek
hihetetlen, amit művelnek
meg kell várni, hogy saját magukat nyírják ki, ezt úgy gondolom, hogy már pengén van a társadalom, a fiatalság, a szülők, elég most már egy szikra, amit még mindig gyújtogatnak és lángolni fognak
elégnek a saját maguk keltette tüzükben
zsákmányvédő orbán viktor
szép jelző:)
na, ezt tűzzék ki a zászlójukra, ami már nem is tudom, mi
nem magyar, nem európai, az biztos
ezek már nem használni akarnak a népünknek, csak ártani
mondjuk tűzze ki orbán a zászlajára:
mindent lopunk, amíg engeditek, szolgák
igen, de mi nem vagyunk szolgák
ki itt a szolga, jelentkezzen
ezek a fideszes faszkalapok miért nem értik meg, hogy kezd túlnőni a fejükön, amit kavartak?
miért nem értik meg az idők szavát
miért nem értik meg a fiatalok szavát
miért nem értik meg hogy hatalommal, tiprással nem mennek semmire
miért várják meg, hogy a vidéki fiatalok szülei is fellázadjanak
miért várják meg, hogy egész magyarország diákjai, tanárai, szülők fellázadjanak ?
ki fog terjedni az országra ez az elégedetlenség
ez már nemcsak budapest ügye
ez az egész ország jövőjének az ügye
Nagy László költőt a halála előtti egyik utolsó beszélgetésben megkérdezték:
mit üzensz az utókornak?
"csókoltatom őket
ha lesz még arcuk" ------ válaszolta
az a helyzet, hogy budapest egy része a nagyobb városok sokkal kisebb része ezt tudja
a vidéki és főleg a falusi, kisvárosi tömeg pedig nem
egyébként, ahogy megjósoltuk páran simán kihátrálnak ebből is
gerinctelenek
ezért mondom, h a híveik nyelni szeretnek, lassú, komótos kortyokban
sajnos itt a jobbik lehet csak váltópárt
ennek viszont egyre nagyobb az esélye
főleg, ha tényleg lesz simicska bomba
jelképes volt ez a beolvasás
az alsógatya és a zokni
azt jelképezte, hogy egy magyar ember mondja el a véleményét a kerálról
akinek már semmi köze a népéhez
2003-ban láttam egy színházi előadást
schilling árpád rendezte
hazámhazám volt a címe
szerepelt benne éhesapa, éhesanya, és egy figura, akit a körcirkuszban/mert ott volt az előadás/ felhúztak a kupolába, miközben fejhangon visította: feljebb, feljebb, még feljebb
nem nehéz kitalálni, orbánt alakította a színész
na, már felérkezett
a kupolából még hova megy?
a marsra?
ja, egyébként schilling árpád pár napja alsógatyában és zokniban olvasta be orbánnak, mit gondol róla
az elképesztő hataloméhségéről
gyerekek!
nevessünk egy kicsit
mi is a FIDESZ jelentése?
FIatal DEmokraták SZövetsége
hahaha
ebből már csak a szövetség stimmel
találjunk ki új nevet
amin mindenki nevet
Per pillanat nagyjából igaz a képleted... no de nem hiszel már a versenyben? :) A verseny sok-sok pártot termelt ki, és azoknak némileg más és más a színezete. Ezt pedig a "fogyasztók" úgy értékelik, ahogy akarják... ezt hívják demokráciának. Nem tökéletes, de vannak olyan országok, ahol jól működik. Nálunk csak annyira "működik", amennyire a nép kalibrálja...
Terelésben ügyes vagy (lehet, hogy nem volt szándékos, ezért is válaszoltam... szivacsnak pl. nem szoktam). No, de akkor mi a válasz a vállalkozós/céges kérdésemre a tevékenységi kör törlésével kapcsolatban? Hogyan reagálnál rá?
tegnap bedobtam neked elrettentő példaként a Flexner jelentést
no az sokkal komolyabb csapás volt az érintett egészségügyi intézményeknek, mivel állami elismerés hiányában a végzett hallgatók nem praktizálhattak
a CEU féle mozgalmár-képző végzőseit ez nem fenyegeti
mozgalmárkodni 8 általánossal is lehet
a business school szekció sem fog túlzótan nagy csapást szenvedni, mivel az ott végzettek eddig se az állami intézmények felé orientálódtak, a magánszektorban meg különösebben nem számít az állami elismerés hiánya (ezen a területen nincsen olyan szigorú szabályozás mint az egészségügy esetében)
"van e arra esély, hogy a CEU állami elismerés hiányában is egyszerűen tovább működik?"
Persze, hogy van. Az sokaknak "mellékes", hogy: 1. a kúrmány deklaráltan ártani akar Sorosnak, tehát nem biztos, hogy megállna, amíg be nem zárják 2. ha meg is állnának a "kampányban", attól még a hallgatóktól elveszik a lehetőséget, hogy posztgrad. "diplomát" szerezzenek (annyira nagyon nem néztem utána, mit minek neveznek, ezért néha pongyolán fogalmazok)Ha lenne egy vállalkozásod x db tevékenységi körrel, akkor örülnél neki, ha mondvacsinált okok miatt, önkényesen kivennének a cégjegyzékből, stb. igen fontos tevékenységi köröket? Néhány vogon úgy döntene, hogy nem csinálhatod, és legyél boldog így, végső soron 2004-ig nem is volt ilyen tevékenységed... :)
a CEU 11 évig állami elismerés nélkül működött kis hazánkban:)
"A Közép-Európai Egyetem 1991-ben nyílt meg Prágában, majd 1993-ban
Budapestre költözött. 2004 óta államilag elismert egyetem
Magyarországon."
link
kb. ebbe a státuszba fog visszasüllyedni a gender tanszékkel és a gender diplomákkal együtt:)
a hivatkozott cikk is csak ennyit ír a bevezetőben:)
"Így elvesztené vonzerejét Magyarország egyik legsikeresebb felsőoktatási intézménye. "
link
azaz egyetmi elismerés nélkül is lazán továbbmehet ez a neomarxista gitteglyet, akárcsak 2004 előtt:)
mondjuk gender tanfolyamként:)
különben értem már hogy miért nem akartok válaszolni, ugyanis itt csak az állami elismerés visszavonásáról van szó:)
link
azaz nyomtathatnak ezek bármilyen "diplomát" de itt nem fogják ezt annak tekinteni:)
persze ettől még minden további nélkül tovább mehet az intézmény - csak jó nagyot csökken az itthoni presztízse
megjegyzem az államnak minden joga megvan ahhoz, hogy megvonja az elismerését
ezt szerintem az EU jog alapján se lehet támadni...
ezért van itt ez a fékevesztett sivalkodás konkrét jogi lépések helyett...
erre a kérdésre:
"lenne egy konkrét kérdésem amire szerintem tudsz válaszolni:
van e arra esély, hogy a CEU állami elismerés hiányában is egyszerűen tovább működik?
az állam nem ismeri el a CEU által adott papírt diplomának, oszt ennyi,
az intézmény minden gond nélkül megy tovább úgy ahogy eddig...
mert én szerintem hivatalos elismerés nélkül is lazán tovább fog menni...
pénz van, hallgató van... mi itt a gond?
2004-ig is mintha efféle elismerés nélkül működött volna..."
lenne egy konkrét kérdésem amire szerintem tudsz válaszolni:
van e arra esély, hogy a CEU állami elismerés hiányában is egyszerűen tovább működik?
az állam nem ismeri el a CEU által adott papírt diplomának, oszt ennyi, az intézmény minden gond nélkül megy tovább úgy ahogy eddig...
mert én szerintem hivatalos elismerés nélkül is lazán tovább fog menni...
pénz van, hallgató van... mi itt a gond?
2004-ig is mintha efféle elismerés nélkül működött volna...
addig is:
Aláírta! :) Ez a lényeg! Mehet a népszabi és az uber után. Nincs
szükségünk Magyaroknak Magyarországon ezekre! :) Ne búsulj, menj haza te
is és jobban fogod érezni magadat otthon.
Ez nem mantra. Nekem nem kell válaszolnom neked semmire. Ez evidens nekem, mert Magyar vagyok. Az viszont szomorú, hogy sokan belepofáznak ezekbe a dolgokba, holott nem is ez az otthonuk. Menjen haza és ott okoskodjon! Ott, érted? Én sem megyek sehová pofázni. Nem is értem...
Azt nem mondtam, hogy mocskos soros. Láttál ilyet? :) Gyorsan a szemészetre...!
Ezt írtam:
Aláírta! :) Ez a lényeg! Mehet a népszabi és az uber után. Nincs
szükségünk Magyaroknak Magyarországon ezekre! :) Ne búsulj, menj haza te
is és jobban fogod érezni magadat otthon.
Aláírta! :) Ez a lényeg! Mehet a népszabi és az uber után. Nincs szükségünk Magyaroknak Magyarországon ezekre! :) Ne búsulj, menj haza te is és jobban fogod érezni magadat otthon.
Par dolog ami eszembe jutt:Kerdezzuk meg a nepet. Szavazzuk meg. Szerintetek? De most komolyan! Mi lenne a vilagban? Mit tudunk tudtok a vilagro? Azt amit a TV meg a hirek meg a zinternet? Mi a hiteles forras? Tud vagy probal valaki globalisan gondolkodni latni? Nezzetek magatok kore. Sanyibacsi Pistaneni mit tud a vilagrol? Hogy a banatban vettek a ruszkik uralmuk ala az orszagot? Erdekel valakit? Allitsuk meg Brusszelt meg rohadt migrancs az van.A brexit veletlen? Trump veletlen? Mikozben soha nemlatott veletlenek egybeesesevel milyen mozgolodas indult el a vilagban. A ruszkiktol parazo allamok mind becsekkoljak a natonak a lovet mi meg irannal szerzodunk? Ez kit erdekel? Stb.Mindig az egyetemekrol indultak el dolgok. Miert? Mert ott a tudas es a szelesebb latokor. Mar ahol. Hamarosan a hataron sem mehetunk at. Hmm.Nem baj. Majd a nep eldonti. Csak nehogy keson es csunyan vegzodjon.
Nem csicskult be, aláírta! Nagyon helyes, van jó hír mára. Egyébként vasárnap este miért akart bemenni a parlamentbe az a sok marha? Nincs bent olyankor csak az éjjeliőr! :) Ezeknek az "egyetemistáknak" ennyi eszük van?
-pny-
tiltsál már ki innen is,
hiszen írni mertem a soros-trollokról
és ezt te nem engedheted, hogy valakinek más legyen a véleménye mint a tiéd
tiltsál már ki innen is
"A köztársasági elnöki rezidencián miközben a takarítónő az egyik WC-ben takarít, egy darab szaros vécépapírt kivisz a huzat az ablakon. A takarítónő utánanéz, és látja, hogy az a lichthofon keresztül éppen az elnök ablakán repül be. Odarohan a titkárságra, izgatottan elmondja az esetet, és kéri, hogy még mielőtt baj történik, csempésszék ki a papírt. A titkárnő bemegy, majd kijön:
- Késő, az elnök úr már aláírta."
(S.NY.)
Amiket most leírtál, miben lehetne cáfolat pl. ezekre: "Jók ezek a kamikázék a magyar politikában: destabilizálják a komcsikat. A legszebb az, hogy valószínűleg nem is tudnak róla. Sem a komcsik, sem a kamikázék. " ? Szerintem semmiben...
ne viccelj
és, ha nem írja alá mi van?
visszaküldi
nincs vétójoga
mondjuk éppen ezért küldhette volna vissza
áder egy igazi paraszt úgy is néz ki
az a baj, hogy amikor először kijelölték egy aránylag elfogadható faszi volt azóta a fejébe szállt a dicsőség
szó szerint
Káderjani segíti a FIDESZ bomlasztását :) Ő az ellenzék beépített Fletója :) Kb. azt teszi néha, mint Fletó a DK-ban. Lejáratja a "saját oldalát" :) Jók ezek a kamikázék a magyar politikában: destabilizálják a komcsikat. A legszebb az, hogy valószínűleg nem is tudnak róla. Sem a komcsik, sem a kamikázék. Ettől olyan hatásosak. A mini-szterelnök fejében is lehet néhány ilyen bomlasztó valami, mert már nagyon megbomlott az elméje. Ha 2018-ig kitart a pofonzápor (hajrá, símacska...), akkor hamarosan börtönben vagy temetőben végzik. (Esetleg putyin vendégszeretetét fogják élvezni, amíg a cárevics azt jónak látja...)
svájc rossz példa évszázados népszavazási rendszerük van
nem kell mindenről megkérdezni a népet
ha mégis, akkor nagyon pontos és objektív tájékoztatást kell előtte adni
hiába mondod a brexitet, arról nem beszéltek érthetően, hogy mi lesz a skótokkal, északírekkel, mi történik, ha tényleg vámot kapnak a nyakukba, hogyan csökkenhet a kivitelük, mi lesz a city-vel
arról nem is beszélve, hogy pont a migráció terén kaptak egy óriási engedményt az eu-tól, ami az egész brexitet elindította
egyébként nem hiszem, hogy a uk nem marad gödörben, ha az eu tényleg szívóskodni fog
márpedig kénytelen lesz
a magam részéről abban sem vagyok biztos, hogy tényleg kilépnek
a németek az eu-n turbózták fel a gdp-jüket
vedd ki az eu piacot a német gdp-ből:)
ebből is látszik, hogy ez csak együtt működik
milyen érdekérvényesítés?
mikor?
ahhoz először is egység kellene, ugye
Nem mondtam és írtam sehol, hogy az EU gazdaságilag gyenge lenne. Érdekérvényesítő képessége, döntéshozatali mechanizmusa viszont az, és nagyon sérülékeny is. Vedd ki a három húzó országot és már nem lesz ilyen rózsás a kép. Túl nagy különbségek vannak a tagállamok között gazdasági, kulturális ételemben ez a baj, és ez a gátja szerintem az Európai Egyesült Államoknak is. Németország dominált az Európai Unió, ha ezt darabot kiveszed valószínűleg az egész közösség odavész, USA-ból ha egy szövetségi államot kiszakítasz, attól még működni fog a rendszer, még akkor is ha olyan államot szakítasz ki, ahol működik szövetségi jegybank (FED). Az EU-nak elég ha Frankfurtot kiszakítod a közösségből. Persze, ha összeadjuk a tagállamok GDP-jét akkor azzal lehet villogni mert tényleg nem rossz, de sajnos nem csak ezen múlik.
Szerintem meg pontosan ilyen ügyekben kell a népet megkérdezni. Vagy az lenne a demokrácia lényege, hogy 4 événte beküldünk valakit az EP-be aztán utána 4 évig kuss van? Tudatos választópolgárként igenis igényem van arra, hogy kérdezzenek meg ilyen kérdésekben. Pontosan az a baj, hogy ilyen szanyiféléket, dajcstomikat meg pelcznéket beküldünk az EP-be és azt sem tudjuk, hogy mit csinálnak, nem is látjuk őket, ha írok nekik, akkor basznak válaszolni és felveszik a nagy zsét. Aztán majd úgy nyomkodják a gombot, ahogy akarják egy kis kokó meg néhány üveg pia között. Hát nem. EU-ba való belépésről vagy kilépésről, európai fizetőeszközről, európai közös hadseregről, Európai Egyesült Államokról, szabadkereskedelmi egyezményekről igenis meg kellene kérdezni az embereket, mert ezek a kérdések mindenkit érintenek. Svájcban és jobb helyeken érdekes módon ez nem jelent problémát.
Azért most nézegetem a gdp adatokat
Hát az EU nem gyenge még most sem (nem találtam frissebbet)
United States
18036.65
Dec/15
17393
18037
543
USD Billion
Yearly
European Union
16311.90
Dec/15
18574
19116
359
USD Billion
Yearly
Pedig David Cameron, Nick Clegg, sőt még Verhofstadt is állandóan arról beszélt, hogy milyen negatív következményei lesznek a brexitnek, ugye ők érveltek a bennmaradás mellett. Az összes vita arról szólt, hogy milyen következményei lehetnek a kilépésnek. Teljesen világos jövőképet senki nem tudott festeni mert az sokmindentől függ, nem volt még ilyen helyzet ezért nagy a bizonytalanság.
Na mindegy, nem ez a topic lényege, úgy tűnik, hogy ezekben a kérdésekben nem értünk egyet, de nem baj ha másképpen látjuk a dolgokat.
Miről beszélsz? Nem tájékoztatták az angolokat a brexitről? Az összes vitát megnéztem, napokat töltöttem a gép előtt, hogy mindent meg tudjak nézni. Ha van időd nézd meg youtube-on. Számos question time (politikai vita, ahol a nézők kérdezhetnek) volt a kérdésről anglia-szerte, országos közvetítéssel. Még Cameron vs. Farage vita is volt. Ott volt a skót nemzeti párttól kezdve, a Plaid Cymru-ig (Wales Pártja) mindenki. Valamelyik vita több óráig tartott.
Sajnos erről nem jók az információid mert hónapokig erről szólt a brit közélet. Az, hogy mit írnak a sajtóban az egy dolog, szeretnek ferdíteni erről. A BBC szinte minden este a vitaműsorokat meg a question time-okat adta a brexit előtt.
Az olaszok mindig is le voltak maradva. Még az ESZAK-ban is le voltak maradva a többiek mögött.
A Montánunióban kemény 2289 ezer tonna szenet tudtak kitermelni 1946-51 között, 1617 ezer tonnát 1952-57 között. Ez volt a legalacsonyabb teljesítmény az egész Montánunióban mivel mindenki 10000 ezer tonna felett termelt ki, még Hollandia is. Az egy főre jutó GNP az EGK-ban a nagyobb országok közül Olaszországban volt a legalacsonyabb a 60-as években, míg az olaszoknál 509 USD volt, 800 alatt nemigen volt senki. Az energiafogyasztás fejenként szénegyenértékben számítva 1186 az olaszoknál, senki nem volt 2000 alatt. Az acélfogyasztás fejenként 187 az olaszoknál, 250 alatt csak az olaszok voltak. Export a nemzeti jövedelem százalékában szintén az olasz a legalacsonyabb, 15% elmaradva az NSZK, Franciaország, Belgium és Hollandia mögött.
De nézhetjük az inflációt, a líra folyamatos elértéktelenedését, bármit nézünk, az olaszok nagyon gyengék az ESZAK országaihoz képest. Most is küszködnek, csőd szélén az olasz bankok, menteni kell őket, hatalmas az államadósság stb.
Szóval vitatkoznék én azon, hogy a legfejlettebb régiója volt az EU-nak az elejétől fogva, éppen ellenkezőleg.
ez egy dolog
a másik, hogy ha a nép nem akar valamit az nem is fog működni
ha az angol azt hiszi, az eu egy szr és neki rossz, akkor nem fogja támogatni
ezért kell egyértelműen elmondani A ZEMBEREKNEK, hogy mi mivel jár
és döntsék el, mit akarnak
egyrészt simán lehet népszavazást tartani, ha előtte tájékoztatják az embereket a lehetőségekről - ez az, amit a brexit előtt az angolok nem tettek meg és ezért volt értelmetlen az egész szavazásuk
szerintem a déli USA államokban a spanyol hivatalos nyelv
na azért most nem az európai egyesült államok kérdésébe szólnék bele, hanem a kormányzásról hangoztatott meglátásodat kifogásolnám:
1. a népet megkérdezni ilyen ügyekben annyira hatékony, mint megszavaztatni az ország költségvetését. nem véletlenül létezik a képviseleti demokrácia: megcsinálja aki elvileg ért hozzá, és fejlett országban ez egy transzparens meló, az állampolgár ellenőrizheti, hogy dolgoztak a pénzéből
2. kell hisztizni orbán miatt, mert a fentieknek se szakmai, se erkölcsi oldalról nem felel meg. más erőből odaszarni és más a szavazó és adófizető megbízásából lelkiismeretesen dolgozni. orbán már számtalan esetben odaszart. az a minimum, hogy hisztizni kell, de inkább előállítani és letárgyalni az ügyét
Ó nem vagyok én maradi. Teljesen világos az álláspontom: kérdezzük meg az EU nemzeteinek polgárait, hogy akarnak-e Európai Egyesült Államokat, az összes tagállamban tartsanak róla népszavazást. Ez lenne demokratikus, nemdebár? Na, ezt már nem akarja senki, mert mindenki fosik a népszavazástól az Európai Unióban. Nigel Farage egyébként felhozta ezt egy felszólalásában, hogy minden országban legyen egy teljeskörű, fair népszavazás a kérdésről, mondanom sem kell kifütyülték, lehurrogták az EP-ben ezért. Akkor tehát marad a kényszer, az emberek feje felett kell dönteni. Ha ezt akarjuk, akkor nem kell hisztizni Orbán miatt, mert ő is erőből oldja meg a dolgokat.
Direkt nem említettem a spanyolokat, amikor az USA-val példáloztam mert USA-nak egy hivatalos nyelve van, az angol, de ha a spanyolt is kijelölnék azzal sem lenne semmi gond, lenne 2 hivatalos nyelv, de nem 24.
Ez rendkívül maradi álláspont már ne is haragudj...
Egy nyelv? Spanyolokkal mi a helyzet az USA-ban?
Görögországot vagy Olaszországot soha nem fogod tudni úgy megtanítani gazdálgodni, mint egy Svédországot vagy Németországot.
Az észak olasz régió, az arany háromszög sokáig a legfejlettebb része volt az EU-nak
Katalónia az egyik legfejlettebb
Mit kellene nekik megtanítani?
A déli államok elsősorban az agráriumot adják az EU-hoz, teljesen más gazdálkodási feltételekkel.
Kelet-Európa más, azzal egyetértek
A közös nyelv most is megvan: a német és a latin, illetve ezek változatai, nem olyan nagy dolog ez, sőt, ott van az angol is
Az egység pedig létre fog jönni, mert nincs más út
Senki sem hülye
Vagy, mégis, mi lenne a megoldás?
Hiába van olaj norvégiában, vasérc svédországban, hiába termel németország, a fizetőképes EU nélkül nem ér ezzel semmit, a világpiac messze van és nagy a konkurencia
Az EU mint belső piac életképes HA egységes és közel azonos a vásárlóereje a benne lévő országoknak
Csak akkor
Hát, igen... egy olyan Unió lenne jobb, amit mindenki úgy lop szét, ahogy akar. Természetesen minimális beleszólás és ellenőrzés nélkül. A szélső putriban legalábbis ez lenne üdvözlendő. Lényeg az, hogy a majdnem tízmillió - legalább ennyiféleképpen tudja elképzelni maga számára az ideális Uniót. A tolvaj a maga Paradicsomát szeretné látni benne, a nemzeti pedig azt, hogy mindenki az ő zászlója előtt térdepel, az ő himnuszát ismeri el egyedülinek és üdvözítőnek - ajkán a "Tisztelet a bátraknak" szavakat rebegve. Majdnem kifelejtettem a vendéglátóst, akinek a Bécsben nyitandó lacikonyha az egyedüli Uniós álom - természetesen adózás nélkül, feketén. A gyermekkora óta nagyravágyó, de kisebbségi érzéseiben fuldokló diktátorka pedig csendesen megalkuszik egy Tusk-megszavazáson a CEU bezárásának ellenében, meg még ki tudja miben, miben nem - minek az ellenében - egy az érdeke - az, hogy unokáig bezárólag biztos legyen a hatalma és megélhetése.
Ez sem biztos, hogy járható út. Az EU-t nem lehet USA mintájára átalakítani, ahhoz az emberek gondolkodását is meg kellene gyökeresen változtatni, ami soha nem fog menni. Nagyon éles törésvonalak vannak a kultúra területén Kelet-Európában, Nyugat-Európában és Dél-Európában, merőben más a társadalmi, politikai és pénzügyi kultúra ezeken a területeken, most is látszik ez, itt zajlik a szemünk előtt csak észre kellene venni. Egy Görögországot vagy Olaszországot soha nem fogod tudni úgy megtanítani gazdálgodni, mint egy Svédországot vagy Németországot. Egy kamatláb (európai kötvény) képes lenne leképezni egy olyan konglomerátum pénzügyi állapotát, ahol lényegében minden régióban másképpen gondolkodnak a pénzügyekről és a gazdálkodásról? Ha ebben a rendszerben nem megy, akkor majd az Erópai Egyesült Államokban, kényszerrel menni fog? A másik pedig, hogy egy európai ember mindig előrébb fogja helyezni a nemzetállamot, annak jelképeit és történelmét, minthogy felcserélje azt az EU jelképeivel. Egy hivatalos nyelv is kellene, amit biztos nem fog mindenki beszélni és elfogadni. Az USA-ban egy nemzeti zászló van, egy himnusz, egy hivatalos nyelv és ezt mindenki elfogadja. Az európai ember soha nem fogja elfogadni az EU-t nemzetként. Namost meg lehet próbálni azt amit eddig is, hogy majd felülről megcsinálják az Eruópai Egyesült Államokat és a totális centralizációt, az emberek akaratának ellenére. Akkor meg már nem marad semmi, ha elveszed az emberektől a jogot, hogy dönthessenek saját sorsuk felől az előbb vagy utóbb polgárháborúhoz fog vezetni. A történelem újra és újra bebizonyította, hogy Európa egységbe olvasztása nem működik, az emberek nem akarták soha, ezért kényszerrel mentek neki és mindig bukás lett a vége és nem békés eszközökkel ment végbe a szakadás.
"gb az usa-ra és a volt gyarmatokra, a koronára,a nemzetközösségre támaszkodva jól fog élni egyébként is"
Ezzel maximálisan egyetértek, éppen ezért is mondom, nem biztos, hogy rossz döntés volt a brexit. Jól is kijöhetnek belőle egy nagyon jó gazdasági és külügyi politikával. Az EU-nak nem érdeke hosszútávon, hogy babráljon a britekkel mert ők is vissza tudnak szúrni pl. ha a brit partok közelében korlátozzák az EU országainak hajóforgalmát, halászati jogát stb. Azt se felejtsük el, hogy az EU egy 500 milliós piac, az EU-n kívüli piac közel 7 milliárdos, tehát azért van mozgástér bőven az EU-n kívül is, pláne ha tető alá tudnak hozni egy amerikai-brit és egy kínai-brit szabadkereskedelmi megállapodást, a Nemzetközösségben meg ott van Ausztrália, Kanada. Az meg kegyelemdöfés lenne az EU-nak ha London olyan jogszabályi környezetet teremtene, amely lehetővé tenné az EU polgárai számára, hogy oda vigyék a pénzüket és elrejtsék az uniós hatóságok elől.
az eu-nak egyetlen útja van
a sokak által demonizált európai egyesült államok
közös pénzügy, külügy, szociális ügyek stb.
más nincs
ebben viszont 2, sőt 3 sebesség lesz
mi a 3-ban sem nagyon leszünk benne
orbán egy visegrádi víziót vázol, amiből a szlovákok eleve kivonják magukat ezért kavar az új belépők között
"Ezt nyugodtan címkézheted Schulznak, Verhofstadtan meg a többi EP-s idiótának is."
Nem ők léptek ki az euból, hanem UK.Más kérdés, hogy szerintem a döntő momentum nem ez volt, hanem a bevándorlási cirkusz.
Amit az eu-ról írsz, az viszont kb igaz, a jelen formában működésképtelen.Amíg nem határozzák meg, milyen uniót akarnak (politikai, gazdasági, mindkettő) és ennek milyen keretei lennének, addig ez nem működik.
azért azt ne felejtsd el, hogy az angolok a kezdetektől a kint is vagyok bent is vagyok mókát játszották mögöttük az usa-val
nem hiszti volt, hanem megunták már régen
gb az usa-ra és a volt gyarmatokra, a koronára,a nemzetközösségre támaszkodva jól fog élni egyébként is
kivéve, ha az eu tényleg megfingatja
és jól teszik
"Ez nem óvoda, hogy bedurcizok, mert Józsika csúnyán nézett rám, ezért mostantól nem játszom vele."
Ezt nyugodtan címkézheted Schulznak, Verhofstadtan meg a többi EP-s idiótának is. Én azért néha nézem az EP közvetítéseket, a brexit után akkora hiszti volt az EP-ben, hogy egy óvoda semmi ahhoz képest. Volt olyan ülés, ahol egy olasz nőcike azt mondta a Union Jack-re, hogy angol zászló, képes volt ezért szót kérni. Vicc, ami ott megy. Az EU ebben a formában működésképtelen, idő kérdése, hogy mikor omlik össze jelenlegi struktúrájában. Majd az idő eldönti, hogy a britek mennyire hoztak jó döntést.
Gazdaságilag ugyanolyan gyenge mindkettő, bár azért tegyük hozzá, hogy a jelenlegi nemzetközi környezet "kicsit" támogatóbb, mint 2008 táján.
Politikailag-társadalmilag viszont a két társaság össze se hasonlítható.A szocik idején nem volt state capture, és ha valaki lebukott, azt lesittelték. (lásd Hagyó, Zuschlag.)Most még ki is röhögik, aki egy ezerszer akkora rablásra esetleg rá mer kérdezni.A jelenlegi maffia gyakorlatilag jobbágyként tartja a népet - amit valahol meg is érdemelnek, ha ezt a maffiát háromszor megszavazták, ebből kétszer kétharmaddal.
általában írtam
az utánanyúlásra ne vegyél mérget
mesélek egy konkrét példát
német nyelvterület
kettős állampolgár
lottón nyert sokat:) van ilyen
itthon él
ott kapta nettó
vett egy drága házat
megkérdezték miből
mondta, hogy lottó, adózott
nav mondta őket nem érdekli
mondta, de hát kettős adóztatás nincs
nem érdekelte őket
zároltak minden számlát
ottanit is
hiába ottani állampolgár
3 éve megy a huzavona
Én ezt elfogadtam, de az én gyerekemet az én pénzemen biztosan nem fogják ugráltatni. Van második hazám, ahova visszavárnak bármikor, a magyar kormány ott semmit nem tud kezdeni velem és a pénzemmel, még az ottani kormány sem nyúlkálhat csak úgy a pénzem után, nemhogy egy NAV vagy bármilyen magyar szerv. Azért annyi eszem van, hogy kecskére káposztát nem bízok :-))))
A brexitet illetően abszolút nem értek egyet, szerintem hatalmas baromságot csináltak.Ez nem óvoda, hogy bedurcizok, mert Józsika csúnyán nézett rám, ezért mostantól nem játszom vele.
A többi viszont jogos. Bár lényegi különbség van a szoci dilettánsok és a fideszes maffia között (előbbi javára) , valóban, az ország irányítására egyik sem alkalmas. A társadalom pedig asszisztál ehhez, fásult, minden mindegy neki, csak őt hagyják békén - csak ez sajna nem működik.
Áder János aláírta lex CEU-t!