Topiknyitó: -pny 2017. 09. 06. 12:25

A szlovák kormány elfogadja, a magyar elutasítja a kvótaper eredményét  

"Teljességgel elfogadhatatlan az Európai Bíróság ma kihirdetett ítélete a kvótaperben, amely felelőtlen és felháborító - többek között így fogalmazott mai rögtönzött sajtótájékoztatóján Szijjártó Péter. A külgazdasági és külügyminiszter azt is mondta, hogy a magyar kormány minden jogi eszközt ki fog használni, hogy maga dönthesse el, kit enged be az országba.

Közben Robert Fico szlovák kormányfő is megszólalt az ügyben, jóval békülékenyebb hangot ütött meg azzal, hogy azt mondta: elfogadják a bíróság döntését."

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Phylaxa 2017. 09. 06. 16:52
Előzmény: #74  Törölt felhasználó
#80
A mai bírósági itélet pontosan ezt a szándékát itéli el. Tehát habetartatja az döntést, akkor ő maga sem kezdeményezheti azt, amit mondasz. :)
Phylaxa 2017. 09. 06. 16:51
Előzmény: #71  szivacs
#79
A bíróság mai itéletének indoklásával most már csak azt kell tisztázni, hogy mi az a hirtelen tömeg? Ugyanis ezzel indokolta az elutasítását. Tehát a rendszeres, éveken át tartó beáramlásra nem vonatkozhat a kvóta. Figyeljünk oda! Nem dönthetnek úgy, hogy évente ennyi és azt szétosztani!!! Már megérte a kereset. :)
signal2
signal2 2017. 09. 06. 16:50
Előzmény: #77  Vazsmegyei
#78
én nem dr. poltozok ,és nem is poltoztam, szóval kurvára mellé lőttél. Bár, nem újdonság, hogy feltételezésekkel élsz rólam. Már lepereg.
Vazsmegyei 2017. 09. 06. 16:44
Előzmény: #76  signal2
#77
Akkor Magyarországon a Drpoltoknak is van létjogosultsága, csak az a bibi, hogy neked nem tetszik! Az UNIOs bíróság az nem csalhat, de csak szerinted!
signal2
signal2 2017. 09. 06. 16:37
Előzmény: #75  szivacs
#76
Ez alapján azt mondanám, igazad van. De azt is mondom, hogy az Európai Bíróság csak jobban tudja nálunk, hogy mi a helyzet.
szivacs
szivacs 2017. 09. 06. 16:35
Előzmény: #48  signal2
#75
"Azon a bizonyos miniszteri tanácsi ülésen a résztvevő tagok tudták, miről szavazhatnak, miről nem. Az Európai Bíróság nálunk valszeg sokkal jobban szintén tisztában van ezzel, és ennek megfelelően hozott egy ítéletet." Az a baj, hogy nem. A bizottság és a mögötte állók szájíze szerinti -azaz politikai megfontolásból elkövetett- ítéletet hoztak, amely jogilag egyrészt nem megalapozott, másrészt veszélyes precedenst is teremtett, ami elbizonytalanítja a tagállamokat a jövőre nézve. Talán te idézted be ide az eu-s szervek jogkörét. Nos, ott ez áll: "Milyen feladatokat lát el a Tanács? Az Európai Parlamenttel közösen uniós jogszabályokat vitat meg és fogad el az Európai Bizottságtól beérkező jogszabályjavaslatok alapján.Összehangolja az uniós országok szakpolitikáit.Az Európai Tanács iránymutatásai alapján kialakítja az EU kül- és biztonságpolitikáját."Márpedig ezügyben a két vastagon szedett előírás nem történt meg.Az Európai Tanács iránymutatása ugyanis NEM a KÖTELEZŐ hanem éppen az ÖNKÉNTES befogadást írta elő. Márpedig egy alsóbbrendű szerv semmilyen szervezetben sem bírálhatja felül egy magasabbrendű szervezet iránymutatását.Az sem valósult meg, hogy az Európai Parlamenttel KÖZÖSEN döntöttek volna, elvonták a választott képviselkőktől is a döntési jogot.Ez két olyan szarvashiba, amit legfeljebb erőltetett csűrcsavarral lehet csak bemagyarázni, ami viszont aláássa az eu-s intézményekbe vetett bizalmat és ezzel magát az eu-t is.
Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 15:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#74
Frau Merkel már belengette néhány hete, hogy a következő lépés a Dublin III átalakítása lesz, állandó szétosztási kvótákkal. A mai EU-bírósági "ítélet" után már bátran tervezhet. link "Nincs itt semmi látnivaló, tessék továbbmenni."
szivacs
szivacs 2017. 09. 06. 15:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#73
"Akkor azok akik ÖNKÉNT vállalták miért nem hajtják végre?" Ez a releváns kérdés! A tetteik mutatják meg a valós szándékukat nem a szabálytalan többségi döntésük. Ocsmány egy dolog volt, amit műveltek.
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:12
Előzmény: #70  szivacs
#72
kimondom.. mert nem zsid@@@...
szivacs
szivacs 2017. 09. 06. 15:11
Előzmény: #68  signal2
#71
Miért kellene megszavazni? Az macerás. Majd eldöntik, akik akarják és lenyomják a többiek torkán - most már "jogi" precedensre is hivatkozhatnak, hogy csak követik a "kialakult" gyakorlatot...
szivacs
szivacs 2017. 09. 06. 15:09
Előzmény: #65  signal2
#70
Már miért lenne antiszolidáris az aki elsősorban a saját népével szolidáris és csak azt követően másokkal?
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:09
Előzmény: #65  signal2
#69
mellébeszélés... "Mellém költözhetnek, hozzám nem férnek be. No meg jogilag sem, mert albérletben vagyok..." van gyereked, családod amúgy?
signal2
signal2 2017. 09. 06. 15:09
Előzmény: #66  szivacs
#68
Másnak miért ne juthatna eszébe. Már cáfolták is. ha lenne is javaslat, meg kellene szavazni.
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:07
Előzmény: #63  tozsdekrach
#67
minuszoló úgy látom befogadja majd őket, egs !! ;))
szivacs
szivacs 2017. 09. 06. 15:07
Előzmény: #60  signal2
#66
Más által kitalált/kitálalt spekuláció(?): Részlet a cikkből: "A Politico ugyanis olyan értesülést közölt, hogy az Európai Bizottság a kvótaperben a magyar és a szlovák keresetet elutasító ítéletet követően a menekültáthelyezési program megduplázását előirányzó javaslatot készít. Margarítisz Szkínász, az Európai Bizottság szóvivője Twitter-üzenetében cáfolta az értesülést, amelynek lényege, hogy a brüsszeli testület azt fontolgatja, hogy 40 ezerrel emeli az Európán kívülről befogadandó menekültek számát. A szóvivő a bíróság döntését követően közzétett Twitter-üzenetében cáfolta a Politico értesülését, kijelentve, hogy hamisak az uniós bizottság állítólagos új, 40 ezer ember áthelyezésére irányuló terveiről szóló híradások."
signal2
signal2 2017. 09. 06. 15:04
Előzmény: #63  tozsdekrach
#65
Mellém költözhetnek, hozzám nem férnek be. No meg jogilag sem, mert albérletben vagyok... Mondjuk nem tudom, miért vitatkozom egy idegen (ember)gyűlölő, érzéketlen antiszolidáris egyénnel. Érzelmekkel, habitussal, beállítódással nem tudok mit kezdeni.
Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 15:01
Előzmény: #34  Dodo34
#64
fékezett habzást pls! Nyugodj meg, attól megnyugszol dodoka! :) Hajrá Fidesz!
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:00
Előzmény: #60  signal2
#63
akkor hány boxost fogadsz be, vagy költözhetnek melléd?
hatosa 2017. 09. 06. 14:59
Törölt hozzászólás
#62
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:59
Előzmény: #58  signal2
#61
az a magyar állam hatásköre, magyar állampolgárként kötelező ezt megtenni... az únió nem hinném hogy ilyenre kötelezheti-e bármelyik tagállamot, de ez már jogi csűrés-csavarás...
signal2
signal2 2017. 09. 06. 14:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#60
"elég csak növelni a jövőben a kvóta számait.Átszámolni,és máris kiderül, hogy a keleti térségnek pár millió menekültet kell letelepíteni" Magad által kitalált spekuláció, ami jó arra, hogy érvelj az igazad mellett.
hatosa 2017. 09. 06. 14:53
Törölt hozzászólás
#59
signal2
signal2 2017. 09. 06. 14:50
Előzmény: #57  tozsdekrach
#58
Ja, jó. Akkor nekem sem kell végrehajtanom pl. lakcímváltozáskor a bejelentést? Valami hülye parlament megszavazta valamikor, de én nem értek vele egyet, ezért nem hajtom végre.
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:47
Előzmény: #55  signal2
#57
kell a nagy LÓF@SZT végrehajtani !! miért is KÉNE ?? ja, az EU-s pénzek miatt ?? csakhogy a kettő között NINCSEN összefüggés !!
signal2
signal2 2017. 09. 06. 14:45
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#56
"nyilvánvalóan" Mármint, aki szentül hiszi a maga igazát, és annak ellentmond az ítélet, annak biztosan nyilvánvaló. Az emberi agy márcsak ilyen.
signal2
signal2 2017. 09. 06. 14:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#55
Nem ez az első és nem is az utolsó olyan rendelkezés, amely adott esetben értelmetlen, mégis létezik, és végre kell hajtani.
hatosa 2017. 09. 06. 14:42
Törölt hozzászólás
#54
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:41
Előzmény: #51  tozsdekrach
#53
erről is lehetne egy nípszavazás ))
hatosa 2017. 09. 06. 14:41
Törölt hozzászólás
#52
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:41
Előzmény: #48  signal2
#51
akkor tessék fogadj be 3-4 szombrérós cigót, vagy majd azokhoz lesznek betelepítve akik annyira oda voltak a kvótáért ;))
Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 14:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#50
Gondolom Robert Fico sem véletlenül használta a migráns kifejezést az értékelésében. Az EU Bíróság ma nyilvánvalóan felsőbb politikai megrendelést teljesített az "ítéletével", de ennek a messze ható következményei egyelőre beláthatatlanok.
hatosa 2017. 09. 06. 14:21
Törölt hozzászólás
#49
signal2
signal2 2017. 09. 06. 14:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#48
Próbálsz mindenbe kapaszkodni, de kár. Azon a bizonyos miniszteri tanácsi ülésen a résztvevő tagok tudták, miről szavazhatnak, miről nem. Az Európai Bíróság nálunk valszeg sokkal jobban szintén tisztában van ezzel, és ennek megfelelően hozott egy ítéletet. Az a baj, hogy te egyszerűen nem akarod elhinni, hogy ez a helyzet, és próbálsz mindenféle magyarázatot találni. Vö. kognitív disszonancia
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#47
elég undorító dolog a regionális alapokkal zsarolni, nem volt feltétele az EU-s pénzeknek a szombrérósok befogadása anno... akkor még nem is volt ez a tömeges nípfelkelés...
Phylaxa 2017. 09. 06. 14:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#46
Nem adnak ilyet. A hivatalos verzió szerint Te kiválasztod, hazahozod, lefolytatod a vizsgálatot és ha nem menekült, akkor visszaviszed oda, ahonnan hoztad. Ezután választasz másikat. Na most ezt gyakorlatilag évekig is csinálhatod. Persze közben egy-két embernek adsz egy két évre szóló tartózkodási engedélyt. :)
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#45
illegál migrások befogadására nem lehet kötelezni senkit, az diktatúra !! legális menekülteket az más kérdés, de abból se túl sokat, van itt elég cigó!!
hatosa 2017. 09. 06. 14:04
Törölt hozzászólás
#44
tozsdekrach
tozsdekrach 2017. 09. 06. 13:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#43
persze mert az EU-s píz kell, a b@dös parasztok még szép hogy nem.. 2020-ra mi is kilépünk az EU-ból, és be az Eurázsiai-únióba !
Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:57
#42
A mai német Spiegel idézi Robert Fico szavait a per kimenetelével kapcsolatban: "Wir werden weiter daran arbeiten, unsere Solidarität auf anderem Wege auszudrücken, als dass man uns zwingt, Migranten von anderen Ländern aufzunehmen, die ohnehin nicht hier sein wollen." "Továbbra is azon fogunk dolgozni, hogy szolidaritásunkat más módon fejezzük ki, mintsem hogy arra kényszerítsenek minket, hogy más országokból érkező migránsokat kelljen befogadnunk, akik egyébként sem akarnak itt maradni."
-pny
-pny 2017. 09. 06. 13:50
Előzmény: #39  martin36
#41
Amikor az van, amit ők akarnak, az népakarat, amikor nem, akkor nem.

Topik gazda

-pny
-pny
3 4 2

aktív fórumozók