PORTFOLIO FORUM

"Teljességgel elfogadhatatlan az Európai Bíróság ma kihirdetett ítélete a kvótaperben, amely felelőtlen és felháborító - többek között így fogalmazott mai rögtönzött sajtótájékoztatóján Szijjártó Péter. A külgazdasági és külügyminiszter azt is mondta, hogy a magyar kormány minden jogi eszközt ki fog használni, hogy maga dönthesse el, kit enged be az országba.

Közben Robert Fico szlovák kormányfő is megszólalt az ügyben, jóval békülékenyebb hangot ütött meg azzal, hogy azt mondta: elfogadják a bíróság döntését."

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

gambadoro 2017. 09. 06. 17:45

Előzmény: #90 szivacs

#100

azért jó, hogy kitetted ezt a nyugat-ázsiai képet, mert ez legalább igaz rád tudod, a lenézett tótok, a szőröstalpúak stb. ezerszer többet értenek a diplomáciához, mint a nyugat-ázsiaiak ezért kaptak egy országot ezért kapták meg más országát miközben, a nyugat-ázsiaiak a nem létező felsőbbrendűségüket üvöltik a világba és többek között a sorosos nobel-díjasokra büszkék

Phylaxa 2017. 09. 06. 17:28

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#99

Mármint, hogy minek utána olvasni? Olvastad a mai itélet indoklását? Egyértelmű. Vagy mire gondoltál? Nem lehet rendszeres, ha ebben hiszel. A mai itélettel megszűnt ez a lehetőség. EZért mondtam, hogyha hirtelen kihalásznak 500K-t a Földközi Tengerből, mondjuk szudánit, akkor valszeg már szét kell osztani, mert az megfelel a hirtelen tömegnek. Ha tudsz pontos adatot, akkor írd le légyszi! :)

Vazsmegyei 2017. 09. 06. 17:26

Előzmény: #89 -pny

#98

Rátapintottál! Az az UNIO az aki éppen kreálta azt az érdekét, amit most minden tagállamra ki akar vetíteni, de nem demokratikusan, hanem diktatórikusan! 2 évig nem tudott dönteni ez a nagyreményű bíróság. Nem hiszem, hogy éppen most kellett megjönni az eszüknek!

Phylaxa 2017. 09. 06. 17:24

Előzmény: #86 szivacs

#97

Mármint, hogy ugyanaz az bíróság szembemegy a saját itéletével? Nem csodálkoznék. Ezt a káoszt ami van. De azért azon már csak elcsodálkoznának páran. :)

Vazsmegyei 2017. 09. 06. 17:21

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#96

Ugyanmár! Ki találta ki, hogy lakosság arányosan kell migránsokat vagy menekülteket befogadni? Hol van ez az UNIOba való belépéskor rögzítve! Felelőtlen politikusok hülyeségeit az támogassa aki a rokona vagy ismerőse! Most meg erre a kitalációra hivatkozni az az inkorrekt!

szivacs 2017. 09. 06. 17:17

Előzmény: #81 _Sigorszky

#95

"Igazi Fidesz hazugság ez a migránsok nálad laknak duma. Jellemző uszítás, ami minden realitást és racionalitást nélkülöz."

-pny 2017. 09. 06. 17:16

Előzmény: #90 szivacs

#94

Igazi Fidesz hazugság ez a migránsok nálad laknak duma. Jellemző uszítás, ami minden realitást és racionalitást nélkülöz.

Vazsmegyei 2017. 09. 06. 17:16

Előzmény: #87 exmnbs1

#93

Valószínű, hogy Hernádbüdön járnak iskolába a külföldiek!

-pny 2017. 09. 06. 17:14

#92

Nocsak, babosko Fidesz elvtársat megint kényszerpihenőre küldték. Érik az új nick, 10 napot nem fog kibírni a kaptárban. "Moderációs esemény történt "babosko30" felhasználóval szemben. Moderáció: Felfüggesztés a teljes fórumból - 2017-09-16 15:08-ig
A moderátor indoklása:
szokásos."

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 17:13

Előzmény: #85 Phylaxa

#91

Nem lenne egyszerűbb utánaolvasni? Minden országra meg lenne határozva a "befogadóképesség" és ha ezt meghaladta akkor osztják szét a menekülteket. Csak a menekülteket.

szivacs 2017. 09. 06. 17:12

Előzmény: #81 _Sigorszky

#90

és nálad hány fog lakni?

-pny 2017. 09. 06. 17:11

Előzmény: #83 Vazsmegyei

#89

"A tótok azt tesznek amit akarnak, addig amíg van egy Magyarország aki az ő érdekeiket is védi az UNIOban!" Egy kreált érdeket véd... És azért kreálták, hogy itthon a saját érdekeiket (hatalom, szajré) védhessék a birka szavazatokkal.

Vazsmegyei 2017. 09. 06. 17:11

Előzmény: #78 signal2

#88

Akkor milyen konkrétumokra hivatkoztáll? Az a bíróság tele van drpoltokkal, ha neked nem is tetszik és nem is akarsz hallani UNIOs bíróságról! Most meg jöhet a felháborodásod, hogy nem is tudod miről írtam!

exmnbs1 2017. 09. 06. 17:11

Előzmény: #81 _Sigorszky

#87

))))Hány külföldi jár a gyereketek osztályába máris?A fiaméba pl 3.

szivacs 2017. 09. 06. 17:09

Előzmény: #79 Phylaxa

#86

Arra majd hoznak egy másik elvárt ítéletet egy másik hajánálfogva előrángatott indoklással, amit persze semmilyen "komoly ember" nem mer majd megkérdőjelezni, akkor sem ha nonszensz!

Phylaxa 2017. 09. 06. 17:08

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#85

Ha tehát hirtelen kimentenek 500K embert az olasz partoknál, akkor azt szét kell osztani. Éves rendszeres szétosztás nem alkalmazható. OK.

szivacs 2017. 09. 06. 17:07

Előzmény: #76 signal2

#84

Persze hogy tudja. Csak az nem illett bele az elvárt koncepcióba. El tudnád képzelni, hogy miután az egész bizottság, juncker, merkel, macron mind többször kinyilvánította, hogy mit akar, a bíróság szembe merjen menni velük...?

Vazsmegyei 2017. 09. 06. 17:06

Előzmény: #81 _Sigorszky

#83

Talán inkább a "nem fideszes" bagázs pampog a nem létező kitalált fideszesekre mutogatva! A tótok azt tesznek amit akarnak, addig amíg van egy Magyarország aki az ő érdekeiket is védi az UNIOban! Nekik az is jó lesz, ha nem kell egyetlen kvóta menekültet átvenni! Egyenlőre még nem vettek át abból, amit az UNIOs vezetők rájuk mértek! Máltán kívül a többi ország sem vette át a kvóta szerint!

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 16:57

Előzmény: #79 Phylaxa

#82

"csak azt kell tisztázni, hogy mi az a hirtelen tömeg?" Az eredeti javaslat tartalmazza.

_Sigorszky 2017. 09. 06. 16:55

#81

Pampog itt a fideszes népség, de baromira nincs igazuk. Olyannyira, hogy jövőre lehet szivacs nappalijában fog már lakni egy 8 tagú szír család, vazsikáéknál meg egy 12 fős muzulmán brigád és minden héten 6x átmennek majd rajta. Baccátok meg mi a faszt vitattok ezen a bírósági döntésen? Fájdalmasan gyöpösek vagytok. A tótoknak legalább van eszük. Mindig is több volt, mint a sültparaszt vasi műmagyaroknak meg a szivacs-pampa féléknek...

Phylaxa 2017. 09. 06. 16:52

Előzmény: #74 Törölt felhasználó

#80

A mai bírósági itélet pontosan ezt a szándékát itéli el. Tehát habetartatja az döntést, akkor ő maga sem kezdeményezheti azt, amit mondasz. :)

Phylaxa 2017. 09. 06. 16:51

Előzmény: #71 szivacs

#79

A bíróság mai itéletének indoklásával most már csak azt kell tisztázni, hogy mi az a hirtelen tömeg? Ugyanis ezzel indokolta az elutasítását. Tehát a rendszeres, éveken át tartó beáramlásra nem vonatkozhat a kvóta. Figyeljünk oda! Nem dönthetnek úgy, hogy évente ennyi és azt szétosztani!!! Már megérte a kereset. :)

signal2 2017. 09. 06. 16:50

Előzmény: #77 Vazsmegyei

#78

én nem dr. poltozok ,és nem is poltoztam, szóval kurvára mellé lőttél. Bár, nem újdonság, hogy feltételezésekkel élsz rólam. Már lepereg.

Vazsmegyei 2017. 09. 06. 16:44

Előzmény: #76 signal2

#77

Akkor Magyarországon a Drpoltoknak is van létjogosultsága, csak az a bibi, hogy neked nem tetszik! Az UNIOs bíróság az nem csalhat, de csak szerinted!

signal2 2017. 09. 06. 16:37

Előzmény: #75 szivacs

#76

Ez alapján azt mondanám, igazad van. De azt is mondom, hogy az Európai Bíróság csak jobban tudja nálunk, hogy mi a helyzet.

szivacs 2017. 09. 06. 16:35

Előzmény: #48 signal2

#75

"Azon a bizonyos miniszteri tanácsi ülésen a résztvevő tagok tudták, miről szavazhatnak, miről nem. Az Európai Bíróság nálunk valszeg sokkal jobban szintén tisztában van ezzel, és ennek megfelelően hozott egy ítéletet." Az a baj, hogy nem. A bizottság és a mögötte állók szájíze szerinti -azaz politikai megfontolásból elkövetett- ítéletet hoztak, amely jogilag egyrészt nem megalapozott, másrészt veszélyes precedenst is teremtett, ami elbizonytalanítja a tagállamokat a jövőre nézve. Talán te idézted be ide az eu-s szervek jogkörét. Nos, ott ez áll: "Milyen feladatokat lát el a Tanács? Az Európai Parlamenttel közösen uniós jogszabályokat vitat meg és fogad el az Európai Bizottságtól beérkező jogszabályjavaslatok alapján.Összehangolja az uniós országok szakpolitikáit.Az Európai Tanács iránymutatásai alapján kialakítja az EU kül- és biztonságpolitikáját."Márpedig ezügyben a két vastagon szedett előírás nem történt meg.Az Európai Tanács iránymutatása ugyanis NEM a KÖTELEZŐ hanem éppen az ÖNKÉNTES befogadást írta elő. Márpedig egy alsóbbrendű szerv semmilyen szervezetben sem bírálhatja felül egy magasabbrendű szervezet iránymutatását.Az sem valósult meg, hogy az Európai Parlamenttel KÖZÖSEN döntöttek volna, elvonták a választott képviselkőktől is a döntési jogot.Ez két olyan szarvashiba, amit legfeljebb erőltetett csűrcsavarral lehet csak bemagyarázni, ami viszont aláássa az eu-s intézményekbe vetett bizalmat és ezzel magát az eu-t is.

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 15:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#74

Frau Merkel már belengette néhány hete, hogy a következő lépés a Dublin III átalakítása lesz, állandó szétosztási kvótákkal. A mai EU-bírósági "ítélet" után már bátran tervezhet. link "Nincs itt semmi látnivaló, tessék továbbmenni."

szivacs 2017. 09. 06. 15:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#73

"Akkor azok akik ÖNKÉNT vállalták miért nem hajtják végre?" Ez a releváns kérdés! A tetteik mutatják meg a valós szándékukat nem a szabálytalan többségi döntésük. Ocsmány egy dolog volt, amit műveltek.

tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:12

Előzmény: #70 szivacs

#72

kimondom.. mert nem zsid@@@...

szivacs 2017. 09. 06. 15:11

Előzmény: #68 signal2

#71

Miért kellene megszavazni? Az macerás. Majd eldöntik, akik akarják és lenyomják a többiek torkán - most már "jogi" precedensre is hivatkozhatnak, hogy csak követik a "kialakult" gyakorlatot...

szivacs 2017. 09. 06. 15:09

Előzmény: #65 signal2

#70

Már miért lenne antiszolidáris az aki elsősorban a saját népével szolidáris és csak azt követően másokkal?

tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:09

Előzmény: #65 signal2

#69

mellébeszélés... "Mellém költözhetnek, hozzám nem férnek be. No meg jogilag sem, mert albérletben vagyok..." van gyereked, családod amúgy?

signal2 2017. 09. 06. 15:09

Előzmény: #66 szivacs

#68

Másnak miért ne juthatna eszébe. Már cáfolták is. ha lenne is javaslat, meg kellene szavazni.

tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:07

Előzmény: #63 tozsdekrach

#67

minuszoló úgy látom befogadja majd őket, egs !! ;))

szivacs 2017. 09. 06. 15:07

Előzmény: #60 signal2

#66

Más által kitalált/kitálalt spekuláció(?): Részlet a cikkből: "A Politico ugyanis olyan értesülést közölt, hogy az Európai Bizottság a kvótaperben a magyar és a szlovák keresetet elutasító ítéletet követően a menekültáthelyezési program megduplázását előirányzó javaslatot készít. Margarítisz Szkínász, az Európai Bizottság szóvivője Twitter-üzenetében cáfolta az értesülést, amelynek lényege, hogy a brüsszeli testület azt fontolgatja, hogy 40 ezerrel emeli az Európán kívülről befogadandó menekültek számát. A szóvivő a bíróság döntését követően közzétett Twitter-üzenetében cáfolta a Politico értesülését, kijelentve, hogy hamisak az uniós bizottság állítólagos új, 40 ezer ember áthelyezésére irányuló terveiről szóló híradások."

signal2 2017. 09. 06. 15:04

Előzmény: #63 tozsdekrach

#65

Mellém költözhetnek, hozzám nem férnek be. No meg jogilag sem, mert albérletben vagyok... Mondjuk nem tudom, miért vitatkozom egy idegen (ember)gyűlölő, érzéketlen antiszolidáris egyénnel. Érzelmekkel, habitussal, beállítódással nem tudok mit kezdeni.

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 15:01

Előzmény: #34 Dodo34

#64

fékezett habzást pls! Nyugodj meg, attól megnyugszol dodoka! :) Hajrá Fidesz!

tozsdekrach 2017. 09. 06. 15:00

Előzmény: #60 signal2

#63

akkor hány boxost fogadsz be, vagy költözhetnek melléd?

hatosa 2017. 09. 06. 14:59

Törölt hozzászólás

#62

tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:59

Előzmény: #58 signal2

#61

az a magyar állam hatásköre, magyar állampolgárként kötelező ezt megtenni... az únió nem hinném hogy ilyenre kötelezheti-e bármelyik tagállamot, de ez már jogi csűrés-csavarás...

signal2 2017. 09. 06. 14:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#60

"elég csak növelni a jövőben a kvóta számait.Átszámolni,és máris kiderül, hogy a keleti térségnek pár millió menekültet kell letelepíteni" Magad által kitalált spekuláció, ami jó arra, hogy érvelj az igazad mellett.

hatosa 2017. 09. 06. 14:53

Törölt hozzászólás

#59

signal2 2017. 09. 06. 14:50

Előzmény: #57 tozsdekrach

#58

Ja, jó. Akkor nekem sem kell végrehajtanom pl. lakcímváltozáskor a bejelentést? Valami hülye parlament megszavazta valamikor, de én nem értek vele egyet, ezért nem hajtom végre.

tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:47

Előzmény: #55 signal2

#57

kell a nagy LÓF@SZT végrehajtani !! miért is KÉNE ?? ja, az EU-s pénzek miatt ?? csakhogy a kettő között NINCSEN összefüggés !!

signal2 2017. 09. 06. 14:45

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#56

"nyilvánvalóan" Mármint, aki szentül hiszi a maga igazát, és annak ellentmond az ítélet, annak biztosan nyilvánvaló. Az emberi agy márcsak ilyen.

signal2 2017. 09. 06. 14:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#55

Nem ez az első és nem is az utolsó olyan rendelkezés, amely adott esetben értelmetlen, mégis létezik, és végre kell hajtani.

hatosa 2017. 09. 06. 14:42

Törölt hozzászólás

#54

tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:41

Előzmény: #51 tozsdekrach

#53

erről is lehetne egy nípszavazás ))

hatosa 2017. 09. 06. 14:41

Törölt hozzászólás

#52

tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:41

Előzmény: #48 signal2

#51

akkor tessék fogadj be 3-4 szombrérós cigót, vagy majd azokhoz lesznek betelepítve akik annyira oda voltak a kvótáért ;))

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 14:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#50

Gondolom Robert Fico sem véletlenül használta a migráns kifejezést az értékelésében. Az EU Bíróság ma nyilvánvalóan felsőbb politikai megrendelést teljesített az "ítéletével", de ennek a messze ható következményei egyelőre beláthatatlanok.

hatosa 2017. 09. 06. 14:21

Törölt hozzászólás

#49

signal2 2017. 09. 06. 14:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#48

Próbálsz mindenbe kapaszkodni, de kár. Azon a bizonyos miniszteri tanácsi ülésen a résztvevő tagok tudták, miről szavazhatnak, miről nem. Az Európai Bíróság nálunk valszeg sokkal jobban szintén tisztában van ezzel, és ennek megfelelően hozott egy ítéletet. Az a baj, hogy te egyszerűen nem akarod elhinni, hogy ez a helyzet, és próbálsz mindenféle magyarázatot találni. Vö. kognitív disszonancia

tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#47

elég undorító dolog a regionális alapokkal zsarolni, nem volt feltétele az EU-s pénzeknek a szombrérósok befogadása anno... akkor még nem is volt ez a tömeges nípfelkelés...

Phylaxa 2017. 09. 06. 14:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#46

Nem adnak ilyet. A hivatalos verzió szerint Te kiválasztod, hazahozod, lefolytatod a vizsgálatot és ha nem menekült, akkor visszaviszed oda, ahonnan hoztad. Ezután választasz másikat. Na most ezt gyakorlatilag évekig is csinálhatod. Persze közben egy-két embernek adsz egy két évre szóló tartózkodási engedélyt. :)

tozsdekrach 2017. 09. 06. 14:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#45

illegál migrások befogadására nem lehet kötelezni senkit, az diktatúra !! legális menekülteket az más kérdés, de abból se túl sokat, van itt elég cigó!!

hatosa 2017. 09. 06. 14:04

Törölt hozzászólás

#44

tozsdekrach 2017. 09. 06. 13:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#43

persze mert az EU-s píz kell, a b@dös parasztok még szép hogy nem.. 2020-ra mi is kilépünk az EU-ból, és be az Eurázsiai-únióba !

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:57

#42

A mai német Spiegel idézi Robert Fico szavait a per kimenetelével kapcsolatban: "Wir werden weiter daran arbeiten, unsere Solidarität auf anderem Wege auszudrücken, als dass man uns zwingt, Migranten von anderen Ländern aufzunehmen, die ohnehin nicht hier sein wollen." "Továbbra is azon fogunk dolgozni, hogy szolidaritásunkat más módon fejezzük ki, mintsem hogy arra kényszerítsenek minket, hogy más országokból érkező migránsokat kelljen befogadnunk, akik egyébként sem akarnak itt maradni."

-pny 2017. 09. 06. 13:50

Előzmény: #39 martin36

#41

Amikor az van, amit ők akarnak, az népakarat, amikor nem, akkor nem.

Dodo34 2017. 09. 06. 13:49

Előzmény: #37 Dodo34

#40

link húúú de büdöset pukiztam, és még hallatszott is...

martin36 2017. 09. 06. 13:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#39

Csűrheted,csavarhatod. Olyan szavazásra hivatkozol,ami ÉRVÉNYTELEN!Jogilag nem is létezik! A brutális pénzégetés ellenére nem jött össze az érvényességhez megfelelő mennyiségű szavazat sem.A többségnek hányingere van már a kormány erőszakossága láttán,ezt egyértelműen ki is fejezték általa! Milyen mondatszerkezettel kell vajon leírni nektek,hogy felfogjátok a saját magatok által hozott törvény szabályát,még ha véletlenül nem a ti világnézeteknek megfelelő eredménye volt is?

-pny 2017. 09. 06. 13:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#38

Nincs db számra vonatkozó szabály, csak %-okra. A Fidesznek is ez (meg a választási rendszer) adta a 2/3-ot a parlamemtben, nem a db szám... Akkor persze ez népakarat volt...

Dodo34 2017. 09. 06. 13:44

#37

link észkombájn...

hatosa 2017. 09. 06. 13:41

Törölt hozzászólás

#36

_Bekre_Pal_ 2017. 09. 06. 13:40

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#35

a néninek nem kell tetszeni tudni meghallani azt hogy fidesz, anélkül is pusztítja az az egészséget, még akkor is, ha a troll néninek pénzt tetszik kapni a netes munkásságáért és akármilyen szemellenzősnek tetszik lenni a néninek, azért a végén a nénit is ugyanaz a tré infrastruktúra (pl. kórházi) fogja taccsra vágni, mint az ország homo sapiens típusú lakosságát, aztán cseszhetni tetszik tudni a hozzászólási pénzt nagy ívben, ott már nem fog kelleni. de addig is tetszik majd tudni költeni vastagon az el nem látott közfeladatok magánúton történő pótmegoldására meg a kleptokrácia finanszírozására. közben európa túlnyomó részén köszönik, elvannak a nem ilyen fos kormányaikkal. a néni meg csak tapsolgat a szarnak, gratulálok.

Dodo34 2017. 09. 06. 13:31

Előzmény: #32 Törölt felhasználó

#34

1000x inkább a zdf, ard, bbc, mint az orbánpincsi lakájmédia.....TV2 Tények konkrétan fizikai fájdalmat okoz....undorító marsi és pontagyú gönczi.....na hát és a főnökük a kis kitüntetett vivike....bulvár sajtósnak is gyenge volt, hát még hírigazgatónak

-pny 2017. 09. 06. 13:27

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#33

"98,5% az a népakarat, nem az amit ti itt összehordasz..." Az érvénytelen volt. Az EU népszavazás viszont 84% igen mellett érvényes. De ha neked a 84% nem népakarat, akkor miért is kormányoznak Orbánék?

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:23

Előzmény: #29 Dodo34

#32

úgy mint a német zdf-ben, igaz?...

ts3 2017. 09. 06. 13:21

Előzmény: #2 -pny

#31

Orbán nagyobb fokozatra kapcsol, a széllel szembeni pisálásban.

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:18

Törölt hozzászólás

#30

Dodo34 2017. 09. 06. 13:16

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#29

valahol az igazságnak is meg kell jelenni

sanka 2017. 09. 06. 13:16

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#28

Gondolom te felnyomnál, vagy olyan karakán!

hatosa 2017. 09. 06. 13:15

Törölt hozzászólás

#27

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:14

Előzmény: #24 sanka

#26

ááá megjelent akit f...fejezés miatt még csak fel sem függesztenek. (archived:)

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:14

Előzmény: #23 Phylaxa

#25

:))))))))))))))))))))))))))) Nagyon nagy!!!!!

sanka 2017. 09. 06. 13:09

Előzmény: #23 Phylaxa

#24

Előre tudod már?!

Phylaxa 2017. 09. 06. 13:08

Előzmény: #19 Dodo34

#23

Ez ok, csak akkor mivel fogod magyarázni majd a választási eredményeket? :)

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:06

Előzmény: #20 Dodo34

#22

vegyél be nyugtatót öreg, veszélyes rád ha meghallod hogy fidesz, nehogy rámenjen az egészséged...

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 13:05

Előzmény: #19 Dodo34

#21

más szemét? úgy mint index, hvg, mfor, népszava?

Dodo34 2017. 09. 06. 13:05

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#20

fityeSS lózung fröcsögés....bayerdzsóti vagy személyesen?

Dodo34 2017. 09. 06. 13:02

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#19

jó, ha 1,5 millió.....az m1+ echo tv bámuló, ripost és más szemét olvasók.....

sanka 2017. 09. 06. 12:59

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#18

2-2,5 na ne viccelj már!

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 12:57

Előzmény: #15 Dodo34

#17

nagyon görcsös dodoka. Emlékeztetlek, ebből így újabb választási bukta lesz nektek. :) #1-es pont! "1. Ameddig gátlás nélkül "agymosottnak" nevezitek az Orbánra szavazó 2-2,5 millió embert, amíg így álltok hozzájuk, mindig veszíteni fogtok! 2. Ameddig mindig másokban keresitek a hibát, és mindig a másik, lop, csal hazudik, korrupt, addig mindig veszíteni fogtok! 3. Ameddig nem néztek szembe a saját múltatokkal, ameddig ott ülnek köztetek a 2002-2010 közötti országrombolásért felelős egyének, addig mindig veszíteni fogtok! 4. Ameddig egy gyarapodó országban a rózsadombi Juhász és egyéb gátlástalan, de kisstílű pitiáner tolvajok vádolnak másokat korrupcióval a ti nevetekben, addig mindig veszíteni fogtok! 5. Ameddig gátlástalan ávós ivadékok és egyéb hasonszőrű hiteltelen alakok háta mögé bújva próbáltok mocskolódni, addig mindig veszíteni fogtok. 6. Ameddig minden valódi civil kezdeményezést (nem az ávósivadék puklira és egyéb ilyen alakokra gondolok) azonnal ellehetetlenítetek vagy leraboltok, addig mindig veszíteni fogtok. 7. Ameddig azt látja az átlag magyar, hogy állandóan külföldre rohangáltok följelentgetni az országot, addig mindig veszíteni fogtok.... -idéztem-

Dodo34 2017. 09. 06. 12:57

#16

link Idézet a nyilatkozatból: "eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"...."eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"...."eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"....."eeeeeeeeeeeeee"

Dodo34 2017. 09. 06. 12:52

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#15

milyen 98,5 %??? olyan, mint a 2/3-ad?? ez csak a seggnyalók aránya, nem a teljes szavazóképes lakosságé

Dodo34 2017. 09. 06. 12:50

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#14

miért nem költözik a kb max. 1,5 millió fityeSS seggnyaló és a vezéreik Azerbajdzsánba, és miért nem hagyják a többi magyar lakost békén, akiknek hányniuk kell tőlük?!!

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 12:47

Előzmény: #11 -pny

#13

98,5% az a népakarat, nem az amit ti itt összehordasz...

Phylaxa 2017. 09. 06. 12:46

Előzmény: #7 -pny

#12

Ha ez így megy tovább, akkor valamelyik kalifátusba kell majd költöznöd, ha benn akarsz maradni. Ugyanis szétesik. )

-pny 2017. 09. 06. 12:43

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#11

"Miért nem mész oda?" Most is az EU-ban vagyok. Hiszen tagok vagyunk. 84% döntött róla, hogy így legyen. Tarsd tiszteletben a népakaratot.

-pny 2017. 09. 06. 12:41

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#10

Ne kamuzz. "tehát nem szeretnél egy migránst sem befogadni, de fogadjon be helyetted más magyar ember migránsokat, hogy te az EU-ban maradhassál" Magyarország fogad be, nem egy-egy ember.

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 12:40

Előzmény: #7 -pny

tehát nem szeretnél egy migránst sem befogadni, de fogadjon be helyetted más magyar ember migránsokat, hogy te az EU-ban maradhassál. Miért nem mész oda? Ott úgyis jobb minden, nem? Hajrá, ott van már sok migráns is, integrálódhatsz.

-bubu- 2017. 09. 06. 12:38

Előzmény: #6 -pny

pontosan így van ahogy írod remek ötágű csillagot formázó kelyheket adtak át a hétvégi forma 1 es futam végén a gyúzteseknek hiszen a heinekken volt a fő szponzor , őket se zavarta a csillag :o) aminek persze semmi köze a kommunizmushoz de itthon egy páran ezt is beszopták rendesen

-pny 2017. 09. 06. 12:36

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

Én az EU-ban szeretnék maradni és egy élhető országban élni. Ennyi.

-pny 2017. 09. 06. 12:35

Előzmény: #4 -bubu-

Olyan ez mint a vasárnapi boltzár, a Heineken, az olimpia, meg egy csomó egyéb, a hívek majd megmagyarázzák maguknak az ellenkezőjét is, ha a vezérnek új mantrája lesz.

Törölt felhasználó 2017. 09. 06. 12:33

Előzmény: #2 -pny

te hány migránst szeretnél elszállásolni?

-bubu- 2017. 09. 06. 12:31

Előzmény: #3 -pny

ebből háttér alku lesz szerintem, az eu megvárja a választások végét és ha nyer a fidesz , befogadunk 2-3000 ellenörzött szír menekültet......... persze majd plakátokkal tájékoztatnak előtte, hogy ez egy katolikus megoldás :)

-pny 2017. 09. 06. 12:29

Előzmény: #2 -pny

Kíváncsi vagyok, mi lesz a következő lépés a feleslegesen kidobott sok 10 mrd-os plakátos és népszavazásos belföldi őrjöngés után. Orbánék kiviszik az ultráikat, meg a felhergelt híveiket Beüsszelbe törni-zúzni?