A német gazdasági miniszter is csatlakozott a magyarokra panaszkodókhoz

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 23:34

Előzmény: #89 szivacs

#90

Szivacs, saját érdekedben egy jó tanács: nem kell magadat mégjobban lejárasd ezzel a kislányos hisztivel, csak hogy eltereld arról a figyelmet, hogy egy sor kérdésre nem válaszoltál. Gyenge próbálkozás, senki nem ette meg. Ráadásul sokkal kevésbé ciki válaszolni egyenesen, mint játszani ezt az alaptalan és gyenge sértődős szíbjátékot. Rendben?

Várom a válaszokat, az egyre nevetségesebb mellébeszélésekkel meg kérlek kímélj meg engem, az olvasókat, meg leginkább magadat. Köszi.

szivacs 2011. 01. 05. 23:27

Előzmény: #87 Törölt felhasználó

#89

Te vagy eltévedve, személyeskedtél és hazugságokat állítottál rólam! Olyan állításokat írtál le, amelyek sértik a személyemet és nem felelnek meg a valóságnak, vagyis hazugságok!

"#50
Szivacs:

"Itt tanult, jó állást kapott, külföldön koncertezhetett, legálisan disszidálhatott 26 éves korában.
Most meghálálja szülőhazájának."

Értem. Tehát aki magyar, meg magyar származású, az mind hálával tartozik Orbánbak, ugye?

A világos, hogy te szerelmes vagy Viktorba és hozzád képest egy arab fundamentalista egy hobbihívő, de azért ne tegyünk már a haza és Viktor közé egyenlőségjelet, oké? Még akkor se, ha ő azt mondja.
penznyelo"

Itt vannak a személyeskedő hazugságaid:

"A világos, hogy te szerelmes vagy Viktorba" - ez SZEMÉLYESKEDÉS és HAZUGSÁG VONDD VISSZA!

"hozzád képest egy arab fundamentalista egy hobbihívő" - ez SZEMÉLYESKEDÉS és HAZUGSÁG VONDD VISSZA!

Hogy a saját szavaidat idézzem, remélem így felfogod, hogy megsértettél: "Szerintem ez nagyon jellemtelen, unintelligens, gyáva tett, ahogy a sértegetés, személyeskedés maga is. penznyelo"

Túl sokat engedtél meg magadnak és túl sok határon gázoltál át! Elég volt ebből!

harmadik felszólítás:
Vondd vissza a személyeskedő és hazug állításaidat, amit rám írtál és kérj érte bocsánatot!!!
Most van az utolsó lehetőséged rá!

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 22:54

Előzmény: #86 szivacs

#88

Ha szerinted válaszoltál, akkor másold be és csatold a linket. Nos?

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 22:53

Előzmény: #85 szivacs

#87

Szivacs, te nagyon el vagy tévedve, ebben se hazugság, se személyeskedés nincs.

Azt írtam, hogy nem válaszoltál. Személyeskedés? Nem, ez nem személyeskedés. Tény? Tény. Tehát az hazugság, amit te írsz.

Bocsánatkérésed nem érdekel, mert egyébként sem lenne őszinte. A válaszaidat viszont továbbra is várom. A másik topicban kaptál egy újabb kérdést. Hajrá.

szivacs 2011. 01. 05. 22:32

Előzmény: #85 szivacs

#86

második felszólítás:
Vondd vissza a személyeskedő és hazug állításaidat, amit rám írtál és kérj érte bocsánatot!!

szivacs 2011. 01. 05. 12:15

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#85

Vondd vissza a személyeskedő és hazug állításaidat, amit rám írtál és kérj érte bocsánatot!

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 00:53

Előzmény: #83 szivacs

#84

Szivacs, nem válaszoltál...

szivacs 2011. 01. 05. 00:52

#83

Leállították a Deutsche Telekom vezér elleni vizsgálatot
2011.01.03 19:50

A bonni főügyészség leállította a vizsgálatot René Obermann, a Deutsche Telekom AG vezérigazgatója feltételezett magyarországi és macedóniai vesztegetési ügyében, mert nem találta megalapozottnak a gyanút, tudósított az MTI.

A nyomozás középpontjában a budapesti cég macedóniai és montenegrói leányvállalatai által kötött tanácsadói szerződések álltak. Az üzleti könyveket vizsgáló Pricewaterhouse-Coopers emberei a 2005. év kimutatásait átnézve gyanús kifizetésekre bukkantak; emiatt nem is hagyták jóvá a számokat. Amikor ezek történtek (2005-ben), Obermann volt a német konszern nemzetközi mobiltelefon-részlegének a vezetője.

A kifogásuk az volt, hogy a jelentős összegű kifizetésekkel szemben nem állt megfelelő szolgáltatás. A pénz állítólag politikusok és magas beosztású kormányhivatalnokok megkenését szolgálta. A milliókat a tanácsadó cégek - saját jutalékuk levonása után - továbbadták a célszemélyeknek. A "kenési akció" célja állítólag az volt, hogy előnyös helyzetbe kerüljenek a piac szabályozása során.

Tavaly szeptemberben a Deutsche Telekom főnöke visszautasította a gyanúsítást, hogy szerepet játszhatott a pénzügyi visszaélésekben. Akkor az MTI berlini irodájának megkeresésére reagálva Mark Nierwetberg, a Deutsche Telekom AG kommunikációs részlegének vezetője közölte: René Obermann nyomatékosan leszögezi, hogy a vele szemben fölmerült vesztegetési gyanú teljesen alaptalan, s ez rövid időn belül bebizonyosodik.

www.portfolio.hu - link

Kíváncsi vagyok, beperelik-e most a Pricewaterhouse-Coopers embereit?

Sigorszky 2011. 01. 04. 21:17

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#82

Nem csak rá jellemző ez a "ha valami kellemetlen, inkább agyonhallgatjuk a témát" hozzáállás. Na, spongyát rá.

Törölt felhasználó 2011. 01. 04. 21:02

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#81

Szivacs, rossz szokásoddá vált, hogy a rázós kérdésekre "elfelejtesz" válaszolni. Nekem viszont van egy jó tulajdonságom: jó a memóriám és türelmes vagyok, így várom a válaszod. Ugye nem járatod le magad azzal, hogy kerülsz kérdéseket?

Törölt felhasználó 2011. 01. 04. 20:55

Előzmény: #77 szivacs

#80

a lengyelek nemzeti állami bankoknak /német/tartoztak , mi magánbankoktól vettük fel a hiteleink 90%át (pl japán ).
ott jogukban van leírni, a magánnak esze ágában sincs ..

watson 2011. 01. 04. 20:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#79

Bissone ebben maximálisan egyetértünk.

"már egy működő cukorgyárunk sincs"
nincs ez rendben...

Ilyen cégekkel szemben kellene rendes szankciókat kivetni, mint pl. hogy nem helyezhető forgalomba olyan cég cukra úgy 100 évre (Beghin Say...), amelyik cukorgyárakat zárt be... stb. és még a visszamenőlegesség jogsértésével sem kellene élni ebben a témában. Persze lehet hogy ezt szofisztikáltabban kell paragrafálni, hogy ne legyen diszkriminatív, azaz mindenkire egyformán érvényes szabályozás legyen ;)

De lehet sima adó formájában is megoldani, azaz minden cukron 200% adó van amiből az 50-100km-en belül termeltre (hazaire) 190% adókedvezmény jár ;)

Törölt felhasználó 2011. 01. 04. 00:24

Előzmény: #77 szivacs

#78

"Emlékszel az úniós csatlakozási tárgyalásokra, az adósságelengedésükre, a lengyel képviselői helyek ügyére, stb....
Ők keményebben juttatták érvényre az érdekeiket, mint mi, akkor is"

Emlékeztetőül: '90-'94 között a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának államtitkára Bogár László volt.

Most pofázik arról, aminek akkor felelős, döntéshozói közelségében volt.

Szerinted hiteles? Igen vagy nem?

szivacs 2011. 01. 04. 00:18

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#77

Emlékszel az úniós csatlakozási tárgyalásokra, az adósságelengedésükre, a lengyel képviselői helyek ügyére, stb....
Ők keményebben juttatták érvényre az érdekeiket, mint mi, akkor is, azóta is. Ez példázza, hogy van rá lehetőség csak meg kell tenni. A "mi" "elitünk" nem volt rá képes, hogy érvényesítse az érdekeinket. Antall sem, Horn sem, Orbán sem, Megyó sem, Gyurcsány sem, Bajnai sem.... A legjobb az lett volna, ha már Antall megteszi, de nem úgy lett.
Orbán most kapott még egy esélyt rá, hogy megtegye. Lehet azt kívánni, hogy sikerüljön neki és lehet azt, hogy ne. De ha nem sikerül, annak mi isszuk meg a levét mindannyian.
Az tehát a közös érdekünk, hogy Magyarország jelenlegi kormánya sikeresen érvényesítse az érdekeinket vagy az, hogy ne és bukjon meg?
Nem könnyű kérdés, ugye?
A németek például mit válaszolnának szerinted egy ilyen kérdésre Merkellel kapcsolatban?

szivacs 2011. 01. 04. 00:04

Előzmény: #68 Oszo

#76

Tudod mi az elgondolkodtató?
A német meg az osztrák fórumokon a "hazai kontra külföldi érdek" jellegű témákban nem kb. fele-fele a vélemények megoszlása, mint itt. Legyen bármilyen kormányuk, az elsöprő többség támogatja, tízből ha egy hozzászóló érvel ellene, de az is csak finoman teszi, mert a többiek leharapnák az ujját amikor az entert nyomná! :-)
A patriótizmus sőt a nacionalizmus határain messze túl merészkednek, ha a hazájukról van szó.

Ismered a viccet a magyarok pokolbéli üstjéről...?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 22:31

Előzmény: #74 Sarpac

#75

ja ... azok a genya multik

mindenki odajár szinte ..szégyen !

nem is értem miért nem jó az , hogy cipőt a cipőboltból a húst meg a piacról oszt fél kilométerrel arrébb simán vehetünk még akár egy zoknit is annyié amennyié kint van .

mi a francnak legyen minden egy helyen és nagyobb választékkal olcsóbban drágábban , no meg hűtőtt-fütőtt hodályban , ráadásul milyen flancos puccos az egész ..

az anyját de elkényelmesedtünk ... piha !

Sarpac 2011. 01. 03. 22:13

Előzmény: #73 johai

#74

Ha a tisztelt külföldi cégek eukomform fizetéseket hoztak volna az országba akkor minden tekintetben részvétem és elismerem a kormány szemét módon járt el velük, de mivel nem egy multinál vannak ismijeim hát őszintén egy kutya szavuk sem lehet örüljenek, hogy ennyivel megússzák!

johai 2011. 01. 03. 22:09

Előzmény: #64 szivacs

#73

A Lengyeleknek elengedték egy csomó adoságát,a Magyaroknak nem,mivel magánhitelezőktől vettük fel.

Ezért a Lengyel csoda(remélem nem olyan mint a kelta tigris),a tesco pedig a + diszkrimináció megvonása miatt vonult ki a polákoktól.

Nálunk negativan diszkriminálják a külföldi cégeket,sokszor brutális mértékben,és ez ami joggal kifogásolható.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 21:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#72

Javaslom vezessünk be a szlovákoknak földadót, válságadó mintára.... visszamenőleges hatállyal... :) mondjuk 90 évre.. :))))

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 20:45

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#71

Fretek:

"válságadókat lassan visszafizetjük kamatfelár növekedésben. 10 éves papír több, mint 100 bp-tal magasabb hozammal pörög."

Ez így van, de ezt marikanénik, szivacsok és pampák nem értik. Nekik elég volt annyi, hogy fúj multik, meg fizessenek ők is adót.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 20:40

Előzmény: #59 szivacs

#70

Szivacs:
1. Nem személyeskedtem, hiába kiabálid ezt.
2. Ne hazugozz le. Olvass inkább figyelmesen. Ha meg valamit magadra veszel, annak oka van, azt pedig magadban keresd.
3. "Amikor ő disszidált, akkor Orbán még sehol sem volt. Nem is tartozik sem neki sem Kádárnak hálával, csak a szülőhazájának"
Ez így van, de ettől még bírálhatja a magyar kormányt, vagy annak lépéseit akár a szocik, akár a Fidesz, vagy bárki van hatalmon. Márpedig te éppen ezt sérelmezted. Ebben nem volt igazad.

Ennyi. Ha továbbra sem értesz valamit, akkor lépj a hozzászólásom elejére.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 20:02

Előzmény: #64 szivacs

#69

ez igaz lehet én ezt nem tudhatom , ennyire nem figyelem a lengyel gazdság alakulását ilyen mélységben .. miért is buktak meg a kazynszki fivérek végül is ?
a lengyelek a régió egyik legnagyobb lakossággal bíró piaca , és elvileg a 2000 év elejétől tartó fejlődésük is ennek tudható be azaz, a saját piacuk is elég felvevőnek bizonyul , bár ők is erősen függenek az exporttól- nem úgy mint a mienké .
egyébként a napokban a polskik is hozzányúltak a nemzeti mnyp -jükhöz , csakhogy elvetették a nagy magyar nemzeti zabrálós virtust, illetve finoman szabályozottan tették azt nemzeti módon pl. a állami nemzeti befizetések %-os arányát kevesebbre állították .
- mellesleg a horvátok meg egyenesen odavannak a saját nemzeti mnyp-jükért mert oda nem ért el valszeg a v.válság sem , illetve a nemzeti lét azok a nemzeti mnypénztárak nem tőzsdézték el - nem úgy mint itt ! , mivel a 2800 milliárd nincs is aminek a 60%-a állampapírban van , és a eltőzsdézett tőke után nyert hozam után sem kell nemzeti adót fizetni, abból a mély nemzeti megokolásból, hogy a nulla hozam után nulla a befizetendő nemzeti adó .

mint írtam a magyar nemzeti tesco vezetője sem a kivetett nemzeti adó ellen emelt annyira kifogást , hanem az adó elosztásának a számára/ukra vélt nemzeti igazságtalansága miatt ..

Oszo 2011. 01. 03. 19:45

Előzmény: #67 szivacs

#68

Nem, sajnos, bármennyire is nehéz ezt belátnod, a kormányunk beleszart a ventillátorba, és ennek meglesz a böjtje!

szivacs 2011. 01. 03. 19:14

Előzmény: #66 Oszo

#67

Remélem senki.
Ez az óvónéninek panaszkodás remélem valójában csak színház, hiszen komoly cégek tisztában vannak vele, hogy vannak időszakok, amikor azért valamennyit fizetni is kell. A hosszú távú érdekeik pedig nem változtak. Elég jó vezetők vannak ott ahhoz, hogy aszerint cselekedjenek.

Oszo 2011. 01. 03. 19:05

Előzmény: #60 szivacs

#66

És szerinted ki rúgta föl a fennálló korrekt (vagyis kölcsönösen elfogadott, a felek által aláirással megerősitett) viszonyt?

szivacs 2011. 01. 03. 18:48

Előzmény: #62 wyl

#65

"Talán jobban elfogadták volna az intézkedést," - talán akadt volna köztük néhány, aki emberileg megértette volna, de mint helyi ügyvezető, egyszerűen nem fogadhatta volna el. A központok nagyfőnökei meg erőből tárgyaltak volna vagy csak leüzennek a saját politikusaikkal, hogy felejtsük el, nem fizetnek.
Most ugyan nem tudok elképzelni olyan módszert, amivel el is érjük a célt és jobban el is fogadják, de elhiszem neked, hogy lehetett volna jobban csinálni, ha mondasz ilyet.

szivacs 2011. 01. 03. 18:41

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#64

No azért egy komplett Spar vagy Tecso áruházlánc a logisztikai központjaival sem két fillér és nemigen lehet szétszedni és máshol felállítani, meg eladni sem jó áron.

A megszűnés nyilván nem az anyacégre értendő, csak az itteni leányra. Az viszont gyakorlatilag megszűnik egy kivonuláskor.
Ha fizetőképes kereslet van, akkor kínálat is lesz és el fogják foglalni egy esetleges kivonuló helyét rögvest. A kérdés csak az, hogy mennyiért hajlandók megvenni az ingatlanjait, de hogy csak diszkont áron, az biztos.

No azért vonult már ki a Tesco pár országból, ahol a többiek maradtak, aztán rájöttek, hogy nem volt jó ötlet és többe került a visszasomfordálás, mint holmi kis adó.

"A Kaczynski-ikrek vezette lengyel nemzetieket ugyanazokkal a jelzőkkel illeték, mint most minket. Dilettánsnak és közgazdasági tudatlanoknak nevezték őket azért, mert kimondták, hogy a liberális gazdaságpolitika negatívan hat a kevésbé tőkeerős országokban. Mert kimondták, hogy ha az állam nem avatkozik be és hagyja a multik fék nélküli terjeszkedését, akkor azzal csak a külföldi monopóliumok kialakulását érik el, hátrányba hozva ezzel a hazai vállalkozókat.
Kormányra kerülésük után, a lengyel gazdasági irányítás fő célját a fentiek szellemében határozták meg, és törekedtek arra, hogy mihamarabb kisimítsák a meglévő egyenlőtlenséget. 2006-ban visszavonták a multik adókedvezményét, csökkentették a támogatásukat, a hazai vállalkozásokat viszont támogatták. Adminisztratív eszközökkel elérték, hogy csak olyan beruházás valósuljon meg Lengyelországban, ami valódi értéket teremt, hozzájárul Lengyelország fejlődéséhez, és a megtermelt profit a határokon belül hoz létre újabb beruházást.
Természetesen ez akkor sokak szemét szúrta. A Tesco kivonult (később visszatért, elfogadva a lengyel vezetés feltételeit), a multik lázadoztak, de a lengyel vezetés kitartott a politikája mellett és mára már minden elemző egyetért abban, hogy Lengyelország az elmúlt években a Közép-Európai régió legsikeresebb gazdaságpolitikáját mutatta be. A radikális programot tavaly év végén kénytelen-kelletlen, de a mérvadónak tartott Financial Times is elismerte. A brit lap ugyanis azt a megállapítást tette, hogy Lengyelország Európa messze legjobban teljesítő gazdasága, s ennek legfőbb oka, "hogy Lengyelországban sokkal nagyobb a kis- és középvállalati szektor, mint a szomszédos országokban", ezért "kevésbé függ a külkereskedelemtől, mint kisebb szomszédai"."

A varsói gyors ismét befut Budapestre?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 18:26

Törölt hozzászólás

#63

wyl 2011. 01. 03. 18:24

Előzmény: #60 szivacs

#62

"Szvsz a korrektség és a bizalom is kétoldalú ügy"
Ez így (lenne) helyes !
Nem tisztem védeni a multikat, sőt.......De azért sztem illett volna meghívni ezeknek a cégeknek a vezetőségét és megbeszélni velük, hogy mi a kormány elképzelése, mit kérnek tőlük és hogy meddig fog fájni,stb.
Ez a legkevesebb ami elvárható a kölcsönös bizalom elv alapján és nem a médiából értesülni ezekről a dolgokról.
Talán jobban elfogadták volna az intézkedést, habár a korrektség és a bizalom kategóriájába, de a jogállamiságba sem fér bele visszamenőlegesség hatálya.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 18:16

Előzmény: #42 szivacs

#61

nos ez így logikailag okés is lenne , csakhogy míg az audinak nincs 57 összeszerelő üzeme , addig a piacozóknak van .. annyiban más is a felállás ezen kívül is , hogy egy összeszerelő üzemnek a beruházási költsége mérföldekkel nagyobb, illetve annak logisztikai telephelyek kialakítása szükségesek még úgy a költségvonzatban is .

míg egy piacoló tesco könnyűszerkezeti épülete a raktárhelységeivel időben és pénzben jóval kisebb volument képvisel .

a "megszűnnek" is erős , hiszen a most is üzemelőből ha 3 -4 db megszüntetnek , az is érzékenyen érinti a magyar vásárló réteget plána , ha ezek a tescok frekventált helyen vannak , illetve a tesco lánc amennyiben kivonul - attól még nem megy csődbe , illetve nem szünik meg . Ha a helyzet odaáig fajulna hogy a pl. a tesco kivonulna , azt hiszem akkor az olyan sulyú cuccnak kell lennie , amire nemcsak a tesco vonulna ki , hanem többnyire a többi üzletlánc is . ha egy tesconak már nem érné meg , mitől érné meg akkor egy helyére lépőnek ?

szivacs 2011. 01. 03. 18:05

Előzmény: #47 Oszo

#60

Szvsz a korrektség és a bizalom is kétoldalú ügy, mindkét félnek egyaránt tennie kell érte.
Ha én korrekt módon viselkedem veled, elvárom, hogy te is korrekt legyél velem és viszont. Ha előreengedlek egy ajtónál, akkor korrekt módon te engedsz előre engem a következőnél és megmarad a kölcsönös tisztelet és bizalom. Ha nem ezt teszed, az nem korrekt, ugye. Ha pl. támogattam a vállalkozásod elindulását, akkor nem lennél korrekt, ha ezt nem viszonoznád, amikor már megerősödtél és nekem van szükségem a támogatásodra.

szivacs 2011. 01. 03. 17:40

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#59

penznyelo
Megkérlek arra, hogy ne személyeskedj és ne hazudj!

Témához:
"Értem. Tehát aki magyar, meg magyar származású, az mind hálával tartozik Orbánbak, ugye?" - ne hazudj! - ez a te állításod, ne add más szájába! Ócska ez a trükköd, szokj le róla!
Amikor ő disszidált, akkor Orbán még sehol sem volt. Nem is tartozik sem neki sem Kádárnak hálával, csak a szülőhazájának!

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 17:39

Előzmény: #46 szivacs

#58

"ez a haza érdekeit előtérbe helyezve ..." cucc egy fantazmagória volt mindig is

milyen apropóból született ez az évek óta tartó böffenet ?

hiszen egyik magyar kormány sem az angol , a német , vagy éppen a burkina fasoi gazdaság vagy azoknak népe felemelkedéséért küzdve írta alá a szerződéseket ..

hogy esetleg az a véleménye egyeseknek , hogy már az elején ennek a tartalma el lett qrelva - az már egy más dolog.

de miért kellene az evidenciát kihangsúlyozni, és ezzel aztán mindig a másik vitázó félnek egyetérteni ?

ez olyan mintha a "felhúzod a nadrágod " helyett azt írnád: "felhúzod a nadrágod bal , majd utána a jobb szárát is " és azzal mindig egyetértenének .

hogy menne ez másképpen ?

tudunk e olyan állam és más által megkötött szerződésről , aminek végeredménye az , hogy folyamatosan fizetünk valaki másnak mindenféle ellentételezés nélkül csak az ő boldogulására direkte módon csak azért, hogy mi jól ráqurjunk ?

(ilyent még a szargyártó sem talált ki !)

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 17:39

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#57

rám nem szarik.. képviseli z érdekeimet.. :) hmm.. azt sem hallom, hogy a többiek annyira elégedetlenek lennének pár szájkaratés fröcsögő kivételével, hogy hömpölygő tömegként egyesülve követeljék a lemondását... mondjuk egy-két százezer embert nem hinném, hogy ő elenyésző kisebbségnek tekintene, mint anno fletó..tessék, fellépni ha valami nem tetszik..

johai 2011. 01. 03. 17:39

Előzmény: #53 pandatag

#56

Érdekes hogy a tisztelt képviselőknek nem jutott eszükbe saját magukra váltságadót kivetni,+50%-ot mint a telkóra,visszamenőleges hatályal:)

Nekik kéne példát mutatn,nem?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 17:32

Törölt hozzászólás

#55

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 17:30

Előzmény: #53 pandatag

#54

"Sajnáljuk, de a magyar kormány elsősorban a magyar nép előtt tartozik felelősséggel! "

Igen, sajnáljuk, mert szemmel láthatóan szarik rá...

pandatag 2011. 01. 03. 17:20

#53

Így is van, minek nekünk Alkotmány amiben ilyen felesleges marhaságok vannak, mint Magyarország független jogállam!:)) Nem igaz???!Tegyük azt amit a német, osztrák, eszkimó...miniszterek akarnak és akkor elégedettek lesznek velünk! Mi leszünk az EU csókosai! Legfőbb vágyunk! Az, hogy lassan ingyen dolgozunk, meg rekordméretű az államadósság (köszönjük előző szoclib!:)
Sajnáljuk, de a magyar kormány elsősorban a magyar nép előtt tartozik felelősséggel!
Eszem megáll...:))) (a német, osztrák szeretné, NANÁ! max. mi felfordulunk, de nekik persze semmi sem drága! Kedves multiképviselők! Verjétek a saját farkotokkal a csalánt!!!!

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 17:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#52

örülsz a kamatfelár növekedésnek vagy viccesnek találod? nem értelek

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 17:16

Törölt hozzászólás

#51

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 17:01

Előzmény: #19 szivacs

#50

Szivacs:

"Itt tanult, jó állást kapott, külföldön koncertezhetett, legálisan disszidálhatott 26 éves korában.
Most meghálálja szülőhazájának."

Értem. Tehát aki magyar, meg magyar származású, az mind hálával tartozik Orbánbak, ugye?

A világos, hogy te szerelmes vagy Viktorba és hozzád képest egy arab fundamentalista egy hobbihívő, de azért ne tegyünk már a haza és Viktor közé egyenlőségjelet, oké? Még akkor se, ha ő azt mondja.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 16:54

Törölt hozzászólás

#49

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 16:53

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#48

sajnos ez tény. 6 hónap alatt 100 bp-ot meghaladó értékben nőtt a kamatfelár. jól mondta szijjártó: a hitelesség korrelál a kamatfelárral. jól mondta, de sajnos valójában nem értette, mit mond. a papagáj sem érti. ez a helyzet. drága mulatság nekünk.

Oszo 2011. 01. 03. 16:43

Előzmény: #46 szivacs

#47

Szerintem az általad vázolt viszonyrendszerben (amivel egyetértek) sem alkalmazhat a kormány senkivel szemben sem inkorrekt, a kialakult üzleti, jogi kultúrával szembemenő módszereket,mert azok a piac összes résztvevőjére hatnak, és a legértékesebbet, a bizalmat rongálják.

szivacs 2011. 01. 03. 16:34

Előzmény: #45 Oszo

#46

Szerintem ezügyben differenciált kezelésre van szükség és nem célszerű csak egy elemet kiragadni. Például az Audisok mint láttuk képesek erre, hosszútávú és kölcsönös előnyökben gondolkodnak. Nyilván nem könnyű velük tárgyalni, mert erősek és a kormánynak erőt is kell tudni mutatnia az érdekeink érvényesítéséhez, de lehetséges kölcsönösen előnyös megegyezés. A piachasználókkal más a helyzet, hiszen ott a piac az érték és pl. a kereskedelemben versenyhelyzet van. Ha valamelyik megsértődik és akárcsak leáll a fejlesztésben, a konkurensei azonnal lecsapnak a piacára és ők veszik el tőle. Ezt pedig a cégközpontokban sem néznék el egyik helyi ügyvezetőjüknek sem.
Itt az államnak szvsz a hazai érdekeket előtérbe helyező mégis úniókonform szabályozást kell működtetnie éppoly eredményesen, amilyen eredményesen a saját országaikban a saját kormányaik teszik.

Oszo 2011. 01. 03. 16:20

Előzmény: #42 szivacs

#45

Pontosan erre gondolok, hogy ezek az intézkedések olyan beruházókra is hatással vannak, amelyeknél kimondottan kívánatos lenne a tartós jó viszony. (Gondolom, az Audit semmiképp sem tekinthetjük forró beruházásnak)Tehát rettentően -legalábbis kockázatos, bár szerintem inkább kártékony a "húzzon el a rohadt multi ha nemteccikneki" szemlélet.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 16:19

Előzmény: #42 szivacs

#44

16:13
- Róna: Ha az EU "keresztbe tesz", duplázódik a hiány (VG Online)
"Az Uniónak azt kell eldönteni, hogy melyik jog erősebb: magyarán a tagállamok joga a fontosabb, miszerint mindenképpen maguk állapíthatják meg adóikat, vagy éppen az egyenlő bánásmódhoz való jog esik nagyobb s...

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 16:18

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#43

válságadókat lassan visszafizetjük kamatfelár növekedésben. 10 éves papír több, mint 100 bp-tal magasabb hozammal pörög.

szivacs 2011. 01. 03. 16:03

Előzmény: #39 Oszo

#42

Az érdemi vitához azért tegyünk különbséget a "multik" két nagyobb csoportja között.
Az egyik, amelyik Magyarországot mint lényeges piacot is használja (ilyenek tipikusan az áruházláncok), a másik, amelyik nem (pl. Audi).
Az előbbiek esetében az ország elhagyása egyúttal piacvesztéssel is jár és a magyarországi részleg gyakorlatilag megszűnik ezzel, az máshová nem helyezhető át. A második típus kevésbé "helyhezkötött" sok tekintetben szinte bárhová áthelyezhető, ahol a megfelelő környezet rendelkezésre áll. Ezek tehát könnyebben áthelyezhetők, elveszthetők, míg az előbbiek esetén a "kivonulás" nem érdekük, mert azzal gyakorlatilag feladják a piacukat és megszűnnek.
A "forró" beruházások egy része már el is vándorolt tőlünk keletebbre, ahol még olcsóbb munkaerőre talált, akik viszont maradtak, azok nagy része már erősebben kötődik ide a munkaerő és a beágyazottság révén.

Oszo 2011. 01. 03. 15:24

Előzmény: #40 szivacs

#41

Mire nem maradt idejük?

szivacs 2011. 01. 03. 15:22

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#40

"Arra Bajnaiék sem gondoltak," - de gondoltak, csak későn, ezért már nem fért bele az idejükbe, hogy levezényeljék.
Bár van olyan vélekedés, hogy szándékosan hagyták meg az MNYP ügyet a következő kormánynak, mivel ezt alkalmasnak vélték arra, hogy elég sok embernek okozzon érdeksérelmet és ezzel csökkentse népszerűségüket. Ebbe a projektbe illeszkedik a 2010 évi költségvetés és a hiánycél mindenekfeletti betartására való rászoríttatás is.

Oszo 2011. 01. 03. 15:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#39

Szerintem egyáltalán nem, sőt szerintem kimondottan logikus, de ha erősen akarod hinni, hogy hülyeség, akkor hinni is fogod.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 15:20

Előzmény: #33 szivacs

#38

minek megkérdezni talpnyalókat?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 15:15

Törölt hozzászólás

#37

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 15:13

Törölt hozzászólás

#36

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 15:13

Előzmény: #32 watson

#35

persze, erősebbek a németek vagy az eu mint mi, de a különadó, az helyi döntés. Nekik is engedniük kell, mint ahogy engedniük kellett volna a magánnyugdíjak költségvetési hiányt csökkentő tételként elszámolhatóságában. Nem engedtek, rosszabb lett az ő cégeiknek is...

Oszo 2011. 01. 03. 15:04

Előzmény: #30 Törölt felhasználó

#34

Már ne is haragudj, de mi ez a "szerintem sem korrekt maradéktalanul, bár..."
Korrekt, vagy nem? És jó lenne figyelembe venni, hogy az, hogy egyik multi sem kerekedett fel, és hagyta el az országot, nem jelenti azt, hogy ahol a 2-3-4 év mulva indítandó gyártást tervezik mondjuk az audinál, ott nem épen most teszik be a szekrény legaljára a magyarországi lehetséges helyszínek térképeit.

szivacs 2011. 01. 03. 15:03

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#33

Helyettem? A megkérdezésem nélkül?
Ez aztán a demokratikus eljárás! Önkény az önkény ellen! :-)

watson 2011. 01. 03. 14:22

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#32

"a jogot a hatalom írja"

H.S. a nemzetközi játékban ki a hatalom? ;)

Az Alstom party játékszabályai is meg vannak írva, van egy szerződés, abban vannak eljárási szabályok, végül van egy nemzetközi környezet amihez ezeknek igazodnia kell és aminek alapján lehet jogot orvosolni.
Nem mondom hogy nem lehetnek kuruzslók a jogorvosok ;) de egy biztos, a játékszabályok adottak.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 14:14

Előzmény: #30 Törölt felhasználó

#31

Csakhogy a Bajnaiék már akkor tudták, hogy nem lehet lazítás, amikor Orbánék kerekperec kijelentették, hogy mi pedig adót fogunk csökkenteni. A birkanép pedig elhitte, hogy az akkori viszonyok között ez lehetséges.
Arra Bajnaiék sem gondoltak, hogy ezt Orbánék a nyugdíjasok pénzének lenyúlásával fogják megvalósítani. Kíváncsi vagyok, ha ezzel kampányolnak, meglett volna-e a kétharmad.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 14:03

Előzmény: #22 watson

#30

"Az viszont durva hogy felrúgja a kormány a játékszabályokat és utólagos/ visszamenőleges szabályokat alkot. Ilyenért még egy demokratikus folyamatokat preferáló nemzetközi közegben is retorzió jár. "

ez szerintem sem korrekt maradéktalanul, bár szerintem elég nagy gáz van, vélhetőleg indokolt, mert másképp tarhtatatlan a hiánycél.. kértek lazítást az eutól, de nem adtak.. akkor kedves eu, itt a feketeleves... sorry.. vagy ez vagy az, kettő együtt nem megy..

bodij 2011. 01. 03. 14:00

#29

A BKV is milyen jól működik "nonprofit" alapon.

A megsarcolt cégek mind hatékonyan működtek. Azért mert a hatékony munkának idáig megvolt a jutalma – a profit.

Elég ostoba és igazságtalan dolog elvenni a munkájuk gyümölcsét.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:59

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#28

Milyen magyar bírósági döntésről tudsz Alstom ügyben?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:59

Előzmény: #19 szivacs

#27

helyetted (is) tiltakozik a hobbyfocista önkényuralma ellen

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:55

Előzmény: #22 watson

#26

nincs fix játékszabály, lásd Alstom. Francia bíróság neki ad igazat, a magyar ellene dönt. a jogot a hatalom írja(?)

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:48

Előzmény: #19 szivacs

#25

haza<>párt

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:47

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#24

Ha a hobbyfocista bevonul az EU Tanácsának ülésére, vajon akkor is fel kell állni a többieknek?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:46

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#23

akkor nálad: szövegértés, szövegértelmezés: egyes... ülj le kislányom..

én ilyet sosem mondtam, csak nem fogok könnyes szemmel utánuk kiabálni, ha netán dacból kicuccolnának.. egyelőre az ország a miénk.. (vallási és etnikai hovatartozástól függetlneül, de a magyaroké... ebbe elég sokan beleférnek, mielőtt rasszizmussal vádolnál..) de talán pl. az itt pár évet vendégmunkásként itt élő német vállalatvezető még mindig csak vendég, akinek tiszteletben kell tartani az ország vezetésének döntéseit, és nem kint hisztizni, és megpróbálni lejáratni azt az országot, ahonnan csak a pénzt viszik el....

watson 2011. 01. 03. 13:42

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#22

ok, helyes hogy adózzon a külföldi is, az is helyes hogy a nagyobb profittal dolgozó iparágak jobban adózzanak akkor is amikor láthatóan elköltségelik a profitjukat (pl. e.on leszerel egy ócska blokkot otthon és itt aranyárban betolja a cégébe hogy cserébe kivigye a lecsót, vagy elhozza az otthon tiltott villanykaróit mert földben kell vezessen mindent, itt meg bepóznázza az eget is.), de az is helyes hogy közszolgáltatások profitját keményen lefölözi, mert a közszolgáltatások (víz, csatorna...) monoplisztikusan ne sarcolják az országot amikor azokat magunk is működtethetjük nonprofit módon (ezt most ne pejoratíven értsétek!).

Az viszont durva hogy felrúgja a kormány a játékszabályokat és utólagos/ visszamenőleges szabályokat alkot. Ilyenért még egy demokratikus folyamatokat preferáló nemzetközi közegben is retorzió jár.

Ez olyan, hogy a nagy EU pókerpartyban Vitya beszól hogy most a 2-es pár üti az ász párt ;)A minimum hogy elrúgják az asztaltól, és örülhet ha nem rántanak rögtön fegyvert. ;)

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:36

Előzmény: #20 bodij

#21

inkább vicces. mint egy kabaré. csak ne lenne ilyen drága a belépő a hobbyfocista és a számokkal hadilábon álló gyuri műsorára

bodij 2011. 01. 03. 13:31

#20

Miért is akarunk Mercedest, Audit, Samsungot gyártani?

Inkább szegeljünk faládát, az kell a magyarnak és a világnak. Akkora nagy nemzeti boldogság lesz itt.

szivacs 2011. 01. 03. 13:30

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#19

"Andras Schiff, Florence, Italy
The writer, who was born in Hungary, is a concert pianist." - mérvadó hírforrás.

"Schiff András (Budapest, 1953. december 21. – ) magyar származású brit zongoraművész. 1979-ben emigrált Nagy-Britanniába[1], 2001 óta brit állampolgár. Yūko Shiokawa hegedűművész férje.
Tanulmányait a Fővárosi Zeneiskola Szervezetben 7 évesen kezdte meg (1960), majd 1968-1974 között a Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola növendéke, Kadosa Pál és Rados Ferenc professzorok tanítványa.
1975-1983 között a Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola tanársegédje."

Itt tanult, jó állást kapott, külföldön koncertezhetett, legálisan disszidálhatott 26 éves korában.
Most meghálálja szülőhazájának.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:23

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#18

A kevésbé támaszkodni külföldre, meg a "takarodjanak a multik" között elég nagy a különbség. Itteni eddig tevékenységed sokkal közelebb áll az utóbbihoz.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:19

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#17

a nevéről itélve már kezdem érteni milyen "hovatarozású" személy írta a cikket.. ez sem 56-ban menekült ki.. :P

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 13:03

#16

Miért diszkriminatív amit az Eon kapott? A MOL is fizet, korlátozza a versenyben az Eont ez az adó? Nem. Fillérekért kaptak stratégiai szektorokat anno, garantált nyereséggel hosszútávra. Visszanyalt a fagyi? Magyarország bemocskolása megy külföldön, pl.:
link

Várható volt, hogy a külföldi cégek kint fognak lobbizni, az is igaz, hogy sok hülyeséget csinált már ez a kormány is, de ebben az ügyben a kormánynak adok igazat.

exley 2011. 01. 03. 12:55

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

Ta-ka-rod-ja-nak német multik is. brrrrrrrrrr!
Antall kiverta a tankokakt. Pinokkió kiverte e bankokat. forradalom és szabadságharc van. A népnyúzó, karvaj-finánc tőkének befellegzett. A nemzeti összetertozók a sarkukra álltak. vesszenek az imperialisták. Minden hatalmat a nemzeti összefogásnak.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:45

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#14

Én azért el tudok képzelni olyan gazdasági modellt is, ami kevésbé támaszkodik a külföldre.. és itt az energia szektor is beletartozik... a kérdés, ők mennyire hagynák, hogy a mézescsuprtól eltolják a kis orcájukat....

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:43

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#13

keress még elütéseket, biztos találsz benne, ha gyorsan gépelek.. talán erre még használható vagy.. :P

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:33

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

#12

Nem kölcsönös, ők a földet nem vehetik, mi meg nem dolgozhatunk munkavállalási nélkül, amit pl. felsőfokú végzettség esetén szinte automatikus...

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:31

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#11

Totem, háboroghatsz, de ugye tudod, hogy a gazdasági növekedésünk leginkább a német gazdaságtól függ?

Persze, gondolom ez téged nem érdekel, mert bekajáltad Matolcsy agyrémét, miszerint egy ilyen kis ország 3.8 millió foglalkoztatottal (amiből 3 millió sincs a versenyszféra) meg bő 6 millió eltartottal majd a belső fogyasztásból elleszünk.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:27

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#10

helyesen: mondd.

schmittpalitól tanulod a felszólító mód használatát?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:26

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#9

Akkor nem panaszkodott diszkriminációra, mikor megkapták a milliárdos támogatásokat, akkor az úgy természetes volt..vegyük úgy, hogy most visszafizetitek...

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:16

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

#8

mindamellett még életemben nem kaptam segélyt.. de gyűjtök az értelmi fogyatékosok javára.. mond légyszi a számlaszámotokat?! :))

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:14

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

#7

hogy személyeskedésért nem vágnak már innen ki a módik, nem is értem.... ?! ez idén már a hanyadik nicked?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:13

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

#6

na az baxna be.. a magyar föld nem eladó.. soha...

szvsz mintha ők is korlátoznák, szóval ez kölcsönös.. de egyébként is durva likviditás különbség van, ergo ha nincs is ilyen korlát, ők tudják, hogy mi nem tudnánk venni, ők meg akár az egészet megvehetnék kilóra.. mi ez, ha nem visszaélés?!...

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:05

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#5

Cserébe mi durván korlátozzuk a külföldiek földvásárlását... Más kérdés? :)

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 12:04

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#4

talán, hogy legyen pénz a segélyedre

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 11:38

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#3

németeknél nem lehet dolgozni, csak nagyon korlátoltak a lehetőségek. a francia parszta termelhet bort és támogatást kap érte, a magyar meg vágja ki a tőkéjét... ezek után én még mindig nem értem, minek vagyunk ebben a durván diszkriminatív szevezetben, amit eunak csúfolnak...

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 11:36

Előzmény: #1 portfolio

#2

>> \"Rainer Brüderle úgy fogalmazott, hogy \"az olyan adók, amelyek elsődlegesen külföldi vállalatokat sújtanak, alapjaiban problémásak az európai belső piacon\". \"

Na most ácsi.. most arról a Németországról van szó, amelyik pl. a magyar és a többi keletebbről jövő eus munkavállalást durván korlátozza már belépésünk óta?! :PP értem én, csak kicsit vicces ez a kettős mérce...

PORTFOLIO FORUM

A német gazdasági miniszter is csatlakozott a magyarokra panaszkodókhoz

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek