PORTFOLIO FORUM

Miután 13, többségében német nagyvállalati vezető az Orbán-kormány által tavaly ősszel bevezetett válságadók diszkriminatív jellege miatt a közelmúltban levélben fordult az Európai Bizottsághoz szankciókat követelve, ma a német gazdasági miniszter...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143572

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 23:34

Előzmény: #89 szivacs

#90

Szivacs, saját érdekedben egy jó tanács: nem kell magadat mégjobban lejárasd ezzel a kislányos hisztivel, csak hogy eltereld arról a figyelmet, hogy egy sor kérdésre nem válaszoltál. Gyenge próbálkozás, senki nem ette meg. Ráadásul sokkal kevésbé ciki válaszolni egyenesen, mint játszani ezt az alaptalan és gyenge sértődős szíbjátékot. Rendben?

Várom a válaszokat, az egyre nevetségesebb mellébeszélésekkel meg kérlek kímélj meg engem, az olvasókat, meg leginkább magadat. Köszi.

szivacs 2011. 01. 05. 23:27

Előzmény: #87 Törölt felhasználó

#89

Te vagy eltévedve, személyeskedtél és hazugságokat állítottál rólam! Olyan állításokat írtál le, amelyek sértik a személyemet és nem felelnek meg a valóságnak, vagyis hazugságok!

"#50
Szivacs:

"Itt tanult, jó állást kapott, külföldön koncertezhetett, legálisan disszidálhatott 26 éves korában.
Most meghálálja szülőhazájának."

Értem. Tehát aki magyar, meg magyar származású, az mind hálával tartozik Orbánbak, ugye?

A világos, hogy te szerelmes vagy Viktorba és hozzád képest egy arab fundamentalista egy hobbihívő, de azért ne tegyünk már a haza és Viktor közé egyenlőségjelet, oké? Még akkor se, ha ő azt mondja.
penznyelo"

Itt vannak a személyeskedő hazugságaid:

"A világos, hogy te szerelmes vagy Viktorba" - ez SZEMÉLYESKEDÉS és HAZUGSÁG VONDD VISSZA!

"hozzád képest egy arab fundamentalista egy hobbihívő" - ez SZEMÉLYESKEDÉS és HAZUGSÁG VONDD VISSZA!

Hogy a saját szavaidat idézzem, remélem így felfogod, hogy megsértettél: "Szerintem ez nagyon jellemtelen, unintelligens, gyáva tett, ahogy a sértegetés, személyeskedés maga is. penznyelo"

Túl sokat engedtél meg magadnak és túl sok határon gázoltál át! Elég volt ebből!

harmadik felszólítás:
Vondd vissza a személyeskedő és hazug állításaidat, amit rám írtál és kérj érte bocsánatot!!!
Most van az utolsó lehetőséged rá!

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 22:54

Előzmény: #86 szivacs

#88

Ha szerinted válaszoltál, akkor másold be és csatold a linket. Nos?

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 22:53

Előzmény: #85 szivacs

#87

Szivacs, te nagyon el vagy tévedve, ebben se hazugság, se személyeskedés nincs.

Azt írtam, hogy nem válaszoltál. Személyeskedés? Nem, ez nem személyeskedés. Tény? Tény. Tehát az hazugság, amit te írsz.

Bocsánatkérésed nem érdekel, mert egyébként sem lenne őszinte. A válaszaidat viszont továbbra is várom. A másik topicban kaptál egy újabb kérdést. Hajrá.

szivacs 2011. 01. 05. 22:32

Előzmény: #85 szivacs

#86

második felszólítás:
Vondd vissza a személyeskedő és hazug állításaidat, amit rám írtál és kérj érte bocsánatot!!

szivacs 2011. 01. 05. 12:15

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#85

Vondd vissza a személyeskedő és hazug állításaidat, amit rám írtál és kérj érte bocsánatot!

Törölt felhasználó 2011. 01. 05. 00:53

Előzmény: #83 szivacs

#84

Szivacs, nem válaszoltál...

szivacs 2011. 01. 05. 00:52

#83

Leállították a Deutsche Telekom vezér elleni vizsgálatot
2011.01.03 19:50

A bonni főügyészség leállította a vizsgálatot René Obermann, a Deutsche Telekom AG vezérigazgatója feltételezett magyarországi és macedóniai vesztegetési ügyében, mert nem találta megalapozottnak a gyanút, tudósított az MTI.

A nyomozás középpontjában a budapesti cég macedóniai és montenegrói leányvállalatai által kötött tanácsadói szerződések álltak. Az üzleti könyveket vizsgáló Pricewaterhouse-Coopers emberei a 2005. év kimutatásait átnézve gyanús kifizetésekre bukkantak; emiatt nem is hagyták jóvá a számokat. Amikor ezek történtek (2005-ben), Obermann volt a német konszern nemzetközi mobiltelefon-részlegének a vezetője.

A kifogásuk az volt, hogy a jelentős összegű kifizetésekkel szemben nem állt megfelelő szolgáltatás. A pénz állítólag politikusok és magas beosztású kormányhivatalnokok megkenését szolgálta. A milliókat a tanácsadó cégek - saját jutalékuk levonása után - továbbadták a célszemélyeknek. A "kenési akció" célja állítólag az volt, hogy előnyös helyzetbe kerüljenek a piac szabályozása során.

Tavaly szeptemberben a Deutsche Telekom főnöke visszautasította a gyanúsítást, hogy szerepet játszhatott a pénzügyi visszaélésekben. Akkor az MTI berlini irodájának megkeresésére reagálva Mark Nierwetberg, a Deutsche Telekom AG kommunikációs részlegének vezetője közölte: René Obermann nyomatékosan leszögezi, hogy a vele szemben fölmerült vesztegetési gyanú teljesen alaptalan, s ez rövid időn belül bebizonyosodik.

www.portfolio.hu - link

Kíváncsi vagyok, beperelik-e most a Pricewaterhouse-Coopers embereit?

Sigorszky 2011. 01. 04. 21:17

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#82

Nem csak rá jellemző ez a "ha valami kellemetlen, inkább agyonhallgatjuk a témát" hozzáállás. Na, spongyát rá.

Törölt felhasználó 2011. 01. 04. 21:02

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#81

Szivacs, rossz szokásoddá vált, hogy a rázós kérdésekre "elfelejtesz" válaszolni. Nekem viszont van egy jó tulajdonságom: jó a memóriám és türelmes vagyok, így várom a válaszod. Ugye nem járatod le magad azzal, hogy kerülsz kérdéseket?

Törölt felhasználó 2011. 01. 04. 20:55

Előzmény: #77 szivacs

#80

a lengyelek nemzeti állami bankoknak /német/tartoztak , mi magánbankoktól vettük fel a hiteleink 90%át (pl japán ).
ott jogukban van leírni, a magánnak esze ágában sincs ..

watson 2011. 01. 04. 20:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#79

Bissone ebben maximálisan egyetértünk.

"már egy működő cukorgyárunk sincs"
nincs ez rendben...

Ilyen cégekkel szemben kellene rendes szankciókat kivetni, mint pl. hogy nem helyezhető forgalomba olyan cég cukra úgy 100 évre (Beghin Say...), amelyik cukorgyárakat zárt be... stb. és még a visszamenőlegesség jogsértésével sem kellene élni ebben a témában. Persze lehet hogy ezt szofisztikáltabban kell paragrafálni, hogy ne legyen diszkriminatív, azaz mindenkire egyformán érvényes szabályozás legyen ;)

De lehet sima adó formájában is megoldani, azaz minden cukron 200% adó van amiből az 50-100km-en belül termeltre (hazaire) 190% adókedvezmény jár ;)

Törölt felhasználó 2011. 01. 04. 00:24

Előzmény: #77 szivacs

#78

"Emlékszel az úniós csatlakozási tárgyalásokra, az adósságelengedésükre, a lengyel képviselői helyek ügyére, stb....
Ők keményebben juttatták érvényre az érdekeiket, mint mi, akkor is"

Emlékeztetőül: '90-'94 között a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának államtitkára Bogár László volt.

Most pofázik arról, aminek akkor felelős, döntéshozói közelségében volt.

Szerinted hiteles? Igen vagy nem?

szivacs 2011. 01. 04. 00:18

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#77

Emlékszel az úniós csatlakozási tárgyalásokra, az adósságelengedésükre, a lengyel képviselői helyek ügyére, stb....
Ők keményebben juttatták érvényre az érdekeiket, mint mi, akkor is, azóta is. Ez példázza, hogy van rá lehetőség csak meg kell tenni. A "mi" "elitünk" nem volt rá képes, hogy érvényesítse az érdekeinket. Antall sem, Horn sem, Orbán sem, Megyó sem, Gyurcsány sem, Bajnai sem.... A legjobb az lett volna, ha már Antall megteszi, de nem úgy lett.
Orbán most kapott még egy esélyt rá, hogy megtegye. Lehet azt kívánni, hogy sikerüljön neki és lehet azt, hogy ne. De ha nem sikerül, annak mi isszuk meg a levét mindannyian.
Az tehát a közös érdekünk, hogy Magyarország jelenlegi kormánya sikeresen érvényesítse az érdekeinket vagy az, hogy ne és bukjon meg?
Nem könnyű kérdés, ugye?
A németek például mit válaszolnának szerinted egy ilyen kérdésre Merkellel kapcsolatban?

szivacs 2011. 01. 04. 00:04

Előzmény: #68 Oszo

#76

Tudod mi az elgondolkodtató?
A német meg az osztrák fórumokon a "hazai kontra külföldi érdek" jellegű témákban nem kb. fele-fele a vélemények megoszlása, mint itt. Legyen bármilyen kormányuk, az elsöprő többség támogatja, tízből ha egy hozzászóló érvel ellene, de az is csak finoman teszi, mert a többiek leharapnák az ujját amikor az entert nyomná! :-)
A patriótizmus sőt a nacionalizmus határain messze túl merészkednek, ha a hazájukról van szó.

Ismered a viccet a magyarok pokolbéli üstjéről...?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 22:31

Előzmény: #74 Sarpac

#75

ja ... azok a genya multik

mindenki odajár szinte ..szégyen !

nem is értem miért nem jó az , hogy cipőt a cipőboltból a húst meg a piacról oszt fél kilométerrel arrébb simán vehetünk még akár egy zoknit is annyié amennyié kint van .

mi a francnak legyen minden egy helyen és nagyobb választékkal olcsóbban drágábban , no meg hűtőtt-fütőtt hodályban , ráadásul milyen flancos puccos az egész ..

az anyját de elkényelmesedtünk ... piha !

Sarpac 2011. 01. 03. 22:13

Előzmény: #73 johai

#74

Ha a tisztelt külföldi cégek eukomform fizetéseket hoztak volna az országba akkor minden tekintetben részvétem és elismerem a kormány szemét módon járt el velük, de mivel nem egy multinál vannak ismijeim hát őszintén egy kutya szavuk sem lehet örüljenek, hogy ennyivel megússzák!

johai 2011. 01. 03. 22:09

Előzmény: #64 szivacs

#73

A Lengyeleknek elengedték egy csomó adoságát,a Magyaroknak nem,mivel magánhitelezőktől vettük fel.

Ezért a Lengyel csoda(remélem nem olyan mint a kelta tigris),a tesco pedig a + diszkrimináció megvonása miatt vonult ki a polákoktól.

Nálunk negativan diszkriminálják a külföldi cégeket,sokszor brutális mértékben,és ez ami joggal kifogásolható.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 21:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#72

Javaslom vezessünk be a szlovákoknak földadót, válságadó mintára.... visszamenőleges hatállyal... :) mondjuk 90 évre.. :))))

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 20:45

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#71

Fretek:

"válságadókat lassan visszafizetjük kamatfelár növekedésben. 10 éves papír több, mint 100 bp-tal magasabb hozammal pörög."

Ez így van, de ezt marikanénik, szivacsok és pampák nem értik. Nekik elég volt annyi, hogy fúj multik, meg fizessenek ők is adót.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 20:40

Előzmény: #59 szivacs

#70

Szivacs:
1. Nem személyeskedtem, hiába kiabálid ezt.
2. Ne hazugozz le. Olvass inkább figyelmesen. Ha meg valamit magadra veszel, annak oka van, azt pedig magadban keresd.
3. "Amikor ő disszidált, akkor Orbán még sehol sem volt. Nem is tartozik sem neki sem Kádárnak hálával, csak a szülőhazájának"
Ez így van, de ettől még bírálhatja a magyar kormányt, vagy annak lépéseit akár a szocik, akár a Fidesz, vagy bárki van hatalmon. Márpedig te éppen ezt sérelmezted. Ebben nem volt igazad.

Ennyi. Ha továbbra sem értesz valamit, akkor lépj a hozzászólásom elejére.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 20:02

Előzmény: #64 szivacs

#69

ez igaz lehet én ezt nem tudhatom , ennyire nem figyelem a lengyel gazdság alakulását ilyen mélységben .. miért is buktak meg a kazynszki fivérek végül is ?
a lengyelek a régió egyik legnagyobb lakossággal bíró piaca , és elvileg a 2000 év elejétől tartó fejlődésük is ennek tudható be azaz, a saját piacuk is elég felvevőnek bizonyul , bár ők is erősen függenek az exporttól- nem úgy mint a mienké .
egyébként a napokban a polskik is hozzányúltak a nemzeti mnyp -jükhöz , csakhogy elvetették a nagy magyar nemzeti zabrálós virtust, illetve finoman szabályozottan tették azt nemzeti módon pl. a állami nemzeti befizetések %-os arányát kevesebbre állították .
- mellesleg a horvátok meg egyenesen odavannak a saját nemzeti mnyp-jükért mert oda nem ért el valszeg a v.válság sem , illetve a nemzeti lét azok a nemzeti mnypénztárak nem tőzsdézték el - nem úgy mint itt ! , mivel a 2800 milliárd nincs is aminek a 60%-a állampapírban van , és a eltőzsdézett tőke után nyert hozam után sem kell nemzeti adót fizetni, abból a mély nemzeti megokolásból, hogy a nulla hozam után nulla a befizetendő nemzeti adó .

mint írtam a magyar nemzeti tesco vezetője sem a kivetett nemzeti adó ellen emelt annyira kifogást , hanem az adó elosztásának a számára/ukra vélt nemzeti igazságtalansága miatt ..

Oszo 2011. 01. 03. 19:45

Előzmény: #67 szivacs

#68

Nem, sajnos, bármennyire is nehéz ezt belátnod, a kormányunk beleszart a ventillátorba, és ennek meglesz a böjtje!

szivacs 2011. 01. 03. 19:14

Előzmény: #66 Oszo

#67

Remélem senki.
Ez az óvónéninek panaszkodás remélem valójában csak színház, hiszen komoly cégek tisztában vannak vele, hogy vannak időszakok, amikor azért valamennyit fizetni is kell. A hosszú távú érdekeik pedig nem változtak. Elég jó vezetők vannak ott ahhoz, hogy aszerint cselekedjenek.

Oszo 2011. 01. 03. 19:05

Előzmény: #60 szivacs

#66

És szerinted ki rúgta föl a fennálló korrekt (vagyis kölcsönösen elfogadott, a felek által aláirással megerősitett) viszonyt?

szivacs 2011. 01. 03. 18:48

Előzmény: #62 wyl

#65

"Talán jobban elfogadták volna az intézkedést," - talán akadt volna köztük néhány, aki emberileg megértette volna, de mint helyi ügyvezető, egyszerűen nem fogadhatta volna el. A központok nagyfőnökei meg erőből tárgyaltak volna vagy csak leüzennek a saját politikusaikkal, hogy felejtsük el, nem fizetnek.
Most ugyan nem tudok elképzelni olyan módszert, amivel el is érjük a célt és jobban el is fogadják, de elhiszem neked, hogy lehetett volna jobban csinálni, ha mondasz ilyet.

szivacs 2011. 01. 03. 18:41

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#64

No azért egy komplett Spar vagy Tecso áruházlánc a logisztikai központjaival sem két fillér és nemigen lehet szétszedni és máshol felállítani, meg eladni sem jó áron.

A megszűnés nyilván nem az anyacégre értendő, csak az itteni leányra. Az viszont gyakorlatilag megszűnik egy kivonuláskor.
Ha fizetőképes kereslet van, akkor kínálat is lesz és el fogják foglalni egy esetleges kivonuló helyét rögvest. A kérdés csak az, hogy mennyiért hajlandók megvenni az ingatlanjait, de hogy csak diszkont áron, az biztos.

No azért vonult már ki a Tesco pár országból, ahol a többiek maradtak, aztán rájöttek, hogy nem volt jó ötlet és többe került a visszasomfordálás, mint holmi kis adó.

"A Kaczynski-ikrek vezette lengyel nemzetieket ugyanazokkal a jelzőkkel illeték, mint most minket. Dilettánsnak és közgazdasági tudatlanoknak nevezték őket azért, mert kimondták, hogy a liberális gazdaságpolitika negatívan hat a kevésbé tőkeerős országokban. Mert kimondták, hogy ha az állam nem avatkozik be és hagyja a multik fék nélküli terjeszkedését, akkor azzal csak a külföldi monopóliumok kialakulását érik el, hátrányba hozva ezzel a hazai vállalkozókat.
Kormányra kerülésük után, a lengyel gazdasági irányítás fő célját a fentiek szellemében határozták meg, és törekedtek arra, hogy mihamarabb kisimítsák a meglévő egyenlőtlenséget. 2006-ban visszavonták a multik adókedvezményét, csökkentették a támogatásukat, a hazai vállalkozásokat viszont támogatták. Adminisztratív eszközökkel elérték, hogy csak olyan beruházás valósuljon meg Lengyelországban, ami valódi értéket teremt, hozzájárul Lengyelország fejlődéséhez, és a megtermelt profit a határokon belül hoz létre újabb beruházást.
Természetesen ez akkor sokak szemét szúrta. A Tesco kivonult (később visszatért, elfogadva a lengyel vezetés feltételeit), a multik lázadoztak, de a lengyel vezetés kitartott a politikája mellett és mára már minden elemző egyetért abban, hogy Lengyelország az elmúlt években a Közép-Európai régió legsikeresebb gazdaságpolitikáját mutatta be. A radikális programot tavaly év végén kénytelen-kelletlen, de a mérvadónak tartott Financial Times is elismerte. A brit lap ugyanis azt a megállapítást tette, hogy Lengyelország Európa messze legjobban teljesítő gazdasága, s ennek legfőbb oka, "hogy Lengyelországban sokkal nagyobb a kis- és középvállalati szektor, mint a szomszédos országokban", ezért "kevésbé függ a külkereskedelemtől, mint kisebb szomszédai"."

A varsói gyors ismét befut Budapestre?

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 18:26

Törölt hozzászólás

#63

wyl 2011. 01. 03. 18:24

Előzmény: #60 szivacs

#62

"Szvsz a korrektség és a bizalom is kétoldalú ügy"
Ez így (lenne) helyes !
Nem tisztem védeni a multikat, sőt.......De azért sztem illett volna meghívni ezeknek a cégeknek a vezetőségét és megbeszélni velük, hogy mi a kormány elképzelése, mit kérnek tőlük és hogy meddig fog fájni,stb.
Ez a legkevesebb ami elvárható a kölcsönös bizalom elv alapján és nem a médiából értesülni ezekről a dolgokról.
Talán jobban elfogadták volna az intézkedést, habár a korrektség és a bizalom kategóriájába, de a jogállamiságba sem fér bele visszamenőlegesség hatálya.

Törölt felhasználó 2011. 01. 03. 18:16

Előzmény: #42 szivacs

#61

nos ez így logikailag okés is lenne , csakhogy míg az audinak nincs 57 összeszerelő üzeme , addig a piacozóknak van .. annyiban más is a felállás ezen kívül is , hogy egy összeszerelő üzemnek a beruházási költsége mérföldekkel nagyobb, illetve annak logisztikai telephelyek kialakítása szükségesek még úgy a költségvonzatban is .

míg egy piacoló tesco könnyűszerkezeti épülete a raktárhelységeivel időben és pénzben jóval kisebb volument képvisel .

a "megszűnnek" is erős , hiszen a most is üzemelőből ha 3 -4 db megszüntetnek , az is érzékenyen érinti a magyar vásárló réteget plána , ha ezek a tescok frekventált helyen vannak , illetve a tesco lánc amennyiben kivonul - attól még nem megy csődbe , illetve nem szünik meg . Ha a helyzet odaáig fajulna hogy a pl. a tesco kivonulna , azt hiszem akkor az olyan sulyú cuccnak kell lennie , amire nemcsak a tesco vonulna ki , hanem többnyire a többi üzletlánc is . ha egy tesconak már nem érné meg , mitől érné meg akkor egy helyére lépőnek ?