• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topiknyitó: Portfolio 2015. 08. 31. 07:47

A modern Nostradamus előre akarja jelezni a válságot  

Ugrás a cikkhez
Rendszerszemléletű és széleskörű adatgyűjtésen alapuló globális pénzügyi riasztó rendszert kellene kiépíteni a pénzügyi válságok elkerülése érdekében, mert a hitelminősítők ezt a szerepet nem tudják betölteni - írja a Project Syndicate blogján...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=218821
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
lzoli41 2015. 08. 31. 18:06
Előzmény: #14  upgrayeddAKS
#15
A másfél éves adósságszolgálat fedezetét jelentené nem fizetés esetére. Félévi adósságszolgálatot leteszek a bankban óvadékként, félévet fedezek biztosítással a harmadik félévet pedig adóvisszatérítéssel, amihez kell az állam is. Ennek azaz indíttatása, hogy a kölcsön jövedelemcsere, hisz most költöm el a jövőbeli jövedelmem, aminek van adókapcsolata és ha az ügylet felborul indokolt némileg helytállni. Így fedezve vagyok másfél év nem fizetésre és ennyi idő alatt le lehet rendezni a felborult ügyletet másrészt a bankoknál sincs tömeges felfordulás.
0     0
Válasz erre
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2015. 08. 31. 17:21
Előzmény: #2  lzoli41
#14
Szerintem minden rendszer kijátszható, bár természetesen ez nem lehet gátja annak, hogy elmozduljunk bármiben is a Pareto-optimum irányába: ha valami jobb ill. hatékonyabb, akkor azt érdemes meglépni. Viszont a felelőtlen költekezést (főleg amikor más szerszámával verik a csalánost) meg kellene akadályozni akár úgy is, hogy a hülyéket addig képezzük kötelező jelleggel, amíg alig lesz belőlük. (Ennek amúgy is van egy csomó "járulékos nyeresége".)
Ez amúgy konkrétabban mit/miket jelöl? "félév óvadék, félév biztosítás, félév adóvisszatérítés formájában"
0     0
Válasz erre
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2015. 08. 31. 17:09
Előzmény: #9  pitcairn2
#13
"PS.: 100 évvel ezelőtt egyébként max az uzsorástól kaptál személyi hitelt, a bankok - a saját jól felfogott érdekükben - nem foglalkoztak ilyennel "

azt se felejtsük el azért a nagy megideologizálások közepette, hogy akkortájt még nem létezett munkáltatói igazolás, szja bevallás, stb. :)
0     0
Válasz erre
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2015. 08. 31. 17:08
Előzmény: #8  Cosinusrider
#12
"Az érintett országok azóta kaptak egy rakás menekültet és ki tudja, mi várható még ezen felül."

Jól megbüntették őket! :)
Igaz, hogy pl. a szíreket még jobban,de biztosan ők is egyetértettek a görögök megregulázásával! :) Az eritreaiak, szomáliaiak, stb. dettó :)
Mind-mind rosszat akartak a görögöknek, ezért büntetésül földönfutóvá tette őket a "jóistenke" :)
0     0
Válasz erre
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2015. 08. 31. 17:04
Előzmény: #8  Cosinusrider
#11
"Bár az embereket minden jobban érdekli, mint az Isten útmutatása,..."

Jaja, pl. a sok istentelen nem átall szombaton / vasárnap is dolgozni :)

link

Sőt, sokan odáig merészkednek, hogy kétségbe vonják a biblia isteni eredetét! :) Csak a vak "láthatja", hogy nincs tele hibával :) ...egészen "véletlenül" annak a korszaknak a természettudományos hiányosságait tükrözi vissza kismillió helyen, amiben született a mű :)
De az nyilván abból adódik, hogy a mindent előre látó és végtelenül bölcs "jóistenke" direkt így cseszte el a bibliát, mert nem tetszett neki máshogy, vagy bármi más indok miatt... :)
Az útjai kifürkészhetetlenek, de azért "tollbamondott" egy halom olyan példabeszédet, amit anno az analfabétáknak mindenféle esetre rá tudtak húzni... szóval még csak véletlenül sem adott világos és egyértelmű "utasításokat" a tízparancsolatot leszámítva (abban is van azért bőven "mozgástér"), nehogy a spagettiszörnnyel egy kategóriába kerüljön :)

0     0
Válasz erre
Cosinusrider 2015. 08. 31. 15:29
Előzmény: #9  pitcairn2
#10
Mit értesz az alatt, hogy "csak" erkölcsi követelmény volt?
0     0
Válasz erre
pitcairn2 2015. 08. 31. 14:58
Előzmény: #8  Cosinusrider
#9
az egyfelől csak erkölcsi követelmény volt, másfelől az un. "személyi" hitelezésnek szabott gátat

megfelelő jelzálog, zálogtárgy mellett nem kellett elengedni semmit elvégre volt mit lefoglalni...

PS.: 100 évvel ezelőtt egyébként max az uzsorástól kaptál személyi hitelt, a bankok - a saját jól felfogott érdekükben - nem foglalkoztak ilyennel

akkor kaptál hitelt ha megfelelő zálogtárgyat, elzálogosítható ingatlant tudtál felajánlani...
0     0
Válasz erre
Cosinusrider 2015. 08. 31. 14:43
Előzmény: #3  BudFox
#8
A bibliai időszámítás valóban 7 éves ciklusokra osztja az időt, mely szerint 5775-öt írunk ebben az időben. Ez azt jelenti, hogy a 825-ik 7 éves ciklust fogjuk hamarosan lezárni. Azért hamarosan, mert az új év kezdete szeptember 14-re esik. Az 5Mózes 15,1-2-ben említésre kerül az elengedés ideje, melyre minden hetedik év végén kerül sor. Ez azt jelentette, hogy minden kölcsönt el kellett egymásnak engedni. Ha ezt ma emberileg betartanánk, az vastagon átrendezné a tulajdon viszonyokat. Ennek a törvénynek az volt a célja, hogy a felelőtlen hitelfelvételnek gátat vessen. Mindezen túl a felelőtlen hitelezésnek is korlátot szabott. Ugyan ki adna kölcsön egy csomó pénzt, ha tudja, hogy pár év múlva el kell engednie mondjuk az összeg felét? Bár az embereket minden jobban érdekli, mint az Isten útmutatása, ettől függetlenül mégis megmozdulnak a dolgok az említett időpontokban.

Kíváncsian figyelem, mit hoz magával a mostani elengedés ideje. Érdekes, hogy nem rég ment a huza-vona a görög adósság elengedés kapcsán, ahol is keményen behúzták a kéziféket. Az érintett országok azóta kaptak egy rakás menekültet és ki tudja, mi várható még ezen felül.
0     0
Válasz erre
plumoza 2015. 08. 31. 13:39
Előzmény: #1  portfolio
#7
Akinek van egy cseppnyi esze és átlátja az összefüggéseket,annak nem kell előre szólni hogy jön a pénzügyi cunami.Aki meg csak vakon játszik a pénzével ,annak teljesen mindegy hogy szólnak-e vagy nem,mindenhogy bukni fog.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2015. 08. 31. 10:09
Törölt hozzászólás
#6
Törölt felhasználó 2015. 08. 31. 10:08
Törölt hozzászólás
#5
Törölt felhasználó 2015. 08. 31. 10:04
Törölt hozzászólás
#4
BudFox
BudFox 2015. 08. 31. 09:57
Előzmény: #1  Portfolio
#3
miden 7 évente úgyis van egy kisebb nagyobb összeomlás most ebben mi az újdonság ?

Ez már évezredes megfigyelés :

"7 év bő esztendő, 7 év szűk esztendő"

link
0     0
Válasz erre
lzoli41 2015. 08. 31. 09:00
Előzmény: #1  portfolio
#2
Ez egy nehéz feladvány, mivel sok a bizonytalanság, annak időtávja és kölcsönhatási mechanizmusa. A kockázatok kezelése egyébként a legújabb kihívás. Befektetési szempontból a hozam-kockázat arányok kötelező alkalmazása hozhatna ebben előrelépést. Az ellenőrző szervek pedig a változások során a kockázati szinteket valorizálhatnák. A legújabb jegybanki következtetések lényege az, hogy az alapkamat nem elégséges szabályozási eszköz mindenre. Itt például a túlzó kockázatok vállalása lehetne díjjal korlátozható. Az én meglátásom szerint inkább a traumákra való kilábalási mechanizmusokra kellene felkészülni. Alapvetően az adósság-teherből(adósságszolgálat/jövedelem) kellene kiindulni és azt trendszerűen előrejelezni. Megjelölni egy adósság-teher sávot amiből ha kilép az adós be kell kapcsolni az előre lefektetett trauma kezelést, amibe kívűlről is be lehetne segíteni. Lakossági körben például egy másfél éves nem fizetési periódus felkészülése lenne szerencsés félév óvadék, félév biztosítás, félév adóvisszatérítés formájában. Ha pedig így sem megy, addigra a fedezetek aktiválásával zárható az ügylet. Ez egy kockázatcsillapított bátrabb hitel kiáramlásra adna lehetőséget. A mechanizmusok az alanyok jellemzőire illeszthető.
0     0
Válasz erre

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility