A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Csak azt nem értem, hogy azt ellenzék miért perel azért, amit ők hivatásszerűen szerveznek?! Tehát az O1G az egy csípős hatalomkritika, a H1G az meg egy alapvető emberi méltóságban sértő kifejezés.
O1G kampány nagyon sokan résztvesznek, ez az orbi baja. Egyébként mit foglalkozol az O1G-vel, úgy viselkedsz mintha neked mondták volna hogy O1G. Engem pl nem zavar, hogy hadházyt legecyzed.
szerintem meg hadházy azért egy geci, mert úgy vesz részt az O1G kampányban, hogy közben előadja a jog előtt, hogy őt úgy megviselte emberi méltóságának meghurcolása, hogy sérelemdíjat perel, mert valaki azt mondta, hogy H1G
hát pedig itt volt a nagy felháborodás, hogy miként merészelte azt az együgyű nagy blankát kipécézni magának a kormánymédia... "hogymerik! csakeggyerek!"
hát pedig itt volt a nagy felháborodás, hogy miként merészelte azt az együgyű nagy blankát kipécézni magának a kormánymédia... "hogymerik! csakeggyerek!"
mert orbán és áder nem perelhetnek, mert akkor visítanak, hogy "tűrjed a kritikát!" meg "ugyan már! csak egy indulatos beszéd!" erre hadházy a hatalmas O1G kampányban bírosághoz fordult, merthogy őt emberi méltóságában sérti, ha valaki a G betűs szót rá használja... tényleg nem érted? :DD
"Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi források kifizetését a 2021-2027 közötti költségvetési ciklusban. A jelentést 397:158 arányban fogadták el a strasbourgi plenáris ülésen — írta meg a hvg.hu. A mechanizmus keretében felfüggeszthetnék, csökkenthetnék a jogállamisági elveket súlyosan megsértő, vagy például az uniós pénzeket érintő csalások és korrupció, illetve az adócsalások ellen nem elég hatékonyan fellépő országoknak szánt EU-s forrásokat, a hiányosságok jellegével és súlyosságával arányos módon. A jogszabályt még a tagállamokat tömörítő Európai Tanácsnak is jóvá kell hagynia, és fontos, hogy a költségvetéssel ellentétben nem egyhangú szavazás szükséges ehhez, elegendő minősített többség. A Fidesz képviselői leszavazták a jelentést."
A fitesz indirekt módon elismerte, hogy nem szivesen állítja vissza a jogállamiságot.
Hadházy emberi méltósága : "2017. október 31-én Bayer Zsolt arról írt, hogy ha Simicska így bedobta a gecizést, akkor „át lehet vonulni a városon egy transzparenssel, amire az van írva: Hadházy geci, Szél Detti nyeli". Egy hónappal később, november 26-án pedig egy sima „Hadházy egy utolsó, szemét, becstelen gazember" című bejegyzésében azzal kapcsolatban fogalmazott meg kritikát, hogy Hadházy azt állította, a kormány nem mond igazat a nemzeti konzultáció visszaküldött íveinek számáról.""Az októberi, „geci-nyeli” poszttal kapcsolatban azonban már megállapította a bíróság, hogy Bayer megsértette Hadházy emberi méltóságát. Itt ugyanis a bíróság szerint Hadházy nem adott okot tevékenységével arra, hogy ilyen kifejezést használjon személyével kapcsolatban, a képviselőtársával való ilyen módon történő párhuzamba állítás pedig különösen megalázó kontextus. A bíróság szerint hiába megy transzparenseken, tüntetéseken ez, nem hozható párhuzamba azzal, hogy a bejegyzés kifejezetten Hadházy megsértésére irányult." persze azt az index már módszeres elhallgatta, hogy az eredeti cikk (https://badog.blogstar.hu/2017/10/31/emberi-meltosag/44243/) pontosan azt figurázza ki, hogy az ellenzék hajlamos fehérre fagyni olyanokon, amiken ők éteri kéjt élnek át, amikor elsütik, és semmi mást nem csinált, mint egy kormányellenes transzparenst aktualizált annak szellemi kiötlőire hadházynak joga van az emberi méltóságához, a kormánypártiaknak nincs... jogállamisták :/
Figyu! A cikkben az volt, hogy fel kell vennünk a hitelt, de semmi sem akadályoz meg abban, hogy felvegyünk egy másik olcsóbb hitelt is, és másnap visszafizessük az egészet. Na már most, ha 2 hitelt veszünk fel, és egyet fizetünk vissza (a másodikból az elsőt), akkor mennyi hitelünk marad?
Arról beszéltek az álcivilek a hivatkozott linkekben, hogy a duna alacsony vízszintje miatt le kell állítani az erőművet. De ez nem igaz, mert nem vízből van kevés, hanem a környezetvédelmi előírások olyanok amilyenek. Persze egyébként lehet kisebb a környezeti teherlés, hogyha 1 fokkal melegebb a duna, mintha lekapcsoljuk az erőművet és helyette szenet pöfékelünk... Ez az egész nem műszaki vita, ámon adáékat azért fizetik, hogy lobbizzanak, hogy drágán lehessen eladni a német áramot.
Kutya nem akar M.o.-ra migránsokat telepíteni, ez csak egy O1G blöff de ha Putyin épít egy távolról vezérelhetö atomerömüvet, amit akkor hoz üzemzavarba, amikor csak akar, akkor Magyarország, mint olyan ismét harmadolódni fog Trianon 2 = Paks 2 lesz erröl nem szólt még a fáma?
Nincs mit, mert nem is tettem ilyet. (Sem Ámon Adáról sem az erőmű üzembiztonsági okokból való leállításáról nem beszéltem. Semelyikhez nem vagyok elég tájékozott. De ha úgy látom, hogy nagyon félreviszed a beszélgetést ezután is szólni fogok).
kösz, hogy alátámasztottál, és megerősítettél hogy az ámon ada bullshit, hogy azért kell leállítani az erőművet , mert nem biztonságos egy nagy hazugság
Nem is lehet, mert ez így van ahogy mondod. A hűtővízigény (m3/sec) elég erős korlát, és lám a vízhozamot is m3/sec-ban mérik. Egyébként az atomerőmű működése, ha a reaktort kazánra cserélem, elvileg ugyanaz mint egy szenes erőműé. Ott a kisebb blokkteljesítményhez elég egy hűtőtó (ami elég népszerű a horgászok között, mert soha nem fagy be), vagy néhány Heller-Forgó hűtőtorony, ami egy bazi nagy kémény, belsejében keringtetik a hűtővizet, a levegő meg a huzathatás miatt hűti. Egyébként magyar világszabadalom és nem forog, csak az egyik embert aki kitalálta így hívták). Szóval a hűtés egy kritikus pont, persze meg lehet erőszakolni, legföljebb a bajaiak már előfőzve kapják a pontyot a halászléhez. (Ne üljetek fel qwrzi mindentudásának, politikai elvakultsága mindent felűlír, csak hogy a műszaki dolgokat nem lehet).
nézz utána, ezt te írtad, hogyha 10 ezer milliárdot 140 ezer milliárdhoz viszonyítunk akkor az 8% de ez csak úgy jön ki, hogyha egy összegben és már tegnap felvettük
És soha nem is állítottam, hogy az erőmű biztonsága az oka. Nálad ez valami betegség, hogy olyat adsz más szájába, amit nem is mondott, majd tényként kezeled? Az állítás az volt, hogy a Duna alacsony vízállása miatt a termelés korlátozására lehet szükség. Neked nem sikerült EZT cáfolnod.
jelenleg ezt a hitelt nem hívták le, és szó sincs arról hogy kár holnap egy összegben lehívnák aki ezt állítja az egy orbánfób troll, akit nem érdekel, hogy ez a konstrukció hogyan működik
tehát nem érted, hogy hogyan működik egy erőmű :), pedig egyébként megírtad csak copy-paste módszerrel semmit sem értesz belőle csak "leszarod" leszarod, neked van igazad és kész a melegebb duna egyedül a kondenzátorban lezajló körfolymat hatásfokát csökkenti, egész egyszerűen azért, mert kisebb a hőmérsékletkülönbség de azért szépen alátámasztottad, hogy nem az erőmű biztonsága, hanem a környezetvédelem az oka, amiért van ez a szabály
Az új atomerőművi blokkok melegvizének a Dunába történő bevezetésére mind építés, mind üzemeltetés szempontjából
a meglévő melegvíz-csatornából történő északi kiágazás kedvezőbb, mint a déli oldalcsatornával történő bevezetés.
Környezetvédelmi szempontból a bevezetett melegvíz jobb dunai elkeveredését biztosító változat a kedvezőbb. Ebből a
szempontból az északi kiágazás lényegesen jobb, mert ezen a szakaszon jobbak az elkeveredési feltételek.
Természeti hatások szempontjából szintén az északi kiágazás kedvezőbb, mert csak egy keskeny sávban van
Natura 2000 besorolású terület érintettség, ami a déli oldalcsatornával szemben számottevő előnyt jelent.
Az elvégzett vizsgálatok alapján műszaki, gazdaságossági, környezetvédelmi és természetvédelmi szempontokat szem
előtt tartva a melegvíz Dunába történő bevezetésére a meglévő melegvíz-csatornából történő északi kiágazás került
kiválasztásra.
Ezzel a meglévő hidegvíz-csatorna és a meglévő melegvíz-csatorna által közrezárt területen kialakított északi
kiágazással, és egy új melegvíz bevezető műtárgy (pl. rekuperációs erőmű) alkalmazásával javítható a bebocsátott
melegvíz Dunában történő elkeveredése, a Natura 2000 területek érintettségének minimalizálása mellett. Nyáron, amikor a Duna-víz hőmérséklete meghaladja a 25 °C-ot és ez egybeesik a közepes dunai vízhozam alatti
vízhozammal, a melegvíz bevezetést követő 500 m-es dunai szelvényre előírt Tmax=30 oC hőmérsékleti korlát
betartásához kiegészítő megoldás alkalmazása válhat szükségessé, különös tekintettel a klímaváltozás következtében
időben növekvő Duna-víz háttérhőmérsékletére. ...
Már miért lenne? Minél alacsonyabb a vízszint, annál többet melegít rajta az erőmű. Ezért van meghatározva maximum hány fokos lehet a erőmű után a víz.
ki retteg? csak jól kiröhögtük, hogy a bukott proli az ellenzék legfőbb szellemi vezetője, akinek a legszebb szó ami kikjött a száján a végbél volt :D és egyébként mindig ezer milliárdot mondtam , te meg képtelen vagy elfogadni valami freudi okból, hogy a paks2-re felvett hitel nagysága millió és nem milliárd
Azokban az esetekben, amikor egy erőmű környezetében elegendő mennyiségű víz áll rendelkezésre, akkor a hűtést a
rendelkezésre álló hűtővíznek a kondenzátoron történő közvetlen átáramoltatásával, ún. frissvizes hűtéssel oldják meg. A vízi környezetbe bocsátott felmelegedett víz (hőkibocsátás) a befogadó vízi élővilágára, a halakra és más vízi
szervezetekre fejthet ki hatást. A vízi növény- és állatvilágra kifejtett kedvezőtlen hatások mérsékelhetők a bebocsátásra
kerülő víz hőmérsékletének a kibocsátás előtti csökkentésével, illetve az elkeveredés, valamint a hőleadás növelésével.
A hatások a hőkibocsátási határértékekkel és az elkeveredési zónára vonatkozó kritériumokkal szabályozhatók. Műszaki szempontból a megfelelő hűtővíz mennyiség biztosítása a cél, a Duna sajátosságait, a különböző vízszinteket,
vízhozamokat és vízhőmérsékleteket figyelembe véve. A vízkivétel lehetséges helyszíne a Duna-part vagy a Paksi
Atomerőmű meglévő hidegvíz-csatornájának öblözete. Az elvégzett vizsgálatok alapján műszaki, gazdaságossági, környezetvédelmi és természetvédelmi szempontokat szem
előtt tartva az öblözeti hűtővíz kiemelés és hűtővíz ellátás került kiválasztásra. . Tehát a Duna vizével hűtik majd PaksII-t IS.
A villamosenergia-termelésére szolgáló kondenzációs erőművek esetében erőműtípustól függetlenül a fizika törvénye
szerint a tüzelőanyagból, atomerőmű esetében az üzemanyagból felszabadított hő azon nagy többsége, ami
villamosenergia-termelésre nem hasznosítható, a természeti környezetbe, mint végső hőelnyelőbe kerül elvezetésre.
Ennek oka, hogy a mindenkori környezeti hőmérséklet alá nem lehet a kondenzátort lehűteni. Ez egyben meghatározza
a körfolyamat hatásfokát is.
A jelenlegi technológiai fejlettségnek megfelelő modern atomerőművek esetében a reaktorban felszabadított hő kb.
65-67 %-a végül a mindenkori környezeti hőmérsékleti szinthez közeli hőmérsékleten a környezetbe kerül elvezetésre.
Megint kitaláltál valamit, amit a jövőben gondolom, sokat szeretnél hangoztatni (=megvezetni jó sok embert). Ez amolyan igazi fideszes jellemvonás? Előbb talán a Kövér, Bayer, Németh Sz. félékkel kellene elszámolni.
és lám megint csak az álcivilhetes... csak ne kelljen beszémolnod róla, hogy fogalmad sincs, hogy hogyan is működik az atomerőmű mit kell hűteni? hogyan lesz az uránból villamos energia?
pontosan mit nem bír el és micsoda? gondolod paks 2 teljes kereszmetszetében fűti a dunát? és amúgy mit is kell hűteni? miért nem vagytok hajaldóak utánanézni, hogy hogyan is működik egy erőmű?
Nyáron így is korlátozni kell a hűtés miatt. Kettőt nem bír el a Duna, + ráfizetés lenne. Együtt adnák a teljes áram-igény 65-70%-át, miközben csak megújulókból már 2020-ra el kellene érnünk a 20%-ot. 2025-re, gondolom és remélem, 30% felett leszünk.
na jó, csak szó sincs róla, hogy egy összegben vennénk fel, a jelenlegi ütemben meg marginális "És még olyan tanulmányt sem láttam, hogy ne kellene jelentősen emelni a villamos energia árát, hogy nyereséges legyen Paks2." ha nincs paks2 akkor az importkényszer miatt az elektromos áram ára jelentősen növekedni fog, erre pedig szeretik az mondani ámon adáék, hogy majd lesznek nagy szabaccságegyenlőségtezsvíriség egyezmények az euban, és a németek meg a franciák majd puszipajtási alapon fogják ugyanannyiért adni a villamos áramot, mint paks bezárása előtt a németek miért nem importálják az áramot inkább? miért nyitották meg a szénerőműveiket?
Én nem is mondtam, hogy rossz az orosz hitel, gyakorlatilag be van vele cap-elve a kamatunk, ami egy jó dolog. Csak én úgy láttam, itt arról ment a vita, hogy ha megépítjük Paks2-t, az önmagában mennyivel növeli az államadósságot. Jelentősen. És még olyan tanulmányt sem láttam, hogy ne kellene jelentősen emelni a villamos energia árát, hogy nyereséges legyen Paks2.
csak annyi a gond, hogy nem hívtuk le soha, és az index jelenleg azon fröcsög, hogy túl jó az adósbesorolásunk, és az orosz hitel így már nem is tűnik olyan jó üzletnek a valóban lehívott orosz hitel néhány tíz millió euró
De hát a propaganda nem ezt mondja... :) Majd elmagyarázzák a híveknek, hogy Paks2 ötlete is a szociké volt, ők a felelősek, hogy hitelből kell megépíteni, azaz ők adósítják el még jobban az országot, és természetesen soros györgy… :)
"még mázli hogy vannak az országban olyanok is akik nem állnak bukásra matekból" Te speciel nem tartozol közéjük. Reméljük, legalább a PM-ben jobb a helyzet.
A Fidesz rendbeteszi az országot
link