PORTFOLIO FORUM

A lehetséges magyarországi választási eredmények közül nem a Fidesz kétharmados többsége a legvalószínűbb, de a piac leginkább ennek örülne - áll londoni elemzők szerdán megjelent legújabb esélylatolgatásában. 2010.04.06 08:34 A Fidesznek kedvez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=131214

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 11:57

Előzmény: #57 tokos.

#60

Nem kell ennek nekifutni!

Egyszerű: borul a bili a fidestben! (rá a csapatra!)

Azért szép Tőled,hogy véded a pártot,de azért fontold meg,meddíg érdemes... :-)
Jobbik beletenyerel a fideszbe,meg Vikibe is,meglátod! :-)

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 11:50

Előzmény: #50 tokos.

#59

izgulsz, hogy a megfelelő listán vagy?

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 11:47

Előzmény: #48 treff

#58

...".Hogy a túróban lehet valaki ilyen elvakult??? Sose fogom megérteni."

mert abban érdekelt!!!! -ezt Te is tudod....

tokos. 2010. 04. 08. 11:41

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#57

???

Fuss neki még egyszer.

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 11:36

Előzmény: #54 tokos.

#56

Persze hogy nem kerek: gömbölyű! :-)

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 11:35

Előzmény: #54 tokos.

#55

Egyre jobban belegabajodsz ebbe a dologba...
Ha "száz éve" hazudtak (is),akkor ez most visszaesés vagy folyamatosan -szervezetten!- elkövetett büncselekmény?
Egyre kínosabb a dolog! :-)

tokos. 2010. 04. 08. 11:14

Előzmény: #53 Törölt felhasználó

#54

A 21-es hozzászólásodban ezt írod:

"Fidesz tagadta az adatbázis létezését! "

Az mondjuk nincs odaírva, hogy mikor, eszembe nem jutott, hogy évszázadokkal korábbi állítást próbálsz megcáfolni jelenlegi dolgok alapján. Lehet, hogy neked ez egyértelmű volt, én nem a Fidesszel fekszek, nem a Fidesszel kelek, és ráadásul nagyívben le is sz@rom, hogy egy ilyen mellékes dologban mit mondtak 4 évvel ezelőtt.

Amúgy meg az, hogy most van, nem jelenti, hogy 4 éve is volt.

Vagyis sehogy sem kerek a dolog. Ha a négy évvel ezelőttit cáfolod akkor azért, ha valami mostanit, akkor meg azért.

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 11:00

Előzmény: #52 tokos.

#53

Le vagy egy kissé maradva!
A tagadás még az előző választások után volt!
Ne keverd az amnesztiát az amnéziával?
Vagy szándékosa ferdítettél volna? :-)

tokos. 2010. 04. 08. 10:41

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#52

Azz elobb meg azt irtad, hogy tagadtak.

Hazudtal volna?

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 10:35

Előzmény: #50 tokos.

#51

Tokos!

A kurucot nyugodtan felejtheted!
Az elhangzottakat eddíg csak kommentálni próbálta a fidesz,de sem a felvétel eredetiségét nem kérdőjelezték meg, sem az elhangzottakat nem cáfolta senki!

Ez azért szívás!

tokos. 2010. 04. 08. 10:30

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#50

Vegigbogarasztam a cikket, es most latom, hogy a hangfelvetel a kurucinfon jelent meg.

Hirtelen a sokat kopkodott kuruncinfo feloldozast nyert, es a leghitelesebb forrassa lepett elo.

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 10:19

Előzmény: #48 treff

#49

Ezt kérdem én is! :-)))

treff 2010. 04. 08. 10:15

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#48

Hogy a túróban lehet valaki ilyen elvakult??? Sose fogom megérteni.

pampa 2010. 04. 08. 10:15

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#47

Látod,ennyire vagy képes, akadni,belekötni ,kiforgatni...

Véleményt,értékelést, elképzelést alig,alig lehet tőled olvasni.
Gyurcsányt nem én itéltem el,hanem ő maga mondott itéletet az ügyről.

treff 2010. 04. 08. 10:14

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#46

más dolgom is van egész nap, minthogy neked írogassak szegfűs barátom

Apropó: tudod miért a szegfű a jele az életed pártjának?
Azért, mert a szeghez kalapács kell, a fűhöz meg sarló.

......

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 10:06

Előzmény: #44 pampa

#45

Álszent vagy!
Gyurcsány elítéled -bírósági ítélet nélkül!-, ugyanakkor erre hivatkozva "ártatlan" a Fidesz!
Nézz magadba és szörnyedj el!
Megint megszívatnak! :-)

pampa 2010. 04. 08. 09:57

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#44

Én nem mentegetek senkit. te hozol itéletet még mielőtt kiderülne ,hogy mi történt. Az a bíróság dolga. (Ártatlanság véleleme? ) Nem is volna ezzel baj,ha a másik oldalnál is ilyen következetes lennél.

Törölt felhasználó 2010. 04. 08. 09:35

Előzmény: #42 tokos.

#43

Én értelek.Csak Te annyira hajtogatod a magadét,hogy végig se gondolod,hogy a másik mit mond! :-)))

tokos. 2010. 04. 08. 09:33

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#42

Hát azért, mert mint mondtam, megdöbbent, hogy az egyik köpködi a másikat az adatbázis miatt, aztán éppen attól kapok levelet, amelyik olyan nagy szájjal óbégatott.

Tényleg nem érted?