Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 02. 19. 14:28

2014 évi választásokról -izelítő  

egy eléggé érdekes cikk arról , hogy mifenék várhatóak és mifélék utána .. mindegyikről több verziót is felkínál



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 02. 21. 14:36
Előzmény: #18  szivacs
#19
"Az agytröszt elemzője szerint a putyini rendszer bomlását jelzik a hirtelen felbátorodott ellenzék elleni támadások. A jelenlegi elnök, Dmitrij Medvegyev igyekszik olyan személynek mutatni magát, akinek megvan a terve arra, hogy gondosan kivitelezett reformokkal újjáélessze a rendszert. Medvegyevben azonban nem bízik a kormányzó bürokrácia kemény magja és újításait, a „modernizálók” nagyobb politikai szerephez juttatására tett kísérleteit határozottan megnyirbálják.

Az orosz kormányzati rendszer, amely fontosabbnak tartja a lojalitást a törvényeknél, mereven ellenáll bármilyen reformnak és autoritárius hajlamait mi sem mutatja jobban, mint a szabad média elleni támadások a közelmúltban. Az új ellenzék iránt akár csak egy kis szimpátiát is mutató tévéműsorokat cenzúrázzák vagy megszüntetik. Azokat az üzletembereket, akik olyan kritikus hangvételű újságokat mernek támogatni, mint a Novaja Gazeta, megbüntetik. A legegyértelműbb jelzés az volt, amikor a tulajdonos, a Gazprom állami nagyvállalat elbocsátotta az ellenzék szócsövének tartott Eho Moszkvi rádióadó vezérigazgatóját.

Elnökválasztási kampánya utolsó szakaszában Vlagyimir Putyin az ország egyik részéből a másikba siet, hogy mutassa, milyen erőteljesen foglalkoztatják az ország problémái. A belső köréhez tartozók nyilvánvalóan aggódnak a „túlmenedzselt” győzelem legitimitása miatt, maga Putyin pedig tanácstalan a tekintetben, hogy hová vezet „stabilitási és prosperitási” irányvonala.

A kormányfő minden hétfőn cikket jelentet meg elképzeléseiről, egyebek között arról, hogyan harmonizálná az entikumközi kapcsolatokat – miközben a folytatódó észak-kaukázusi polgárháborúról nem vesz tudomást –, miképpen javítana a befektetési légkörön – de a vészterhes korrupcióról és a rabló bürokráciáról nem ír –, illetve hogyan erősítené a szociális juttatások és védelem rendszerét. Változatosságuk és nagyvonalúságuk nem teszi meggyőzőbbé a választási ígéreteket, s a mind inkább érzékelhető stagnálás, amely ragyogóan megfelel az országot irányító klikknek, ösztönzően hat a sokszínű tiltakozó mozgalomra.

Minél jobban kopik a támogatottsága, Putyin annál inkább saját udvartartásának túsza lesz, azé az udvartartásé, amelyen belül korlátlan a kapzsiság, de a gőgös arrogancia könnyen enged utat a pániknak. Ettől az intrikák még dühödtebbekké válnak és csökkentik Putyin azon kötelezettségvállalásának az erejét, hogy Dmitrij Medvegyevet tegye miniszterelnökké. A romló gazdasági helyzet azt diktálná, hogy a politika rugalmasabbá és piacbarátabbá váljon, ám az eszkalálódó politikai válság az ellenkező irányba – a szigorúbb ellenőrzés és az ellenvélemény elfojtása felé – tolja. Az udvari intrikák Putyin hatalmi rendszerében fölé kerekednek a gazdasági logikának, ám ez a hirtelen összeomlás komoly kockázatával jár – vélekedik a Jamestown Alapítvány elemzője, Pavel Baev."
szivacs
szivacs 2012. 02. 21. 12:51
Előzmény: #17  szivacs
#18
"Vagy az utca mobilizálódhat, miközben Európa a tüntetők oldalára áll. Vagy történhet mindez együtt: tüntetés, új választás, képviselők dezertálása. A baloldalnak ebben a helyzetben is lesz más eszköze, mint szakítás a joggal."

A választások tanúságot tettek arról, hogy tömegek elégelték meg, hogy ennek a "baloldalnak" neveztetett csoportnak a meghatározói a joggal és a valós demokráciával való szakításon már rég túl vannak. Bármiféle visszafogottság nélkül, a törvényfelettállók magabiztosságával léptek át még a magukformálta jogszabályokon, alkotmányon is, már a legitimitás és a demokrácia látszatának fenntartására sem ügyelve.
Az pedig inkább erős visszatetszést vált ki a leszerepelt "elit" által zembereknek tituláltakban amikor erőltetett mosdatással fehérruhás szűzlányként akarják férjhez adni a falu kurváját, akiről mindenki tudja, hogy az.
szivacs
szivacs 2012. 02. 20. 10:39
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#17
Mint politikaformálásban edződött filozófusnak, illene tisztában lennie azzal, hogy hibás axiómákra épülő elgondolások a gyakorlatban nem működőképes modelleket implikálnak, melyek nem alkalmasak a valós folyamatok megértésére.
Amennyiben ezzel - mint csúcsértelmiségi - tisztában van, amit róla akár feltételezni is lehet, a hibás alapelképzelésekre épülő következtetéseinek ilyetén hangoztatása a valóságról kialakított kép torzítását, egy nem reális valóságkép kialakítását kell célozzák.
Írását tehát nem tényekre alapozott pártatlan véleménynek, elfogulatlan jövőlatolgatásnak, hanem éppenséggel a valós motivációkat ködben tartani kívánó, egy bizonyos elvárású réteg számára nyálelválasztást megindítóan csábító álmagyarázatok legyártásával és azok propagálásával a szándékolt fejleményeknek történő megágyazást elvégző konspirációs teoretizálásnak kell vélni.
Ennek komplementere ugyanis csak az lehet, hogy a saját gondolatvilágába bezáródás olymértékű toleranciatorzulást eredményezett éleslátásában, hogy képtelenné vált az övéitől eltérő gondolkodásmódok objektív racionalitásának felismerésére, ami nyugdíjas éveinek megkezdésére predesztinálja.
opposition2002 2012. 02. 20. 09:44
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#16
"Induljunk ki abból az esetből, hogy a Fidesz kizárólag a maga alkotta választási rendszernek köszönheti a győzelmét. Az ilyen eredmény azonnal politikai válságot robbanthat ki. A rendszerváltás óta egyetlen választás tétje sem volt ekkora, egyiket sem előzte meg olyan heves kampány, mint amilyenre legközelebb számíthatunk. A kormányzati kudarcok ügye össze fog kapcsolódni a közjogi dúlás és a hatalomkoncentráció kérdésével. Állandóan napirenden lesz a vád, hogy a Fidesz – az ellenzék tiltakozását semmibe véve – a maga előnyére torzította el a választási versenyfeltételeket. Ezek után a demokratikus ellenzék szavazói aligha értelmeznék másképp az eredményt, mint hogy ellopták tőlük az esélyt a joguralom és a demokrácia helyreállítására. A demokratikus politika súlypontja máris az utcán van. Nincs-e a lehetőségek között, hogy a csalódott és felháborodott baloldali szavazók elárasztják a köztereket, hogy nap mint nap tíz- és tízezrek tüntessenek? S mi mást követelnének, mint új választást, új szabályokkal? Magyarország minden reggel az európai újságok címlapján, minden este az európai tv-híradók élén szerepelne. Állam- és kormányfők sora adna hangot aggodalmának. Az Európai Bizottság küldöttséget menesztene Budapestre azzal az üzenettel, hogy a krízisre csak minden fél számára elfogadható új választás hozhat megoldást, s hogy Brüsszel kész közvetíteni a felek között."

Na, azt hiszem, jobb helyeken már ezekért a mondatokért is vizsgálat indulna Tökmag Jankó(Copyright: Antall József) ellen a demokratikus államrend veszélyeztetése miatt.

Magyarul ez a kis tetű azt üzeni nekünk 2012-ben, hogyha a Fidesz nyerni merészel a következő választásokon, akkor azt majd úgy fogják tekinteni, hogy csak is kizárólag a saját maga teremtette új választási rendszernek lesz köszönhető, ezt meg nyilván ő, György Konrád, Ágnes Heller, Szigetvári Viktor meg Charles Gáti fogják eldönteni.

Ez valami elképesztő. Előre tudják, hogy veszteni fognak, beígérik a legmocskosabb kampánzt előre (valószínűleg vissza fogjuk még sírni Ron Werbert a 2002-es "patyolattiszta" kampány miatt), de ha mégsem a szájuk íze szerint alakulnak a dolgok, akkor még talán egy puccsra vagy polgárháború kirobbantására is képesek.

Ez az idióta egyébként 1994. nyarán arrról álmodozott, hogy majd Magyarországon eltűnik a jobboldal és majd olyan világ lesz, hogy az SZDSZ lesz az MSZP váltópártja. Ez hála a jó Istennek nem jött be. Reméljük, ez a patkányszagú forgatókönyv sem fog.

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 08:52
Előzmény: #13  pampa
#15
"Ők is visszaéltek a hatalmukkal"

Lássuk a konkrétumokat. Várom.

Mellékesen megjegyzem, hogy ha szerinted a szoci kormány már '94-'98 között ilyen rossz volt, bezzeg a '98-2002-es Orbán kormány, akkor 2006-ban mégis MIÉRT SZAVAZTÁL A SZOCIKRA?
Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 08:51
Előzmény: #13  pampa
#14
"Azért az MSZP-SZDSZ is élt azzal a lehetőséggel amikor 2/3 mandátumuk volt, hogy az "igényeik" szerint alakítsák át az önkormányzati választási rendszert."

Mesélj erről pampa bővebben.

Elmondom, mit tettek: két fordulósról egyfordulósra változtatták anyagi okok miatt az önkoris választást. A rendszert magát nem írták át, ahogy a parlamenti választások rendszerét sem.
pampa 2012. 02. 20. 08:22
Előzmény: #12  apocca
#13
Azért az MSZP-SZDSZ is élt azzal a lehetőséggel amikor 2/3 mandátumuk volt, hogy az "igényeik" szerint alakítsák át az önkormányzati választási rendszert.

Csak az nem volt "káros".

Gyakorlatilag alig találni olyan Fidesz-es intézkedést amire ne lenne példa az MSZP-SZDSZ koalíció munkásságából precedens.

Ők is visszaéltek a hatalmukkal ahogyan a Fidesz teszi, csak akkor nem volt ennyire HANGOS a média...

szvsz
apocca
apocca 2012. 02. 19. 23:06
Előzmény: #11  loliense
#12
A jobbik csak példa volt.
Amúgy a 2/3-os tv-ek is egy dolog. Arra is egy példa. Ha az IMF engedné és alap tv-ben 2/3-dal volna, hogy ezentúl csak egy adókulcs lehet a 16 % az szj-ban, akkor is lehet hozni olyan sima szja tv-ket, hogy valójában több adókulcs van. Mert pl. változik az adóalap (mint ahogy erre mintát is ad az idei szja).
loliense 2012. 02. 19. 21:57
Előzmény: #10  apocca
#11
Így már értem.

Természetesen az nyer akinek több a szavazata,bár a 2/3-os törvényekkel és következményeikkel nem sok esélye lesz megbirkózni egyedül a váltópártnak,kivéve ha a fidesz lesz a váltópárt!!!

Az mszp esélytelen volt 2010-ben,de te nem azt kérdezted,hogy megváltoztathatta volna a választási rendet?-arra válaszoltam.

Szerintem a jobbik sansztalan,hogy megnyerje!

apocca
apocca 2012. 02. 19. 21:43
Előzmény: #9  loliense
#10
Még a topik címében szereplő választásról és az elején belinkelt Kis János cikkben szerepel: "Fidesz kizárólag a maga alkotta választási rendszernek köszönheti a győzelmét" Erre írtam értelmetlenség. A szavazók fogják továbbra is eldönteni. Most is az nyer aki több szavazatot kap. És a választási körzetekről (ami Kis szerint megint csak a fidesznek kedvez) írtam példaként, hogy az mszp akár merre kanyarította volna nem tudott volna nyerni.
loliense 2012. 02. 19. 21:09
Előzmény: #8  apocca
#9
Nem nagyon értem amit írtál!

Nem, nem tudta volna átírni a szavazás rendjét az mszp,-de miért tette volna?

Nem tudnád kicsit érthetőbben leírni?

apocca
apocca 2012. 02. 19. 21:01
Előzmény: #6  loliense
#8
Azért van egy nagy értelmetlenség a kövi választással kapcsolatban:"Fidesz kizárólag a maga alkotta választási rendszernek köszönheti a győzelmét".
Nem a szavazók fogják továbbra is eldönteni, nincs olyan, hogy a fidesz szavazat 2 pontot ér a más az egyet. Ha pl. a jobbik több szavazatot kap ő nyer. Vagy egy másik gondolat, az MSZP át tudta volna írni úgy a választási körzeteket a 2010-s választásokon, hogy ő nyerjen?
loliense 2012. 02. 19. 19:02
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#7
Nem változik itt a szisztéma,csak nagyobb pénzeket nyúlnak mint az előzőek és gátlástalanabbak a hatalmuknál fogva és persze rafináltabbak is!!!-beletanultak a srácok.

De remélem egyszer,csak rábaszik az összes!
loliense 2012. 02. 19. 18:57
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#6
Na és ezt nem csak te,hanem mások is gondolják,látják!
Esély sincs a változtatásra!

Be lettek betonozva hosszú évekre,gondold át,azok akiket most az új felsőoktatási törvénnyel,munkaadással rákényszerítenek az együttműködésre,milyen egy önálló személyiségek lesznek!?-csak a pártot és a vezénylőtábornok rendszerét szolgálják majd!

A legjobb barátom szerint az ősztől kezdő tanévben végre kihullik a férgese a felső oktatásból!!!

És frankón ezt gondolják!- a Fide-szcientológusok a legtöbbjük gyereke ingyenes karra jelentkezik,mert tutira veszik,hogy ők maradnak hatalmon és így lesz állása a gyerkőcnek!

Off!:

Megjegyzem az én gyermekem meg a barátja egyetemet foglalt,mert ideje és esélye sem volt arra,hogy átképezze magát egy másik kar irányába,így mi brutál fizetősen nyomjuk majd,ha nem jön össze a külföld!

Elképesztő mi van és lesz itt még,úgy gondolom,tényleg jöhetne valamilyen atomvillanás már,azt tisztuljon meg minden végre!
Törölt felhasználó 2012. 02. 19. 18:37
Előzmény: #2  loliense
#5
itt ezekben a verziókban nemcsak az a kérdés hogy hogyan váltanák le hanem az /és főleg/, hogyha le is váltanák , akkor miként lehetne törvényes eszközökkel az általuk alkotott mindenfélét megváltoztatni úgy , hogy közben még a fideszes intézményi vezetők a helyükön vannak például- és vagy ez a sch.paja vagy más általuk választott lesz bőven még a közt.elnök is , aki simán keresztbe tehet mindennek ami elé kerül - persze ha nem fideszes a cucc ..

ha nem is sikerül, akkor is gánya lesz nekik is , és még sok csilliárdnyinak is akik meg egyre többen lesznek , de már ha nem is oda - de ide sem szavaznak ..

szóval ez trutymó annyira össze van kavarva , hogy ebből nem lehet kijönni jól semelyik köv. kormánynak /magának a fidesznek sem és azt is taglalja jani hogy miért is .
Törölt felhasználó 2012. 02. 19. 18:36
Előzmény: #2  loliense
#4
Törölt felhasználó 2012. 02. 19. 18:35
Előzmény: #2  loliense
#3
loliense 2012. 02. 19. 16:18
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#2
Én úgy gondolom,hogy a legközelebbi kormányváltás 2034-ben várható,addig 4 évenként 5/4-del nyerik a választást a foreverfiúklányok!

Akkor 2034-ben a Vezénylőtábornok,saját maga fog lemondani és sk adja át a kiválóan alkalmas,ez által kiválasztott személynek a stafétabotot:
az pedig Gáspár lesz, aki apu nyomdokaiba lép és folytatja a családi vállalkozást!!!

Ha csak!- nem jön meg az esze a sok unortodoxmagyarnak és elhajtják őket a legközelebbi választásokon!

Topik gazda

szoda
3 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek