Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Világos láttam is ilyen Kötvény Kibocsátást CSAK NÉZTEM??
MAGASABB JEGYZÉSI KÖRÖK
AZZAL NEM HASONLÍTANÁM ÖSSZE-
Még a Kelernél se? azonnal váltották
rv-re- Meg a beruházásra-
Mondjam azt mért nem tettek ez alá tulajdont-
Kezdek bele fáradni- HÁT MÉG AZ AKINEK HIÁNYZIK-
"A Questor-csoport a befektetők bizalmának erősítése érdekében a Quaestor Financial Hruria Kft. kötvények másodpiaci forgalmát is megteremtette, így derült ki az értékpapírcég mellett a kötvénykibocsátó szabálytalansága is"
Na ez már a csúcs: kibocsájtó és a forgalmazó is ludas...
A kötvény attól fiktív, hogy kibocsátják, de nincs mögötte fedezet? De ezt a kibocsátó vállalatnak kell garantálni? Ezek nem a KELER-nél voltak letétben?
Ez az összegyűjtött pénz be lett fektetve. Se 1-hónappal ezelőtt aki bement tudott visszaváltani belőle saját részre bármennyit?
Felügyelet mit mond ugyan egyék meg,ha kifőzték-
Én oda viszem a PÉNZEM IGAZ AZT SE TUDOM KIHEZ, ATTÓL VÁLOK FÜGGŐVÉ-
Kötvények Jegyzésében van olyan ami nem
Felügyelethez kötött- Kiemelt Kockázattal járó- jó,ne várja senki így rágják a szájukba- Egyébként ügyfélre nézve igazad van-
Szerintem az bizonyítható, hogy hova ment a pénz. Ha a Quaestor Hruriához az ún. "fiktív kötvény" pénz is akkor nincs mit tenni.
Nem lesz kártérítés.
"Ha házon belül" a Quaestor intézte a többlet kötvényt és "használta" az ügyfélpénzt - csalt és sikkasztott. Lesz kártérítés. Ám ilyen hülye céget akkor még nem látott a világ !
"1. A kiadványban a cég az éven belüli kötvényeket jobbnak sorolta mint az államkötvényt!!!!"
1. Almát almával, körtét körtével hasonlítunk össze. Az éven belüli Q kötvényeket az éven belüli állampapírokkal (amit DKJ-nak hívnak) hasonlították össze és NAGYOBB kockázatúnak mutatja az ábra. Nézd csak meg jobban.
2. Az egy általános tájékoztató prospektus (megjegyzem, ami szintén tartalmazza a végén, hogy a BEVA a forgalmazói kockázatot biztosítja, a kibocsátóit NEM).
3. A kötvénykibocsátások tájékoztatója így fogalmaz: "A Kibocsátó felhívja a befektetők figyelmét, hogy a kötvény forgalomba hozatala a szokásostól eltérő kockázatú."
"Az nem várható el az egyszerű embertől, hogy közgazdasági diplomát szerezzen, s átvilágítson minden céget"
1. Így van. Akkor viszont NEM kell olyan pénzpiaci terméket vásárolni, amihez NEM ÉRTESZ. Én se veszek hegesztőgépet. Ha pedig leég a házam, mert hülye vagyok hozzá, akkor nem tartom a markom az államnál...
2. Megjegyzem, MiFiD tesztet töltöttek ki azok, akik Quaestor kötvényt jegyeztek. Ebben azt állították magukról, hogy van valamennyi pénzügyi tapasztalatuk, volt már kötvényük, stb.
"S még egyszer kérdezem hol volt a felügyelet??? Nem mulasztotta el a kötelességét szerinted???"
Csalás ellen az állam/felügyelet sem tud védekezni. Csak megelőzni tud minél szigorúbb szabályokkal, ellenőrzéssel. (meg büntetni utána). Attól, mert ellopják az autódat nem tarthatod a markod az államnál, hogy csókolom, kérem a kártérítést.
"Talán te is MNB-s vagy?"
Nem vagyok MNB-s. Egy gondolkodó, döntéseit felelősen meghozó és azokért a következményeket vállaló ember vagyok. Aki azt szeretné, hogy ebben az országban ne a demagógia, populizmus, pénzügyi analfabetizmus, felelősségelhárító mentalitás uralkodna. Hogy a kormány ne a jóságos állam majd megment hazug mítoszt tömje az embere fejébe, hanem megtanítsa őket a felelősségteljes döntésre, kialakítsa ennek a környezetét (mindkét oldalról).
ebben a kérdésben csak az a szép,hogy én még nem olvastam olyan határozatot,ami megállapította volna,hogy a kibocsájtó,vagy a forgalmazó svindlizett a dologban!
Binder is beszél össze-vissza: keveri a kibocsájtót,a forgalmazót,sőt,van ahol -nemes egyszerűséggel- csak "Quaestor"-t emleget(ekkora volumenű ügyben,legalább egy "fontos ember"-től elvárható (lenne!),hogy pontosan fogalmazzon...
Ha Ő keveri a dolgokat,akkor mit lehet elvárni egy kis büfitől?
és még egy naiv kérdés. Ha én vásároltam, mint Quaestor ügyfél ebből a vállalati kötvényből az a pénz kinek a számlájára ment? Nem a Quaestor Hruria számlájára ? A Quaestor Zrt. tette el a pénzem ?
Talán te is MNB-s vagy?
1. A kiadványban a cég az éven belüli kötvényeket jobbnak sorolta mint az államkötvényt!!!! Ezt a prospektust a cég adta ki!!! Az nem várható el az egyszerű embertől, hogy közgazdasági diplomát szerezzen, s átvilágítson minden céget, azért mert van egy kis befektetnivalója! S még egyszer kérdezem hol volt a felügyelet??? Nem mulasztotta el a kötelességét szerinted???
Például, ha egy tanár a szünetben nem ügyel a folyosón, s valami baj történik akkor azért felelnie kell!!!
van egy kupac zs... nesze edd meg-
Már a BEVA alapból olyan- nem veszi az ki a rv- de,hogy veszi- Valamirevaló pénzügyi trv. mentheti a menthetőt!!
nem megy a Kötvény nem látja kimenetelét
sehol nincs ad vissza selejtesen-
NEM TESZED MEG BÜNTI-
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195