PORTFOLIO FORUM

Tudom ugyan, hogy nem kifejezetten portfoliós téma (bár az egészségügyi reform is csak részben volt az, de kikívánkozik belőlem a düh, amit a segghülye szocik iránt érzek ebben kérdésben.

Ahogy az egyik faxkalap szoci szóvivő magyarázta a bizonyítványát: a főbírójelölt túl gyors reformlépéseket tervezett.

Havasiné Orbán Mária erre megjegyezte, miszerint érdekesnek tartja, hogy egy nálánál kb 20 évvel fiatalabb képviselő ilyen érvrendszerrel ál elő.

Nos tökéletesen egyetértek. A bírói karra meg az egész kib@szott struktúrára ráférne már egy alapos takarítás, erre mindenféle hülye indokok alapján, de alapvetően mocskos háttérérdekektől vezérelve ezt a szocik megakadályozzák.

Kalap szar ez az egész politika.

Adyval szólva:

"Csönd van. A dudva, a muhar,

A gaz lehúz, altat, befed

S egy kacagó szél suhan el

A nagy Ugar felett."

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2008. 12. 10. 16:59

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#43

drop, szerinted az öszödi beszéd után tehet-e fletó bármit is, ami jó. gondolom nem. Sólyom eltűrte, hogy kvázi nyílt (mobil telefonnal fényképezett cédulás) szavazással válasszák meg a legfőbb közjogi méltósággá. méltósággal el kellett volna utasítania. most nem tesz mást, mint sorra ugyanilyen helyzetbe hozza a jelöltjeit. mégegyszer: a képviselők gusztustalanok. Sólyom ezt a lelki terhet magára vette.

Törölt felhasználó 2008. 12. 10. 16:45

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#42

Legelőször is tisztogatást végrehajtani a megyei bírósági elnökök között. Ők majd megoldják a többit.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 23:34

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#41

Mit kellene tennie, ha tényleg szeretne valami változást?

Knight Tyris 2008. 12. 09. 23:11

Előzmény: #39 Törölt felhasználó

#40

Az a valaki én voltam, itt lenn az oldal alján :o)

Köszi a választ.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 20:40

Előzmény: #15 matgab

#39

matgab
Őszintén sajnálom, hogy nem követed kellő figyelemmel "erkölcsi fejlődésemet" netán ideológiai állandóságomat. :-))
Pedig már számtalanszor leírtam, hogy ha mindenki megszakad is, én akkor is liberális voltam, vagyok, leszek.
Nos ebből az alapállásból kritizáltam a 2008-as Gyurcsányt, ezért szidtam számtalanszor a begyöpösödött agyú szocikat, akik miatt a változás lehetősége korábban az egészségügyben megbukott és akik ez esetben is keresztbe tettek egy az államszervezet egyik legfontosabb ágának, az igazságszolgáltatásnak a megreformálását célzó kísérletnek.
Valaki korábban kérdezte, hogy miben is állna a változás lényege, amit a Havasiné beígért.

Erre röviden nagyon nehezen lehetne válaszolni. Maga a változás ténye fontos egy olyan szervezetben, amelyik érinthetetlennek tartja magát, döntései kritikáját nem vagy igen nehezen viseli s amely szervezetben hosszú ideig "életképesek" maradtak a régi rendszer urambátyám kapcsolatai, az egymás hibáinak lehetőség szerinti takargatása és amelynek élén (OIT-ban) ma is olyanok foglalnak helyet , akiknek ott már semmi keresnivalója. Csak egy apró példa: a Bács-Kiskun Megyei Bíróság élére mostanában nevezték ki az új elnököt az eddig regnáló régi helyett, aki a rendszerváltás előtt a Kecskeméti Városi Pártbizottság első titkára volt.

Az Origo-n találtam ezt a cikket,
link
amelyből csupán egy fontos bekezdést emelnék ki:
"Súlyos szerepe lesz az OIT véleményének, amivel én teljesen egyetértek, mert olyan jelölt kell, akit maguk a bírák is támogatnak. Az OIT-ről pedig mondhatjuk, hogy képviseli a bírói kar véleményét" - jelentette ki az [origo]-nak Bárándy Gergely szocialista országgyűlési képviselő, az OIT tagja. A tanács titkos szavazással dönt, Bárándy így nem akart nyilatkozni arról, hogyan voksolna Havasiné Orbán Máriáról."
Ma már tudjuk.
Mellesleg bizton hiszem, hogy iskolaigazgatót és cégvezért sem úgy választanak, hogy arról megkérdezik a tanárok illetve dolgozók véleményét. Mert akkor bizony megette a penész az egészet. Mert ki akar olyan vezetőt maga fölé, aki észreveszi, sőt kifogásolja a hanyag, trehány munkát és ezért végső esetben még szankcionál is.
Pedig a bírók egy jelentős része egyszerűen nem felel meg a minimálisan elvárható követelményeknek sem. Tragikus tárgyalásokat éltem meg én magam is és persze a kollégák között szájhagyomány útján terjednek a különböző elképesztő történetek.

Ha valaki célul tűzi ki hogy ebben az állóvízbe végre valami változást hoz, azt igenis támogatni kell. De ne várják el ezt azoktól, akik ennek a várható változásnak a - jogos - kárvallottjai lesznek. (Lásd egészségügy és az orvosok) Csakhogy a bíróságok nem a bírókért, hanem a társadalom többségéért működnek.
Ezt kellene tudomásul venni.
A szociknak is.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 17:17

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#38

a saját jelölésére és megválasztására gondoltam természetesen

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 17:16

Előzmény: #33 szandokan

#37

sokat rágódom Sólyom törekvésén, ahogy nevelni akarja a kétségtelenül gusztustalan parlamenti pártokat. végül arra jutottam, azzal, hogy a megválasztása körüli botrányos körülmények ellenére nem utasította el a jelölést, elfogadta a parlament óvodás játékszabályait. most meg lázong. lassan eggyé válik a parlamenti képviselőkkel. igaz tehát a népi bölcsesség.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 17:14

Előzmény: #35 Törölt felhasználó

#36

ezt én nem tudom (életmód). Egyébként a bárándy családnak nem hiszem, hogy köze lenne a kommunistákhoz.Itt két dolog össze van mosva.
Sólyom nyilván nem Bárándynak szólt be, hanema pártnak.

de mint említettem, két képviselő tagja az OIT-nak, ami mozgatja a bíróságokat. Az ott kialakult viszonyok fenntartása vagy megváltoztatása könnyen egyetlen szavazaton múlhat. Ebben a testületben most "üres" egy szék.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 17:11

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#35

Sólyom úgy gondolta, hogy életvitelében kommunista.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 17:10

Előzmény: #17 opposition2002

#34

Látom kicsit legnyugodtatok az utóbbi órában :)
Nem tudom leellenőrizni, hogy a fiatal MSZP-s valóban Bárándy volt-e.

DE:

Akkor még B.G-vel kapcsolatban szögezzük le, hogy az MSZMP megszűnésekor még kiskorú volt, tehát nyilván semmi köze az említett párthoz, ellenben most az OIT tagja, aminek ki is (volna) az elnöke? Ez utóbbi fontosabb, ha tényleg ő nyilatkozott.

Kicsit megmozdultak az indulatok ezzel a kommunistázással, de térjünk a lényegre.

szandokan 2008. 12. 09. 15:49

Előzmény: #25 Törölt felhasználó

#33

Ezzel egyetértek...
Sólyomnak végre észre kéne vennie, hogy nálunk nem prezidenciális berendezkedés van - hogy ugyanis az elnök úr csak javasol, ha eredményt akar, akkor előtte egyeztet - ez a magatartása nem vezet sehova..

Aki ennyire autoriter, az ebben a politikai felállásban csak frusztrált lesz...Ja, hogy a cím meg a pénz mindent megér ? Akkor tessék hozzá alkalmazkodni...

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:44

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#32

"a többiek játéka se felemelőbb"

Ebben teljesen igazad van!

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:40

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#31

ha akarná, megtehetné ugye, hogy föloszlassa az országgyűlést? - csak nem akarja. ha megtehetné (most nem számolva a következményekkel!), akkor nem cikizheted szellemi színvonalát, max bizonyos okokból oportunista magatartását (hogy miért nem teszi meg, amit megtehetne). ha nem tehetné meg semmi módon, fizikailag véve lehetetlennek az ügyet, akkor a köztársasági elnök valóban csak egy színész.
de valóban csak egy egy színész?
rá lehet ezt bizonyítani tettekkel?
az se baj, ha igen, mert legalább kiderül, hogy van egy államelnököt játszó színészünk, van egy stram drámánk vagy tragédiánk, amiben az egyik szereplőt köztársasági elnöknek hívják. a többiek játéka se felemelőbb.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:26

Előzmény: #27 Knight Tyris

#30

Ó, Te kis aranyos! -gondolom, ez jutott rád a szereposztáskor.
Ne aggódj értem, nekem nincs mit vesztenem. Nem vagyok Sólyom (se), szerencsére.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:18

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#29

link
Olvasd el ha érdekel.

Knight Tyris 2008. 12. 09. 15:17

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#28

Nah, hát én szóltam... :o)

Már ki is estél. :o) :o)
Ehh hiába volt minden jószándékom.

Knight Tyris 2008. 12. 09. 15:15

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#27

"nyilvánvaló,hogy milyen világnézete van csak nem értem miért kell ezt tagadni."

én is erre próbáltam utalni :o)

-------

Mellesleg Csendes, szokatlanul ideges, mondhatni feszült vagy ma. :o) Vigyázz, mert még a végén teljesen kiesel a szerepedből a végén. :o)

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:11

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#26

Adam!

Ne keverd a világnézetet a hülyék felismerésével!
Szerinted nem?

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:08

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#25

A szocik nem fogadták el. (bár a titkos szavazás esetén még ez sem biztos).
Ezek után , főleg nem fogják megszavazni.
És jól teszik.
Persze, egyszerúbb lett volna, ha mondjuk leereszkedvén a földre , Sólyom előzőleg egyeztet a pártokkal és ott elmondhatta volna mindenki az aggályát.
Mivel ez nem tőrtént meg, ez maradt.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:05

Előzmény: #15 matgab

#24

Ady és Wass Albert más minőség. minek összekeverni?

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:04

Előzmény: #20 Knight Tyris

#23

Nincs se szög, se zsák, se királyság!
Sólyom egyszerűen szereptávesztésben (is) szenved! (gerinc betegsége nem lehet, de ideggyógyászati kezelés ráférne!)
Ahogy replikázott, meg félrebeszélt, az már elképesztő.
"Módot adok a Parlamentnek..." Ő! Rohej!
Ilyen szellemi színvonallal, csak nálunk lehet "valaki" .
Tényleg kár volt bezárni az OPNI-t. Itt az eredménye!

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:02

Előzmény: #20 Knight Tyris

#22

Milyen szög? nyilvánvaló,hogy milyen világnézete van csak nem értem miért kell ezt tagadni.

Törölt felhasználó 2008. 12. 09. 15:00

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#21

Ezt nyilatkozta a tv-ben és a solyom is ott nyilatkozott,de nem magát jelölte hanem a hölgyet akit a szocikon kivül mindenki elfogadott és most erröl van szó.