PORTFOLIO FORUM

Vizsgálatot indított a PSZÁF azzal kapcsolatban, hogy a Morgan Stanley tollából tegnap előtt megjelent OTP elemzés nem piacbefolyásolás céljából született-e.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=105644

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 13:51

Előzmény: #29 Törölt felhasználó

#30

pár t betűt rossz helyre írtam :)
De jól feb*szta az agyamat ez a trükközés pszáf meg tsányee között.

annál jobban fogják szopatni

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 13:48

#29

sértette a tőzsde szabályzatát a záróban lehúzás? nem

MS elemzése szabályszegőbb, mint bármelyik másik elemzés a piacon? nem

tsányee vajon hány vezetőségi tagot rúgott ki magam mellől személyes konfliktusok miat? Hány embert vesztegettek meg? Milyen gusztustalan játék mehetett, mire otp ekkorára nőtt? hány embert facsartak ki vagyonából, mindenéből, tisztességtelen magatartással?

Most meg pszáfnál mozgósítja ismeretségét, hogy szóbeli keménykedkedéssel a többiek tisztességtelenkedését megakadályozzta.

Apám eddig szopattál, most meg szopás nem bírod elviselni?
Majd a piac megmondja kishal.

Remélem nem leszek rossz és újraszámolás miatt az 1. milliomodik, és közzétett hsz :)))

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 12:38

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#28

az offshore nem csupán az államot károsítja azzal, hogy eltitkolnak jövedelmeket, hanem pl. a piacokat is befolyásolni lehet velük, mert az offshore másik tulajdonsága, hogy el lehet bújnia a tulajdonosainak mindenféle jogász mögé, így nyílt terepet ad a bennfenntes kereskedelemnek és a piacbefolyásolásnak.

A szabályozással mindig az a baj, ha kis(nagy)kapukat hagyunk benneük annak érdekében, hogy a szabályok ne mindenkire legyenek egyformán érvényesek, azok könnyen és - látszólag jogszerűen - könnyen kijátszhatóak legyenek.

A tőzsdei kereskedelem pedig ilyen terep, ahol a "nagy játékosok" másfajta játékszabályokkal játszhatnak, mint mi, kicsik.

vagy rosszul látom?

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 11:09

Előzmény: #22 prfecó

#27

Az ingatlanszövetkezetekről ne is beszéljünk. Mert ugyebár az nem a lelkükön szárad UGYE???, hogy emberek tízezreit küldték padlóra azzal, hogy hagyták őket szabadon garázdálkodni, mondván, hogy ők csak a pénzintézeteket, bókercégeket vizsgálhatnak, betétgyüjtő szövetkezeteket nem, aztán kiderült, hogy félreértelmeztek valami jogszabályt, tehát mégis, csak arra már késő volt. BRAVO PSZÄF!

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 11:09

Előzmény: #25 Törölt felhasználó

#26

offshore?
szinte mindegyik blu offshore.n keresztűl mutyizik ... ez is furcsa.. nem picit károsítja az államot .. áááá

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 11:06

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#25

Na jó, de ki az a hülye - már bocsánat -, aki nem offshore-on (tehát az elenőrzési lehetőségen kívül) keresztül vesz föl pozíciót akkor, amikor a leginkább szem előtt van, akár mint elemző, akát mint bennfentes információkat ismerő?

Így aztán a tényleges piacbefolyásolások és bennfentes kereskedelmek a felszín alatt zajlanak... Vagy tévednék?

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 11:03

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#24

Ez kétesélyes, akár be is jöhet nekik, de ennek vajmi köze sincs a tényleges állapothoz - erre céloztam előbbi hsz-emben -, leginkább attól függ, hogy mennyien hisznek nekeik, és mennyien azoknak akik emelkedést vízionálnak, de leginkább - mint attól -, hogy miként teljesítenek a részvények a nagyvilágban, és milyen lesz a befektetők hangulata... :)

De legkevésbé sem attól, hogy az - általam egyébként egyáltalán nem kedvelt - otp milyen tényleges teljesítményt nyújt. Ezt ugyanis az elemezők és a befektetők aligha tudják... :(

jancsika 2008. 11. 07. 10:59

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#23

Monte-negroval együtt 3 monopolium.....)

prfecó 2008. 11. 07. 10:51

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#22

Pszáf évi sok millíárd forintból( állami és bankok pénzéből müködik).

Legalapvetőbb dolgokat képtelen megvalósítani. Főnökeik , beosztottak sokszázezres fizetést kapnak és képtelenek pl. egy MÁV-ABE biztósítási csalást megakadályozni , pedig a PSZÁF felügyelte közel 3/4 évig a céget.

Attól félek , az oda kinevezett"szakértők" ha pl OTP irányítása közelébe kerülnek , nagy pénzek kerülnek a következő választási ciklus dandárjába az egyik párt kasszajába. Csányít meg roppant rövid pórázra tudják fogni vagy már fogták is.

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 10:48

#21

Itt nem az a kérdés, hogy az elemzés jó-e, hanem hogy piacbefolyásolási szándékkal született. Ha például kiderül, hogy az elemzés megjelenését megelőzően pozíciót vettek fel, amit utána lezártak, vagy esetleg kaptak egy jelentős megbízást az OTP felvásárlására egy szakmai befektetőtől, akkor van probléma.

A részvényárfolyamokat senki nem tudja előrejelezni, de mondjuk 3-as P/E-nél azt mondani egy bankról, aki két piacon is kvázi monopólium, hogy drága, azért a szakma szabályainak ellentmond.

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 10:44

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#20

Pont erre gondoltam.
Most akartam beírni. :))

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 10:40

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#19

viszont ha igaza lesz a MS-nek
akkor a pszáf ellen kell vizsgálatot indítani )))

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 10:36

Előzmény: #13 stock33

#18

... és az nem ér meg egy vizsgálatot, ha az egyik elemző ugyanarra egyidőben X-et, míg a másik 2X-et mond?

Mondom már régen, ezek az elemzők az üveggömbből való jóslás kategóriájába esnek nálam, hiszen egy alapos vállalati átvilágítás hónapokig tartó, sok-sok ügyvédet és auditort igénylő feladat, amely a normál negyedéves jelentések tartalmánál lényegesen több információt hoznak a felszínre... És a mély átvilágítás után is maradnak csontvázak a szekrényekben...

Ez az egész tőzsdei kereskedés nagyon felületes információkra épül, amellyel csupán azok tudnának némiképp egyetérteni, akik akár egyetlen tőzsdei vállalatot részletesen és ténylegesen ismernek belülről, és közben látják, mi történik a tőzsdei árfolyamukkal. Az idő túlnyomó részében köszönőviszonyban sincsenek a tényleges árak a cégek valós érték- és készpénz-teteremtéseikhez képest. Amikor pedig reális az árfolyam, az egyrészt a véletlen műve, másrészt a tájékozatlan befeketők úgyis elránják az árfolyamot felfelé, vagy lefelé.

A befektetők tájékozatlanságának mértéke az árfolyamok volatilitása! Mertha ténylegesen átlátható lenne a piacok és cégek valós működése, akkor a promt árfolyamgörbéik sokkal kiegyenlítettebbek volnának, hiszen minden befektető hasonlót látna egy-eg cégben. Jelenleg az üveggömbben mindenki azt lát, amit szeretne, és nem a valóságot...

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 10:32

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#17

mindig is tudtam hogy maga nagy B.E. fan )))
csak nem merte bevallani
az emelkedő trendben ))

martin36 2008. 11. 07. 10:28

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#16

Semmivel sem összevisszábbak,és ad hoc alapon működőek,mint maga a "nagy" MS,vagy bármelyik hulladék minősítő.
Elképesztő,és egyben felfoghatatlan számomra,hogy ha hónapok óta másról sem hallani,hogy az ület alappillére a bizalom,ezen elven nyugszik,akkor hogy minősíthet egy ilyen csaló szélhámos banda másokat?Ha az engedélyüket,lehetőségüket nem vonták vissza a minősítéshez,akkor hogy hihet még a piac,hogy adhat a szavára egy olyannak,aki a saját cégét sem tudja rendben tartani?

matgab 2008. 11. 07. 10:26

Előzmény: #1 portfolio

#15

és azt aki 20.000-es célárfolyamot emlegetett nem kéne megvizsgálni???

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 10:22

Előzmény: #1 portfolio

#14

Nem rég leveszik a B.E. Elemzést ami 1500ft volt.
Most meg ez.
Nem tetszik nekik a 600ft-os célár.
…......és ha nyeles gránát???

stock33 2008. 11. 07. 10:20

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#13

Én valahogy úgy vagyok vele, hogy ha egy elemző 4800-as célárfolyamát 8 nappal később közel a felére módosítja, akkor az megér egy vizsgálatot. Sajnálom, hogy másoknak ez nem természetes....

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 10:14

#12

Szerintem teljesen helyesen járnak el, hozzáteszem a Merrill Lynch-et is meg kéne vizsgálni.

Ez sokkal inkább piacbefolyásolás, mint amikor megbüntették 2 millió forintra a portfolio.hu-t, aki azt merte írni, hogy 30%-ra szélesítik az OTP ársávját (megjegyzem remélem megtámadja ezt a határozatot a portfolio).

martin36 2008. 11. 07. 10:13

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

Legalább verbálisan inzultáljuk őket,ha már másképp nem megy...

Törölt felhasználó 2008. 11. 07. 09:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#10

Ez is bizonyíték arra,hogy Magyarország egy nagy vicc...:))

kissherceg 2008. 11. 07. 09:48

Törölt hozzászólás

prfecó 2008. 11. 07. 09:42

Előzmény: #6 bpmcwap

ezek teljesen hülyék

ezzel az erővel a portfolión írt vélemények is tiltott befolyás

már csak a kivizsgálásra és az eredményre vagyok kiváncsi.......