Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
balentum 2017. 09. 18. 15:46
Törölt hozzászólás
#83620
Krumenaker 2017. 09. 18. 15:39
Előzmény: #83592  wallasz
#83619
Tessék: aki ki akar szállni, 1285-ön most megteheti.
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 15:32
Előzmény: #83617  Törölt felhasználó
#83618
...na még egyszer (tényleg fáradok): ...javítok: hibásan: 5.) Nagyjából a 10 mrdFt érték = 10 eFt/m2 fajlagos értékkel, a 18 mrdFt érték = 18 eFt/m2 fajlagos értékkel...!!! javítva: 5.) Nagyjából a 10 mrdFt érték = 23 eFt/m2 fajlagos értékkel, a 18 mrdFt érték = 42 eFt/m2 fajlagos értékkel egyenlő, amit az egyenlőség jel is, "kimond"...!!! ...bocsi, a tévedésért...!
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 15:22
Előzmény: #83613  Törölt felhasználó
#83617
...hmm...! ...javítok: hibásan: 5.) Nagyjából a 10 mrdFt érték = 10 eFt/m2 fajlagos értékkel, a 18 mrdFt érték = 18 eFt/m2 fajlagos értékkel...!!! javítva: 5.) Nagyjából a 10 mrdFt érték = 23 eFt/m2 fajlagos értékkel, a 18 mrdFt érték = 42 eFt/m2 fajlagos értékkel...!!!
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 15:14
Előzmény: #83614  Törölt felhasználó
#83616
...hmm...! ...borzalmasan terhelt vagyok, - csak éppen bekukkantani van módom -, ezért hibázhatok is, - kérlek ellenőriz le és javíts, ha "hülyeséget" írok -, mert az ingatlan területét, nagyjából, - 43 ha-nak (430.000 m2) -, "veszem". ...jelenlegi beszámoló mellékletében, - talán -, 4,6 mrdFt érték van közölve. ...az osztás eredménye: 10.687,6744186 Ft/m2, nagyjából, 10 eFt/m2 ...köszi hogy figyelsz...!
MetalHeart
MetalHeart 2017. 09. 18. 13:54
Előzmény: #83614  Törölt felhasználó
#83615
még egy ilyen szezon, mint az mostani volt és ugrik a Rába... a BUX kosárból... elképesztő...
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 11:17
Előzmény: #83613  Törölt felhasználó
#83614
Az megvan, hogy mekkora a városréti telek? Mert ha fajlagos m2 értéket akarsz számolni, akkor nem baj, ha figyelembe veszed..
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 09:40
Előzmény: #83610  Commodore64
#83613
...a "hallomásod" valós lehet, az alábbi okok miatt: 1.) Az eredeti forgalmi értéke - amikor a "vételi ajánlat" megérkezett, az előző év beszámolójának mellékletében, 10 mrdFt értéken szerepelt. 2.) Ezt követően, - több éven keresztül -, előbb 6, majd 4, valamennyi, mrdFt értékben "virított", a beszámolók mellékleteiben, a mindenkori "értékszakértők" (?) értékelése alapján. 3.) Talán, a tavalyi kgy.-n, "kikeltem magamból" és mellékleteket csatolva a kgy. jegyzőkönyvéhez, az akkori - Győr városában hirdetett, összehasonlítható ingatlan hirdetések hivatkozásait felsorolva (volt köztük 300 eFt/m2 értékű belvárosi /mint a városrét/ telek is), ám túlnyomórészt, 10 - 20 eFt/m2 értékek közé esőek voltak. 4.) A fenti okok miatt, - kifogásoltam az értékbecslés és a mellékletben szereplő értékelés -, megalapozottságát. 5.) Nagyjából a 10 mrdFt érték = 10 eFt/m2 fajlagos értékkel, a 18 mrdFt érték = 18 eFt/m2 fajlagos értékkel...!!! 6.) Hol vannak ezek az értékek a 300 eFt/m2-es értékektől, amelyeket mint átlagos minimális eladási értékeket lehet biztosítani, - ám már többször levezettem -, hogy az elidegenítés helyett, - a bérleti hasznosítása a területnek a rációs -, nem az elidegenítés, amely jövedelmet pillanatok alatt felemészthetnek egy téves fejlesztés költségei és akkor ott marad a Rába háttér nélkül...!
signal2
signal2 2017. 09. 18. 08:11
Előzmény: #83610  Commodore64
#83612
Hivatalosan 4,6 mrd Ft, Nantal fórumtársunk szerint megfelelő projekt esetén ennél sokkal több.
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 07:57
Előzmény: #83610  Commodore64
#83611
Én 8-10-et szoktam gondolni és mondani. Ha összeadom a két számot az pont 18. És tök hitelesen tudok összeadni. ;) Amúgy hol hallottad? Méginkább, ha képesek vásárolni is, akkor össze kellene hozni az illetőket Pintérékkel és 9-ért tőlem vihetik ma is.
Commodore64
Commodore64 2017. 09. 18. 07:51
Előzmény: #83608  qqtyin
#83610
hopp-hopp van bárkinek hiteles forrása a telek valós értékével kapcsolatban? 18mrd-ről hallottam csacsogásokat a háttérben ez valós lehet?? Továbbra is tartom, hogy csak a telek "ellopása" a cél!
Törölt felhasználó 2017. 09. 18. 07:50
Előzmény: #83607  pancserlama.
#83609
Mert nem kell ennyi ebből? Esetleg mert káros az tőkepiac egészségére a történet?
qqtyin 2017. 09. 18. 07:17
Előzmény: #83607  pancserlama.
#83608
Jó Reggelt ! Szép hetet ! Már rá férne erre papírra is......
pancserlama.
pancserlama. 2017. 09. 17. 23:22
Előzmény: #83604  tigus7313
#83607
Miért is adná el az állam ?
Törölt felhasználó 2017. 09. 17. 21:06
Előzmény: #83602  pancserlama.
#83606
...az nagyságrendekkel előnyösebb üzletet hozhatna, mint a, - gyakorlatilag -, a "telephelyeken belüli (?), - egymást követő -, kamionok", - szerintem -, "szamár" megoldása...! ...még egy "külszíni bányában", - talán -, hasznosnak bizonyulhat, - addig -, ameddig, az önvezető elektronikák "le nem pipálják" ezt a technológiát...! ...:-)))...!
lukskypoker
lukskypoker 2017. 09. 17. 19:59
Előzmény: #83604  tigus7313
#83605
Ámen:-)
tigus7313 2017. 09. 17. 19:27
Előzmény: #83603  pancserlama.
#83604
Az állami többség és az IT osztalékhoz való hozzáállása miatt semmilyen tippem nincs és nem is lehet a többség fennmaradása alatt...
pancserlama.
pancserlama. 2017. 09. 17. 18:40
#83603
Tigus Van tipped az elkövetkezendő évek osztalék alakulására ?
pancserlama.
pancserlama. 2017. 09. 17. 18:38
Előzmény: #83601  Törölt felhasználó
#83602
Osztalékpolitikával is kitalálhatna valamit a Wáberer
Törölt felhasználó 2017. 09. 17. 16:54
Előzmény: #83589  pancserlama.
#83601
...hmm...! ...na, "erre köss csomót"...! ...:-)))...! ...link

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek