Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 19:12
Előzmény: #50774  pngz
#50780
mi? veszteség és nyereség állítható szembe egymással...
tigus7313 2011. 11. 16. 18:58
Előzmény: #50756  Törölt felhasználó
#50779
Nyilvános ajánlat véleményezéséről

Nem történt csoda.
Senki nem akar szembemenni az autópályán….

Az Igazgatóság tehát (némileg cserbenhagyva a régi részvényeseket és a gerincük hajlíthatóságát) az ajánlat elfogadását javasolja.
Mit is mond?
Egyrészt figyelembe vették azt, hogy
- mivel a Pszáf elfogadta az ajánlatot, ezért megfelel a Tpt-ben meghatározott követelményeknek.
- mivel a Pszáf határozata megerősíti, az ajánlati ár meghatározása is megfelelően történt.

Finom üzenet mindenkinek, fentieket alapvetően a PSZÁF jóváhagyása miatt kell elmondaniuk. Tehát politikus viselkedés, mert azt állítják, hogy mivel a PSZÁF rábólintott, ezért rendben lévő. (valljuk be, mást nem is mondhatnak)
Vagyis a PSZÁF a felelős, ő az a szűrő, akinek az a feladata lett volna, hogy ezt a részt véleményezze.
Az üzenet ebből számomra az alábbi:
Részvényesek, ebbe nem akarunk (tudunk) beleszólni, ez a Ti harcotok, hogy minden tényezőt figyelembevett-e a Pszáf.

Aztán jön egy érdekesen (érthetetlenül) megfogalmazott mondat:
„A Szakértői Vélemény tartalma szerint az Ajánlati Ár méltányos, valamint, hogy a független pénzügyi tanácsadó véleményének kialakítása során figyelembe vette az éves beszámolóban szereplő ingatlanvagyont.”

Itt azt gondolom érthetetlen módon kiléptek a szakértői vélemény adta védőháló sugarából.
Két ok miatt:

az első:
valaki látta azt a kijelentést a szakértői véleményben, hogy figyelembe vette a beszámolóban szereplő ingatlanvagyont?
Mert hogy óvatosságból ilyet bizony nem írt le a szakértő!! Így kihegyezve, és egzaktul kijelentve pláne nem.

A második:
Azt írják „a szakértői vélemény tartama szerint az ajánlati ár pénzügyi szempontból méltányos.”
A könyvvizsgálói furfang működött.
Mert a szakértő azt mondotta:
„Az említett KORLÁTOZÓ feltételeket figyelembe véve véleményünk szerint az ajánlati ár pénzügyileg méltányos.” (vagyis nem mondott ő olyat, hogy méltányos. hanem azt mondta ezekkel a korlátozásokkal!, és bizony ez nagyon nagy különbség)

Vagyis korlátozta a véleményét (csak ezt ilyen szép udvariasan kell megfogalmazni), azaz kialakított véleményében két dolgot nem vett figyelembe:
Mivel a PSzáf határozatában jóváhagyta az Ajánlati Árat, így „nem vizsgáltuk az Ajánlati Ár jogszabály szerinti felelősségét.” (Pszáfra mutogatás)

A másik:
„Véleményünket jelentősen befolyásolhatja a Rába által tulajdonolt ingatlanok, értékelés szempontjában fennálló lehetséges piaci értéke..…Pontosabb, az ingatlanokra vonatkozó ettől eltérő piaci érték rendelkezésre állása esetén akár érdemben is befolyásolhatja a részvények becsült értékét.” (megjegyzés: nem tudom, mi kell a pontosabb értékhez…)
És ez is a korlátozások között szerepel.
Tehát tulajdonképpen a következő a szakértői vélemény lefordítva:
Az ajánlati ár megállapítását és az ingatlanok piaci értékét kivéve (korlátozva) az ajánlati ár pénzügyi szempontból méltányos.
és még nem beszéltem a megbízási részről:
a megbízás tárgya, hogy az ajánlati ár pénzügyi szempontból méltányosnak tekinthető-e a részvényesek számára, az Ajánlat egyéb aspektusainak VIZSGÁLATA NÉLKÜL.

Mindig ilyen munkára vágytam volna! Leírni a véleményt a problémás területek korlátozásával, illetve úgy szerződni, hogy vitatható aspektusokat meg nem kell véleményezni.

1702,
emiatt semmilyen felelősség nem fogja őket terhelni, ők korlátozó tényezőként vették figyelembe az ingatlankérdést (dupla koton: azért kikötötték, hogy csak az Igazgatóság felé áll fenn a felelősségük)
szóval az Igazgatóság itt egy kicsit túlszaladt, mert véleményem szerint nem teljesen úgy, meg azt mondta a szakértő.

A végére azért bele tették, hogy ez a szakértő felhívta a figyelmet (a figyelem felhívás és a korlátozás között könyvvizsgáló szakmailag óriási a minőségi különbség!), hogy a Városréti ingatlan (338 m Ft-os nyilvántartási ár) hosszú távú piaci értékének változása befolyásolhatja a Társaság egészének az értékét.
tehát nem felhívta a figyelmet, hanem korlátozta a véleményét!
Remélem érezhető a minőségi különbség.
zotyó 2011. 11. 16. 18:51
Előzmény: #50774  pngz
#50778
Szerintem nem.Csak ha a tőzsdén keresztül adod el.Azért kérdezz meg mást is!
Üdv:
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 18:49
Előzmény: #50775  Törölt felhasználó
#50777
nyilvánvaló volt, hogy az ingatlanokkal fognak trükközni
zotyó 2011. 11. 16. 18:49
Előzmény: #50771  Törölt felhasználó
#50776
A PwC szerint az ingatlan eltérő piaci értéke érdemben is "befolyásolhatja" a részvények becsült értékét.Vajon mi indokolja a feltételes módot???
Egyszerűen érthetetlen!
Üdv:
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 18:44
Előzmény: #50768  pancserlama.
#50775
...mivel a jó menedzser egyúttal, - valamilyen mértékig -, valóban szélhámos is, attól függ, hogy hányan "dőlnek be", az ajánlat, ajánlatának...!
...:)))...!
...mert ugye, ott van ám a FIGYELMEZTETÉS, hogy az ingatlan érték milyen értéken van ám figyelembe véve (300 mFt körül)...!
...ám, a mellékletben 6 mrdFt van jelezve, - másrészt -, ha jól emlékszem, a 2008-as értékbecslés, már egy megint más értéket mutat...!
...mindenképpen megáll, a CSALÁS alapos gyanúja, a részemről...!
pngz 2011. 11. 16. 18:43
Előzmény: #50772  zotyó
#50774
Az kiderult vegul, hogy az ajanlat elfogadasanal keletkezo arfolyamnyereseg az adobevallasban szembeallithato-e a normal tozsdei arfolyamnyereseggel?
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 18:42
Előzmény: #50769  Cyberslider
#50773
Gyerekek, egyértelmű, széllel szembe nem mernek... egyet lehet tenni, nem kell odaadni nekik a rv.-t. Én nem adom...
zotyó 2011. 11. 16. 18:36
Előzmény: #50771  Törölt felhasználó
#50772
Érthetetlen,kiábrándító az igazgatóság közleménye.Korábban,800 Ft körüli árfolyamoknál következetesen igen alulértékeltnek tartották a papírt.Vajon mi változott meg?
Tartom,hogy meglepően kevesen fogják elfogadni az ajánlatot.
Üdv:
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 18:10
Előzmény: #50768  pancserlama.
#50771
Ha így sem lesz meg a többségi tulajdon, az óriási pofára esés lesz az államnak.
Norbert75 2011. 11. 16. 18:03
#50770
én nem a többi szar között el fér ez is,minek adjam el 1142 ön be vagyok álva,eladásra
Cyberslider
Cyberslider 2011. 11. 16. 17:53
Előzmény: #50767  madridista_
#50769
Ki szabadul meg tőle?
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 16. 17:36
Előzmény: #50766  Törölt felhasználó
#50768
Mondtam .
Eredmény jó menedzsment szélhámos .
Mennyi % lesz ?
madridista_
madridista_ 2011. 11. 16. 17:21
Előzmény: #50766  Törölt felhasználó
#50767
Örüljetek,hogy megszabadultok tőle !
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 17:19
#50766
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 17:12
Törölt hozzászólás
#50765
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 17:04
Előzmény: #50756  Törölt felhasználó
#50764
De Ok akkor a PSZAF-et tamadhatjak csak meg, mivel az mondja ki az iteletet az ajanlatrol. A merleg amugy megfelel az eloirasoknak, ugyanis megengedett a telket a mellekletben, es nem a sajat tokenel felmutatni.

Lehet, hogy politikai nyomas miatt nem igy cselekszenek, de azert beleirtak, hogy tudnak rola...
Törölt felhasználó 2011. 11. 16. 17:03
Előzmény: #50759  zolaaa
#50763
Attól hogy a strucc homokba dugja a fejét, attól mg az oroszlán ott állhat mögötte.
Pl.:

Ptk.342. § (1) Semmis valamely szerződésnek az a kikötése, amely a szándékos vagy súlyos gondatlanságból eredő károkozásért, az életben, a testi épségben, az egészségben okozott károsodásért, továbbá bűncselekmény következményeiért való felelősséget előre korlátozza vagy kizárja.
exmnbs1 2011. 11. 16. 17:01
Előzmény: #50760  zolaaa
#50762
nekem pedig Arthur Andersen rémlik és a KPGM
exmnbs1 2011. 11. 16. 17:01
Előzmény: #50759  zolaaa
#50761
nem a rv-esek bízták meg őket

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek