PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY

Közkívánatra.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

user01 2022. 12. 29. 10:52

Előzmény: #168519 spany

#168520

Szerintem ezzel nem lehet addig várni.
Eleve közölniük kell az új átvételi árakat, és abban már kell valamit mondjanak az árváltozás hátterére is.
Szerintem erre az ármegállapításra a cég se számított, máskor mindig nyitás előtt ők is közzé tették. Vagy az időpontja volt váratlan (én a holnap esti közlönyben vártam), vagy az összeget nem értik és nem tudtak felkészülni arra, hogy bemutassák ez miben érinti a céget, vagy mindkettő. Vagy még ezen túl is van valami (harmadik, negyedik).

spany 2022. 12. 29. 10:15

Előzmény: #168514 user01

#168519

Legkésőbb január 13 -án a Q4 termelési jelentésből kiderül, hogy mi lehet a háttérben mert akkor adnak indikációt az éves EBITDA-ra. Valami olyasmi rémlik nekem hogy a MEKH-el volt arról “vita” hogy milyen áram ár számítson a költségekbe. Lehet most kerültek helyére a dolgok. Ilyen árakon a piaci alapú projektek méginkább rentábilisak lesznek. Alakul growt story

don_king 2022. 12. 29. 09:56

Előzmény: #168517 TBSZ1982

#168518

Egyszer biztos kitör! 🙏🏻😉

TBSZ1982 2022. 12. 29. 09:51

#168517

MACD fordul épp
RSI pattan
Oldalazásból kitört

Tiborcfiam 2022. 12. 29. 09:20

#168516

r 1290

don_king 2022. 12. 29. 09:00

Előzmény: #168513 salaxx

#168515

Minket az árfolyam nyereség érdekel Uram!😉

user01 2022. 12. 29. 08:56

Előzmény: #168512 TBSZ1982

#168514

Elképzelhető, hogy ott most még a próbaüzem fut, és talán arra nem a hatósági ármegállapítás szerint kell az árat meghatározni.
Igen, néztem az Ő átvételi árukat is. Ebben is visszaköszön a jelenlegi ármeghatározási rendszer hülyesége, miszerint még két geotermikus rendszer között is óriási árkülönbség alakulhat ki úgy, hogy a kevésbé hatékony, vagy drágábban kivitelezett rendszer magasabb átvételi árat kap. Miért? A jelenlegi átvételi ár meghatározó rendszer szó szerint mindenre ösztönöz, csak arra nem, hogy olcsón, hatékonyan dolgozz. Ha olcsó vagy, ha hatékony vagy, akkor kevesebbet fizetnek. Ki az aki ilyen feltételek mellett arra törekszik, hogy hatékonyabb rendszert alakítson ki? A kommunizmus életképtelen, ezt végre fel kellene fogni.

salaxx 2022. 12. 29. 08:51

Előzmény: #168511 don_king

#168513

Mi évek óta a nyereségesek vagyunk... Az opusnál volt már valaha 2 egymást követő negyedév?

TBSZ1982 2022. 12. 29. 08:45

Előzmény: #168510 user01

#168512

Szeged Geo Hőterm : 7774 lesz januártól.
A jelenlegit nem találom.

don_king 2022. 12. 29. 08:33

#168511

Most kb ott vagyunk mint anno Opus 300-nál

user01 2022. 12. 29. 07:55

Előzmény: #168495 szalab

#168510

Nem igazán tudom hova tenni az árak változását, én azt vártam, hogy ugyanaz marad.
Alap esetben az árhatóság májusi árak alapján határozza meg a következő októbertől szeptemberig tartó időszak árait. Azaz májusban kell erre az időszakra leszerződni az áramra is, hogy azt költségelemként az árhatóság számításba vegye.
Májusban 200 EUR/MWh volt az áram és kb. ezt tükrözte vissza az október eleji átvételi áremelés is.
De ez a mostani áremelés? Nem lett lekötve májusban az áram októberben induló egy évre? Miért ne kötötték volna le, hiszen akkor még nem lehetett tudni, hogy háromhavi ármegállapítás jön. Ha meg nem kötötték le az áramot májusban, akkor meg az október elejével kihirdetett átvételi árakban az augusztusi árak játszanának, 500-600 EUR/MWh -val, ami nem megint nem stimmel.

Ami még furább: csak a nem gázosok közül szinte csak a Pannergy árai lőttek ki. A többi szinte forintra az maradt, mint a korábbi ár, sőt, sok esetben még csökkent is. Csak a geotermiás cég átvételi árai nőttek? Valami megy a háttérben?

user01 2022. 12. 29. 07:35

Előzmény: #168508 eredmeny

#168509

Jelenleg a gázból származó hőenergia átvételéért kb. hússzor annyit kell fizetni, mint a nem gázból származóért (geotermia, biomassza, szemétégetés, stb.). A következő 9 hónapban már "csak" négyszer-ötször annyit kell gázos számlára kicsengetni, mint a nem gázosra.

Szerinted Győrben vagy Miskolcon most hevesen elkezdenek számolni, hogy 24-25e Ft/Gj gázos energia, vagy az 5e Ft/Gj geotermikus energia átvétele éri meg jobban? Esetleg ránézésre tudsz nekik segíteni, mielőtt hetekre belemerülnének a számolgatásba?
Tüntetésekre számítasz mondjuk Győrben, ahogy a nem rezsicsökkentett fogyasztók tömegesen vonulnak az utcára, követelve, hogy a geotermikus energiát vegyék ki a mixből, ők csak a gázosért hajlandóak fizetni?

Az a helyzet, hogy a mostani ármegállapítás 100 euró környéki gázár mellett született meg. És ennek köszönhetően a korábbi 70e+ Ft/Gj gázos átvételi árak "lezuhantak" 22-25e Ft/Gj környékére. Lévén az előző ármegállapításkor hihetetlen érzékkel a gázár csúcsán, 300 eurós gázárak mellett kellett lekössék a gázt a szolgáltatók. Azaz ha 20 euró közelébe esne a gázár, még akkor is árban is versenyképes a geotermia. Nem beszélve az ellátásbiztonságról, aminek akár mindent felülíró fontosságára talán már az agyilag rettentően alulfejlett orbán kormányzat is rájött az elmúlt egy év eseményei láttán.
Szóval hacsak nem találnak hirtelen Magyarország alatt egy 3,4 csilliárd köbméteres gázmezőt, akkor itt egyenes az út, ami nem a gázfüggőség megtartásában nyilvánul meg.

eredmeny 2022. 12. 29. 04:55

#168508

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20221228/alacsonyabbak-lesznek-oktoberig-az-intezmenyi-tavhodijak-587496
Jó reggelt!
A földgázfüggőség megmaradásában segít, mostani helyzet konzerválásában.

dexter 2022. 12. 29. 00:04

Előzmény: #168505 szalab

#168507

Nem kellene a cégnek arról a részvényesek felé nyilatkoznia, hogy az áram költség mennyivel nő, ha az változott (pl. áramszolgálttói szerződés módosítás miatt)?

TBSZ1982 2022. 12. 28. 22:18

Előzmény: #168497 salaxx

#168506

Ahogy nézem:
Szentlőrinc 4620 -> 6715

szalab 2022. 12. 28. 22:12

#168505

Elvben költségalapú, legalábbis nem utaltak arra, hogy ezen változtattak. Kérdés, milyen szerződés van az áramszolgáltatókkal, és mennyiért kapják az áramot. Számolgattam, tavaly első félévben 477 millió volt az áramszámla. Áramnál legrosszabb esetben olyan 3-3,5-szeres emelés lehetett szvsz, akkor az féléves szinten 1-1,2 milliárd plusz kiadás. Az emelt árak az első negyedévben kb. 1,6 milliárd pluszt jelenthetnek.
Még anno a szabályozásból arra emlékszem, hogy ha az évben nyereségtényező feletti lesz a profit, azt köteles a cég fejlesztésre-beruházásra kell költeni. El tudom azt képzelni, hogy a vezetés ceruzája most vastagabban fogott, mert úgyis lesz jövőre beruházásuk, nem baj, ha kicsit több a profit.
Illetve az is eszembe jutott, hogy szintén rémlik, hogy bizonyos elemek egyedi megegyezés szerint lehetnek elismert költségek, esetleg abban volt változás (el tudom képzelni, hogy rugalmasabban állt most ehhez a minisztérium).
De az is benne lehet a pakliban, hogy már változtatások vannak az átvételi árak rendszerében, és erről megállapodtak a felek, csak még hivatalosan nem jelent meg.

oldrider 2022. 12. 28. 22:06

Előzmény: #168499 TBSZ1982

#168504

+ 50-60 %! Ezek nem szarral gurigáznak! Csípjetek meg, ugye nem álmodom?

oldrider 2022. 12. 28. 21:53

Előzmény: #168495 szalab

#168503

Akkor már értem miért tűnt el a radar képernyőjéről az OE-LEM lajstromszámú Bombardier Global 6000 típusú csúcskategóriás magánrepülőgép Lillával meg Balázzsal a fedélzetén!