Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
oldrider 2022. 10. 28. 13:37
Előzmény: #167599  bitKain
#167600
A negatív gáz árakról megtudhatnák bővebbet? 
bitKain
bitKain 2022. 10. 28. 13:07
Előzmény: #167595  oldrider
#167599
Akkor azt tanácsolom, hogy vegyél, és kevesebbet siránkozz az árfolyamon.  😀
.
Az a baj, hogy olyan következtetéseket vonsz le a hozzászólásaimból, amik nincsennek benne.
Nem írtam, hogy elégedett vagyok az árfolyammal (áf) és azt sem hogy elégedetlen.
Konstatáltam, hogy megy felfelé az áf (azon az időtávon, amit én nézek).
(Nem szeretném azt a meddő vitát sem kinyitni, hogy esik, stagnál, vagy emelkedik az áf.)
Megjegyzés: Oldrider, áf szempontjából a trenddel vagyok elégedett (, azon az időtávon, amit én nézek)
VUK1980
VUK1980 2022. 10. 28. 12:57
Előzmény: #167596  bitKain
#167597
1135
bitKain
bitKain 2022. 10. 28. 12:55
Előzmény: #167594  dexter
#167596
Persze, csak nem biztos, hogy itt maradnak az gázárak ezeken a szinteken.
Amerikában negatív gázárról is lehet hallani ...
Ami fontosabb, hogy cél a karbonsemlegesség, ami a gázt is kiiktatja a rendszerből.
(Szerintem a gázról való leszokás nem lesz olyan egyszerű. Azt gondolom, hogy lazítani fognak és meghagynak valamekkora százalékot a rendszerben.)
oldrider 2022. 10. 28. 12:43
Előzmény: #167584  bitKain
#167595
 Neked is van véleményed meg másoknak is. Te elégedett vagy az 1125-tel, én nem. Ilyen az élet. (Csak azt ne tanácsold, hogy adjam el.) 
dexter 2022. 10. 28. 11:44
Előzmény: #167593  bitKain
#167594
200-300€-os gáz ár mellett hidd el megéri a gázerőművek helyett beállítani, de szerintem a mostani 100€-s ár mellett is. Arról nem is beszélve, hogy nem kis előny lenne, hogy ehhez nem kell más orszégból energiát venni.
bitKain
bitKain 2022. 10. 28. 11:37
Előzmény: #167591  user01
#167593
Dexter, User01
Én is tudom, hogy lehet 160 C-nál alacsonyabb hőmérsékletű vízzel is áramot termelni, ezért írtam, hogy "általában". 
Amikor, anno olvastam ezekről a "hidegebb" vízzel is működő erőművekről, akkor ezek összetettebbek voltak, és gondolom drágábbak is, mint a 160+-osak.
Namost, ha összetettebb, akkor valószínűleg drágább is, mind az építésük, mind az üzemeltetésük. Ha drágább, akkor meg több idő kell ahhoz, hogy megtérüljön.
Azaz, csak azért, hogy a nyári pangó kapacitásokat kihasználják nem biztos, hogy megéri beruházni egy ilyen projektbe.
dexter 2022. 10. 28. 11:30
Előzmény: #167586  dexter
#167592
(A minuszolónak üzenem, hogy gondolkodjon el, mert ő is ebbe a kategóriába tartozik. De még nem késő... ;) )
user01
user01 2022. 10. 28. 11:19
Előzmény: #167580  bitKain
#167591

A Pannergy a Kalina típusú kétkörös geotermikus erőművi áramtermelést tervezte annó megvalósítani, és szerintem ezt egy időjárásfüggő áramtermelős projekt (napelem) kiegyenlítői részeként simán meg is tehetné.
Erről írtam ide kb. egy hónapja, és az indexes cikkben is ez köszönt vissza.
A Kalinásnál szekunder körben van a turbina, a szekunder körben meg olyan vegyület kering, aminek jóval alacsonyabb a forráspontja, mint a vízé. Így bőven 100 fok alatti termálvízzel is működik. De minél alacsonyabb a termálvíz hőmérséklete, annál alacsonyabb a rendszer hatásfoka. Miskolci-győri viszonylatban 13-15%-os hatásfok érhető el, de így is sok megawattos rendszerekről beszélnénk.
Ha ma Magyarországon megéri napelemes erőműveket telepíteni, akkor egy ilyen (napelemes erőmű egy geotermikus kiegyenlítő erőművel) rendszer aranybánya lenne.
signal2
signal2 2022. 10. 28. 10:52
Előzmény: #167589  dexter
#167590
Tessék, erre megjavult .)
dexter 2022. 10. 28. 10:38
Előzmény: #167585  bitKain
#167589
Mondjuk ez a portfólió fórum motor már 10 éve is elavult lett volna (mondjuk azóta szinte nem is változott semmit).
dexter 2022. 10. 28. 10:36
#167588

Az már jó régen volt, hogy 160 fok kell a villamosenergis előállításhoz.
 
Több olyan technológia van, amivel már jóval alacsonyabb hőfok esetén is lehet villamosenergiát előállítani.
 
http://unipub.lib.uni-corvinus.hu/124/1/wp2009_2.pdf
signal2
signal2 2022. 10. 28. 10:35
#167587
 #167585
Ezt nem értem, ez valami hiba lehet, mivel a "forum" pont azt jelenti, hogy megbeszélünk valamit egy közös helyen. Nos, úgy nehéz beszélgetni, hogy nem tudjuk, kinek válaszolunk, teljesen követhetetlen lesz a szövegfolyam. Aminek természetesen az lesz a következménye, hogy egy idő után elsorvad az egész.
dexter 2022. 10. 28. 10:31
#167586

Sajnos az a szomorú valóság, hogy rettentő sok buta ember van az országban, és ezek mind a fideszre szavaznak, mert képtelenek önállóan gondolkodni. Nem véletlen, hogy a fidesz minden eszközzel szisztematikusan szétveri és lezülleszti az oktatást.
 
Nekik minnél több ilyen buta emberre van szükségük és ez sajnos működik is.
bitKain
bitKain 2022. 10. 28. 09:59
#167585
Hmm, frissítették a fórummotort, hiába szeretnék egy hozzászólásra hivatkozni nem teszi bele. 
"Régen minden jobb volt!" 😥
bitKain
bitKain 2022. 10. 28. 09:55
#167584
Miközben senkinek sem kell, felment 950-ről 1125-ig. 
Folyamatosan ezt olvasom a fórumban 6XX-től, hogy csak az srv tartja, nem kell senkinek stb. (oldrider, hully-gully és tsai ...)
twist 2022. 10. 28. 09:52
#167583
10-kor van nyitás! :) 1160--ig kivehetné valaki. 
nevershort 2022. 10. 28. 09:39
#167582
Ehhez képest 0 forgalommal tartja az előző napi zárót. 
Nem úgy néz ki, hogy bárkinek is kellene :)
bitKain
bitKain 2022. 10. 28. 09:25
#167581
A célár 1670 Ft (OTP-nél), 1400 az srv felső limitje (ide, szerintem el fogunk jutni), az 
1150-1200 közötti rész egy masszív ellenállás (mostani környezetben sikeres lehet ennek az áttörése).

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek