Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2022. 08. 26. 09:36
Előzmény: #166559  hully-gully
#166560
Alteo EBITDA 2020-ról 2021-re 5,5 mrd-ról 12,8 mrd-ra ment fel. Idén pedig mehet tovább, kedvező neki a környezet. 
hully-gully
hully-gully 2022. 08. 26. 09:27
Előzmény: #166557  oldrider
#166559
Alteo már 3200! Vicc ez a két részvény közötti különbözet. 
signal2
signal2 2022. 08. 26. 09:10
Előzmény: #166557  oldrider
#166558
Ja, ezzel a bullshittel szokták magyarázni a durva túlértékeltséget. Aztán amikor beszakad egy részvény árfolyama, akkor érdekes módon senki nem hivatkozik erre a közmondásra. Akkor már nem a jövőt "árazza a tőzsde" (a tőzsde egyébként nem áraz semmit). Pl. Az Opus ára 800 Ft-n a jövőt tükrözte, most 150 Ft-n már nem a jövőt tükrözi. 
oldrider 2022. 08. 26. 09:03
#166557
"A tőzsde a jövőt árazza" - szokták mondani. 
A PE árán ez eddig nem látszik. 
dexter 2022. 08. 26. 09:02
#166556

Komolyan nem értem, tényleg ennyi barom van a fideszen belül? Most Azerbajdzsá-nal akarunk zöld energietikai beruházást, amivel megint függővé tennék az országot.
https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2022/08/szijjarto-magyarorszag-kivenne-a-reszet-az-eu-es-azerbajdzsan-energetikai-megallapodasabol
Vajon miért nem a haza zöld energia fejlesztéseket támogatják ezek az agyhalott fideszesek? Pl. szélenergia, geotermikus áram- és hőerőművek?
dönci88
dönci88 2022. 08. 26. 08:43
#166554
Reméljük ma is veszik majd azért, most már maradjunk itt ezen a szinten jelentésig 
dexter 2022. 08. 25. 21:03
Előzmény: #166539  user01
#166553

Addig, míg orbánéknak nincs közvetlen érdekeltségük a geotermiában, addig nem fognak ebbe az irányba lépni.
A napelemet is akkor kezdték el tolni (pl. pályázatok kiírásával), ill. törölték el a napelemes rendszerekre - az általuk kivetett - büntetőadót, mikor 1-2 NER-es lovag beszállt ilyen cégekbe.
dexter 2022. 08. 25. 20:58
Előzmény: #166551  user01
#166552

Azt jó lenne tudni, hogy vajon a pannergy-nél is kilincselnek leendő ügyfelek?
(ill. nem lepődnék meg, ha rövid időn belül valami NER-es "vállalkozó" rátenné a mancsát a pannergy-re)
Peterbond 2022. 08. 25. 16:12
Előzmény: #166546  user01
#166550
Azért gondoljunk bele. Egy Győri projekt:
.
https://pannergy.com/projektek/gyor/
 10 milliárdba került. Ezzel ellátja a Győri Audi  80-át és 24.000 ember fűtésének 40%-át. 
.
Megspórol összesen 35 millió köbméter gázt. A Teljes Magyarországi fogasztás 10 milliárd ha jó tudom.
.
Ha az elmúlt 10 évben a geotermiára kötlöttünk volna 1000 milliárdot a Tao sportprogram helyett mondjuk lehetne 100 ilyen fenti kutunk ami 3,5 milliárd gázt spórolna meg nekünk ami a Teljes magyar fogasztás harmada. Ez békeidőben is 50 forint per köbméteres áron évi 175 milliárd forint spórolás lett volna. Jelenleg viszont már inkább 350-400 forintos a köbméter ár. Azaz évi 1400 milliárdot spórolhatnánk vele. Feltételezve hogy most már egy ilyen projekt akár a duplájába is kerülne akkor is érzékelhető hogy mennyire kihagyott helyzetnek tűnik a dolog.
.
Minden egyes 10 milliárdos sikeres projekt-el ÉVENTE 2 milliárdot lehetet volna spórolni de most meg szinte 1-2 év alatt kitermelhetné a bekerülési értékét a projekt.
.
Persze tudom ez nem úgy megy hogy bárhol fúrunk 100 lyukat és ugyanolyan feltételekkel mehetne a kitermelés mint Győrben. Ahogy megfelelő fogadó környezet is kell ( nagyobb lakosság, ipari parkok stb... ) Nem is a 100 kút a lényeg hanem hogy mennyi mindenre mekkora összegű pénzeket kidobtunk amiknek akár csak a töredékéből hatalmas megtakarításokra lettünk volna képesek és még mellé környezettudatosabb is, és energia biztonságot is jelentene.
oldrider 2022. 08. 25. 15:51
Előzmény: #166545  dexter-atya
#166549
Hogy ott lessz-e, azt nem tudom, de, hogy lassan az biztos! 
user01
user01 2022. 08. 25. 15:35
Előzmény: #166542  szabfo
#166548

Erre fizeti a cég a bányajáradékot.
Erről jut eszembe, a bányászati törvényt is átszabták augusztussal, főleg a geotermiára is vonatkozó koncessziós részt.
user01
user01 2022. 08. 25. 15:26
#166547

Azt tudja valaki, hogy a berekfürdői kiserőmű milyen formában adja el az áramot? Az is valami árszabályozott tétel, vagy piaci áras? Kb. 1.000 MWh az éves termelése.
Döbbenet, de az jelen piaci árakon százmilliós tétel.
user01
user01 2022. 08. 25. 15:24
Előzmény: #166540  Divisor11
#166546

Azért ha jobban megnézed, akkor a cég EBITDA-ja az elmúlt 5 évben majdnem 50%-kal nőtt. Ehhez nem tétlenül ülni kellett, hanem sokat tenni.
Ez az elmúlt 5 évben véghez vitt fejlesztéseknek köszönhető. Nézheted úgy is, mintha az 5 évvel ezelőtti állapothoz képest nem a két, már meglévő projektet fejlesztik tovább, hanem azok helyett egy harmadikat indítottak volna be. Csak épp ez utóbbi árának töredékéből érték el az 50% bővülést. Pár milliárdból érték el azt az eredménybővülést, amihez egy új, hasonló eredménybővülést hozó projekt esetében alsó hangon 10 milliárd Ft saját forrás (+hitel + támogatás) kellett volna.
Én ezzel a résszel teljesen elégedett vagyok. Még ezt is lehet tovább fejleszteni, pl. most is hirdetnek a győri ipari parkban kiadó, giga méretű gázfűtéses csarnokot. Szerintem a győri ipari park nagy része még nincs a geotermikus távhőre rákötve. Nem járt valaki arra a közelmúltban? Nincsenek felásva az utak a parkon belül, ahova csöveket fektetnek le?
Ráadásul a miskolci projekt bővítése még csak most indulna. Ha a kormányzat év elején döntött volna a pályázatról, akkor kb. novemberben indulhatna az új kút tesztüzeme. Helyette várunk az eredményre.
Hogy képben legyünk a számokkal: a most épülő atlétikai stadion többe kerül, mint amennyivel Budapest távfűtését fel lehetne turbózni geotemiával, melynek eredményeként az adná az energia betáplálás kb. felét. Geotermikus fejlesztés helyett stadiont kaptak a jobbágyok. De sebaj, majd fizetjük a tízszeres gázárat. Évente elfüstölünk még egy atlétikai stadiont, csak Budapesten. Megérte.
 
Azt is nézd, hogy amikor a meglévő két projekt fejlesztése megindult, akkor kicsit mások voltak a feltételek. Igazából még azt se mondom, hogy az elmúlt évekből sokkal jobban jött volna ki a Pannergy, ha nem telepszik rá az állam, de egy ilyen durva szabályozással a befektetői oldal téma iránti érdeklődését ölte ki az állam. 
Pl. próbálj most meggyőzni egy benzinkutast, hogy nyisson új kutat. Vegyen fel hitelt (már annak kamatát se termeli ki a kút), fizesse a rezsit, béreket, vállalja a kockázatot, stb. Nem hiszem, hogy mostanában sorban állnának a lehetőségért.
 
Sokszor érveltek a geotermia ellen azzal, hogy sokba kerül a beruházás. Akkor miért is van az, hogy a Pannaergy-től még az évekkel ezelőtti békeidőben is alacsonyabb áron vették át a hőt? Most meg olyan szakadék lesz a két átvételi ár között, hogy ..... Még Rezsiszilárd is felnéz a szalonnás-kolbászos-zsíros pacalból.
dexter-atya
dexter-atya 2022. 08. 25. 15:08
#166545
Lassan ott lesz mint 2008-ban (1950 körül)....DD))
hully-gully
hully-gully 2022. 08. 25. 14:59
Előzmény: #166539  user01
#166544
Ténylwg robbanhatna az árfolyam.  Húzhatnának egy nagyobbat rajta felfelé! 
signal2
signal2 2022. 08. 25. 14:50
Előzmény: #166542  szabfo
#166543
Vazz, akkor nem elásni kellett volna az aranyrudakat...
szabfo 2022. 08. 25. 14:49
Előzmény: #166541  signal2
#166542
amíg a földben van valami, addig az az államé
signal2
signal2 2022. 08. 25. 14:15
Előzmény: #166539  user01
#166541
Teljes mértékben érthetetlen a kormányzat hozzáállása az energiapiachoz. A felhasználási oldallal egyáltalán nem folgalkoztak, a kínálati oldalon pedig csak az atom-gáz-napelem triót erőltették, a többit lerohasztották. TÉnyleg nem értem.

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek