Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
oldrider 2021. 10. 31. 17:01
Előzmény: #163679  real
#163680
De fontos hozzátenni, hogy ez nem megtévesztés, ez nem tévedésbe ejtés, ez nem átverés! 
Akkor mi? 
real
real 2021. 10. 31. 14:29
Előzmény: #163675  Peterbond
#163679
Jól írod! Az elemzőnél 46 hónap kellett ahhoz, hogy a 2017 decemberében közzétett 1024 ft-os célárát megugorja az árfolyam. 
oldrider 2021. 10. 31. 09:25
Előzmény: #163677  gou
#163678
Így van. Aki pl. pár hónapja vett 800 körül, az megfogta Isten lábát. 
gou 2021. 10. 31. 09:03
Előzmény: #163676  oldrider
#163677
https://stooq.com/q/?s=pannergy.hu&d=20211029&c=5y&t=l&a=lg&b=0&r=%5Ebux
Annyira azért nem rossz ez mostanában. Aki jókor vett, jól járt. Ilyen ez a “show-bussiness”…
oldrider 2021. 10. 31. 08:02
Előzmény: #163674  user01
#163676
Jó reggelt! Ki ez, valami rendőrféle? Ismernem kéne? Nincsenek ilyen barátaim. Viszont cél ár, promt, trend stb. fogalmával tisztában vagyok, de olyan felkészültségem - mint akik itt egy elemző által közölt cél árból pontosan ki tudják analizálni, hogy mely összetevő adatokból tevődik össze és reális-e - nekem nincsen. Ehhez valóban komoly szakmai felkészültség kell. Sokféle érdek játszik közre bármely részvény árának alakulásában. Ottó báttyánk cselekedeteit mi befolyásolhatta annak idején nem tudom, de láthatod mások is tapasztaltak nehezen megmagyarázható negatív árfolyamváltozásokat részvények esetében: 
"Elmúlt 4 évben talán ez a pár hónap van amikor a 12 hónappal ezelötti célár és az aktuális árfolyam nem 30-40-50%-ra van egymástól."
Tájékoztatásodat köszönöm, szólj légyszi, ha majd úgy látod, hogy célszerű megválnom a 2440db részvényemtől. 
Peterbond 2021. 10. 30. 21:54
Előzmény: #163673  user01
#163675
Még annyit tennék hozzá, hogy ugyan majdnem tick-re bejött az OTP elemző "jóslata", de ezeket a célárakat ne vedd szentírásnak."
.
Bár 95%-ban egyetértek azért azt emeljük ki hogy kedves elemzőnk nem "tick-re" eltalálta a 12 hónapos célt. Ugyanis 2018 januárban ( pontosabban már 2017 decemberben ) 1024 forintos célárat írt 12 hónapon belülre. ( akkor 850 körül volt a papír 880-as csúcsal talán. ). 1 éven belül nemhogy közelített volna az 1024-hez hanem még lecsorgott 700 alá. 
.
Közben folyamatosan jött kb 3 havonta az elemzés és mind 1024-1070 közötti összeg volt. Árfolyam pedig 2018 decemberben ugrott egy 820-ra majd újabb csörgás és szintezés 700 és 750 között egészen 2020 januárig. 
.
Elemzés először 1196-ot 2019 októberében érte el. Az árfolyam ekkor 760 volt és 1 év múlva is 2020 októberében is csak 740 volt. Közbe persze volt egy covid para ami jól levágta ezt a papírt is de ez egyedi dolog, nem az elemző dolga előre látni bármi ilyet. A papírok meg visszatértek a régi értékükre.
.
Szóval itt különösen kezeljük helyén a 12 hónapos célárat. Elmúlt 4 évben talán ez a pár hónap van amikor a 12 hónappal ezelötti célár és az aktuális árfolyam nem 30-40-50%-ra van egymástól.
user01
user01 2021. 10. 30. 21:07
Előzmény: #163671  oldrider
#163674

Még valami: a "tévedésbe ejtés" büntetőjogi kategória.
Én nem használnám. Még Módos Dániel azt hiszi, hogy komolyan gondoltad.
user01
user01 2021. 10. 30. 21:01
Előzmény: #163671  oldrider
#163673

Tudod-e, hogy mi az a célár? Mármint a fogalom?
Hallottál-e már arról, hogy 12 hónapos célár?
Tudtad-e, hogy a Pannergy elemzések 12 hónapos célárat jósolnak?
Tudtad-e, hogy 12 hónappal ezelőtt 1.204 Ft-os 12 havi (azaz mostani időszakra vonatkozó) célárat számolt az elemző?
https://bet.hu/site/newkib/hu/2020.10./Az_OTP_Bank_Nyrt._elemzoi_kommentarja_az_PannErgy_Nyrt.-rol_2020.10.16.__128475480
Végezetül a napokban elért 1.175 Ft hány %-kal tér el ettől az 1.204 Ft-os, mostani időszakra vonatkozó célártól?
 
Még annyit tennék hozzá, hogy ugyan majdnem tick-re bejött az OTP elemző "jóslata", de ezeket a célárakat ne vedd szentírásnak. Az én befektetői döntéseimet ezek nem befolyásolják.
Ahogy korábban írtam, alapvetően én is ugyanazokhoz az információkhoz férhetek hozzá, mint mások, pl. Te is.
 
A befektetői döntéseidet Te hozod meg. Akkor is, ha a topic-ban minden második szó fellllllllll-lel kezdőik.
Akkor is, ha valaki naponta 10x előadja a nagyhalált, mert itt mindenkit "átvernek".
Jut eszembe, Albrecht Ottót is az átvertek közzé sorolod? Végtére is 650 Ft körül szállt ki két éve. Gondolom azok is át vannak verve, akik nagy emelkedés előtt eladtak. Nem csak azok, akik esés előtt vásároltak be.
signal2
signal2 2021. 10. 30. 21:00
Előzmény: #163671  oldrider
#163672
Nem sok részvény van a világon, ami éppen a fair value értékén tartózkodik. Effektíve lehetetlen megfejteni, hogy miért nincs újabb és újabb vevő, aki egyre magasabb szinteken hajlandó megvenni 1 részvényt. A likviditása/ forgalma egyébként a hosszútávú átlaghoz mérten most erősbek számít. De más BÉT részvényhez mérten is. 
oldrider 2021. 10. 30. 20:01
Előzmény: #163670  kupec
#163671
Elnézést kérek, helyesebb lett volna - tévedésbe ejtés (esés) -  kifejezést használnom. Célom az volt, hogy egy lehetséges magyarázatot adjak arra a jelenségre, hogy a közelmúlti csúcs elérése után miért nem emelkedik tovább az ár, miért csökken a forgalom, miért alacsony a likviditás, annak ellenére, hogy szakmailag kimutatták 1400Ft fölöttit is érhet a PannErgy részvény. 
Aki szakembernek vallja magát és tudja miért van ez, az nyugodtan írja meg megfelelő hangnemben, de ne ökörködjön velem senki olyasmivel, hogy én vissza szeretném venni az 50 db részvényemet és azért írtam le a tényeket, nevezetesen, hogy bizony volt olyan időszak a Panny részvény tőzsdei történetében ami okot adott arra, hogy mind az intézményi, mind pedig a kis befektetők bizalmát elveszítették. 
kupec 2021. 10. 30. 13:31
Előzmény: #163669  oldrider
#163670
Ne haragudjatok, de erre a hangnemre itt miért van szükség? Eddig nem marcangolták egymást a fórumtársak, de ez mintha megváltozni latszana. Nem tudnánk visszatérni a szakmai vonalra és a kulturáltabb hangnemre? Köszönöm.
oldrider 2021. 10. 29. 19:23
#163669
Bocs, hogy megint jelentkezek! A fórumról egy mai bejegyzést másolok be egy meg nem nevezett topikból: 
"Ismét kár volt hallgatnom az OTP vételi ajánlására.(Akkoval és pannergyvel is megszívtam már miattuk)"
Csak azért másoltam be, mert egyesek szerint a Panny részvény tekintetében soha semmiféle átbaszás nem volt! 
oldrider 2021. 10. 28. 19:48
Előzmény: #163658  bitKain
#163668
Ha Te nem tudsz átverésről, akkor nyugodtan hidd azt továbbra is, hogy annak idején a részvényt vásárlók önmagukat verték át szándékosan. Ahogy látom többen is vagytok itt a fórumon hasonló véleményen, ami persze a tényeket nem befolyásolja. Pl. (Kam)user szerint - utólag magyarázva - ő bölcsen csak megfigyelt, míg a többiek átbaszták magukat. Viszont mikor már jött az igazi érték, ő akkor vásárolt be(nfentes). 
oldrider 2021. 10. 28. 14:00
Előzmény: #163661  user01
#163667
Én Gyulának válaszoltam egy lehetséges okként miért is ragadtunk le most 1100 körül. 
Milyen 50 db visszavételemől beszélsz? Nem adtam el a részvényeimet. Hogy mennyim van, mikor és milyen áron vettem azokat leírtam signalnak pár hete. 
user01
user01 2021. 10. 28. 11:29
Előzmény: #163665  hully-gully
#163666

Írtam már, hogy hogy nem a főtáv jogászával vettem fel a kapcsolatot.
Légy türelmes.
hully-gully
hully-gully 2021. 10. 28. 11:26
Előzmény: #163664  user01
#163665
Hónapkkkal ezelőtt itt fenyegetőztél most meg nem tudod? Csak a szád járt? :))))) 
user01
user01 2021. 10. 28. 11:16
Előzmény: #163662  hully-gully
#163664
Nem tudom, kérdezd őket.
user01
user01 2021. 10. 28. 11:12
Előzmény: #163659  bitKain
#163663

2009-ben ez még egy nulla cég volt, tervekkel. Ilyen fázisban minden ilyesmi kijelentést erős fenntartásokkal kell kezelni.
Sok, papíron óriási tervekkel előállt nulla céget láttam már nullán maradni.
A Pannergy tervei mögött, mint ahogy azt idő bizonyította, valóban volt anyag is. De azt is láttam ezekben az években, hogy nullázódó kifutása is lehet a sztorinak.
Az akkori terveik egy része mára megvalósult, ami stabil alapot adhat a jövőre nézve. Jelenleg az a kérdés, hogy mi kellene a továbblépéshez.
hully-gully
hully-gully 2021. 10. 28. 11:07
Előzmény: #163661  user01
#163662
Mi a helyzet a fotav jogaszaival? :) 
user01
user01 2021. 10. 28. 11:01
Előzmény: #163660  oldrider
#163661

És mindezt az 50 db-od visszavásárlása miatt adod elő? :-)
 
Én 2007. vége óta követem a céget. Nem lógtam a cégen, néha ránéztem, utána olvastam, gyűjtöttem az infókat. Érdekes volt, de sok-sok évig eszem ágában se volt Pannergy részvényt venni (ahogy pl. most NAP Nyrt. részvényeket se veszek, de  figyelemmel követem őket). Az első pont, amikor érdemesnek láttam a részvények vételét 2016. tavaszán jött el. Addig jól elvoltam a tőzsde más cégeivel. Ott kezdett az látszódni, hogy megmarad a cég, és pár éven belül stabil eredményeket lesz képes produkálni.
 
Nem vertek itt át senkit se. Én is kb. ugyanazon infók alapján döntöttem, mint akik 2007. őszén 1800 Ft-on vették a részvényt. Ők vették, én messze kerültem. Mindenki felmérte a terepet, és meghozta a döntését.
Nagyon nagy eséllyel idővel a NAP Nyrt. topic-ja is tele lesz olyanokkal, akiket "átvertek", mármint szerintük.

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek