Az összehangoltan eljáróknak valóban jelentési kötelezettségük van, de azt kétlem, hogy ha ők nem jelentik ennek tényét, akkor a hatóság nyomozna ez ügyben. Ott van pl. a SET esete, ahol az egyik nagybüfi nyilvánosan leírta többször is és több éve, hogy a saját számlája mellett az édesanyjáét is kezeli, és bizony együtt a kát számlát bőven 5% feletti rv van. Mégsem tekintette soha senki együtt a két tulajdonost, mert azok nem tettek ilyen bejelentést.
Most nem ellenőriztem, de szerény ismereteim szerint az összehangoltan eljáró személyeknek ugyanúgy jelentési kötelezettségük van. Egy hatóság pedig ha nem is egyszerűen, de ki tudja deríteni, hogy összehangoltan járnak el.
...meg ez az ESG dolog. Volt mar jo par honapja, hogy valami x db CO2-kvotat kell vennünk (?) vagy mi (aminek anno utananeztünk, hogy ez valami filleres dolog), hogy vmi xy minösitest meg lehessen celozni (abszolut nem vagom ezeket a dolgokat). Erröl sincs semmi info azota. Meg hogy majd csinalgatni kell/illik, ilyen ESG jelenteseket. Ami gondolom 100 fele tevekenyseget tömöritö holdingoknal valoban maceras/idöigenyes/költseges lehet. Nalunk ezzel az 1 fajta tevekenyseggel remelem nem. (illetve ha naivan ezt feltetelzem es erre a vezetöseg azt mondana, hogy DE....akkor OK, de akkor mi lenne ha 100 fele tevekenyseg lenne :D). Szoval örüönek ha ezügyben tenlyeg felraknank magunkat a terkepre. Mert egy atlagember fejeben az el, hogy meg egy MOL is zöldebb ceg mint mi, mert a benzinkut zöld, rolunk meg kb senki nem hallott.
Szia signal. Én nem vagyok akkora àsz, de az nem lehet, hogy az alapkezelő 5x300.000 darabja ugyanahhoz a személyhez tartozik csak strómanokkal? És akkor siman szorhatjak jelentesi kötelezettség nélkül. Minden amit leìrtam csak a képzelet és a Wall Street Farkasa című eposz feltételezésén alapul....
Megfelelő stratégiával, és tulajdonosi (menedzsment) akarat mellett! A második komponens talán még az elsőnél is fontosabb, amint azt a pillanatnyi rv-árfolyam mutatja.
Szuper számolás, de a 8% légből kapott, az leglább 2 külön nagy tulajdonostól kell, hogy összejöjjön, különben tudnánk, hogy ki az. Az pedig elég szomorú feltételezés, hogy csak a kisbüfik veszik ezt. Miközben ESG őrület van, stabil a cashflow, ezért jól számolható rá egy cégérték, ami per pillanat 1400 Ft körül van, és évi kb 150 Ft-tal növekszik. Megfelelő stratégiával 5 év múlva elérhető a 150 Ft-os osztalék.
hat nemtom, szamolgassunk inkabb almodozas helyett. (lehet teljesen baromsag hibakkal (legyszi signal majd velemenyezd jol meg), plane meg az is elnagyoltan, meg feltetlezesekkel, hogy mindenki mindent elad, mindenki full eröböl vesz, stb.) Persze nyilvan az SRVn felüli napi 300 darabhoz kepest jo lehetne, de big picture felöl. Tegyük fel, hogy a 04.09en 8%os madar a 820as nagy elado es tenyleg meg akar szabaulni az egesztöl. Akkor az 04.09en 1.680.000 darab reszveny volt. Akkor az mara mennyi? Nem nezem meg a forgalmakat, de szamoljunk nagyon elnagyoltan, hogy atlagban napi 7000et szort ki (nagyon messze vagyok?) Akkor maig mondjuk 3 honap * 22 tözsdei nap * 7000 darab = elment neki mara azota 462.000 db Ha igy lenne, akkor is lenne neki meg 1.200.000 darab. Ami 820on -> 984M....ezt kene kibalanszolni. Akkor tegyük fel, hogy mindenki, kicsi, nagy, intezmenyi, kiveve SR, zsimo meg a nagy elado visszaforgatja az osztalekot. 21m össz darabszambol lejön a sajat, marad 16,6M, lejön meg a nagy elado keszlete, marad 15,4m. Lejön zsimo...15,39999999999999999999999 :D Akkor 820on meg tudna venni a tömeg osztalekbol...ha meg adot nem is szamolok a brutto 15,15 Forintbol...-> 233 M forint vasarloerö. A 984 Ms fal ellen. Persze több mint a napi 300 db, de ez egy egynapos ellenfingas :(
PANNERGY