Jól látom, hogy a robot gyakorlatilag folyamatosan shortolja a papírt?? 10-ből 9-szer ad, 1-szer vesz. A likviditás növelése - ez volt a cél a robottal - miért csak shortolást jelent? Miért nem áll be vételre? Azt mi/ki dönti el, hogy vesz vagy ad a robot? Nagyon nem tetszik a tevékenysége, robot nélkül folyamatosan 700 felett lenne az ár. Érti valaki, hogy pontosan hogyan, milyen elvek szerint működik a robi?
Nem akarom védeni, de szerintem nem ennyire rossz szándékú. Szimplán csak felületes, speka aki nagyon sok papírban próbál halászni és a pannyt mindig csak fél szemmle figyeli, a jelentés részleteiben pedig eszébe sem volt elmélyedni, az első pár sort olvasta, oszt annyi. Korrektül meg is írta mindig, hogy épp vett vagy kiugrott belőle. Voltak itt már sokkal rosszabb és tényleg tudatos lebeszélők.
Ne is haragudj, de az a vergődés, amit itt művelsz azért, hogy esetleg az ijedősebbek eldobjanak pár papírt, mert egyedül szerinted sz@r a jelentés, az elég szánalmas.
Nem tudhatjuk milyen piaci-hatalmi játszma volt akkor! Nem a piac nyomta vissza az akkori emelkedést, valakinek akkor ez volt az érdeke. Emlékszem én még arra 100.000 db-os eladási pufferre 800-on, amivel teljesen elvágták szándékosan a további emelkedést. Ezekhez a játszmákhoz mi túl kicsik vagyunk, max. úszhatunk az árral.
Azért a jelentés egyáltalán nem felemás (ezt tegnap este itt már bőven kiveséztük) hanem kimondottan jó, de persze ettől még lehet a számait felemásnak interpretálni. A piac úgyis befogja árazni a valós tartalma alapján. Legfeljebb kell egy kis idő hozzá.
PANNERGY