ha azt vesszük figyelembe, hogy a téli 30 MW teljesítményt akarja 58 MW-ra feljavítani, akkorra amikor a összes hőigény 80% van, akkor a többlettel már érdemes hosszútávon kalkulálni.
Plö 700 Ft feletti rv áraknál sem voltak számítási kimutatások, bevételek, mégis szárnyalt. Nekem az meg szvsz mást sem fog megfogni egy kalkulált kimutatás, máshol működő ilyen technológia. Ha megindul, és magasan is marad, likvid lesz, nem a számítások miatt lesz.
az hogy ideáig nem igazán repültek még rá a papírra, csak a számítási modelleken múlik. A víz alapú megújulóknak az a legnagyobb rendszer vesztesége, hogy amikor nyáron 100%-ban működne , nem kell a meleg víz. Amikor kellene, a hideg miatt csak csökkentve működik. Ezek pontosabb behatárolásait csak számítási modellekkel lehet. A több víz elmélet gazdasági oldalon kedvezőbbnek tűnik, mert aktuális igény szerint fel lehet pörgetni a rendszert, modulációs. A fűtési igényhez igazodóbb, stabil működést biztosítja. Befektetési oldalon karakteresebb.
Tudod, hogy a két módszer hogy, s mikor műkszik. Összevetni, számításokat csinálni lehet, de sok értelme nincs akkora a különbség kivitelezési ár, üzemi költség egyéb terén is.
A CÉL: a cég 2500-3500 terajoule éves mennyiséggel akar jelen lenni a hazai geotermiában. A 2750 átlagos átv étellel kb. 8MRD éves bevétel. Az éves növekedé kezd hasonlitani a 2007 felvázolt ebitda model adataihoz.
A projekt szinten bemutatott adatok 50-60 MW tüntetik fel. Az idei féléves jelentésben csak 36-38 MW említik ami a nagy hideg miatt további csökkenéssel 27-29 MW teljesítménnyel lehetett csak üzemelni.( pont akkor amikor a legjobban kellett volna a teljesítmény) ezt 58MW akarja fejleszteni. A győri 52 MW kúthoz 1100-1200 terajoule tud.
nagy növekedés van kilátásban, a két kút 58 ezek KW/h teljesítményű lesz. ez 210 GJ/h. Ami hiányzik még, hogy mekkora évi üzemórával kalkulálnak. Egy napelemes rendszer pl: évi 1000 órás üzemidejű.
Masra nem nagyon tudjak felhasznalni, mint hoeladasra... Valszeg a geotermia reszarany novelheto meg a MIHO-nel hofok noveles nelkul pusztan a mennyiseggel. Egy ido utan ez is korlatos lesz, es magasabb ho kene mennyiseg helyett (ami nincs, vagy furni kene melyebbre mint Gyorben), de lehet meg ennyi tartalek igeny a MIHO rendszereben.
Az általad belinkelt oldal 9. dokumentuma meg arról értekezik, hogy a Tatár utcában nem nagyon használták a tartalék gázkazánokat. Akkor hová kell a sok plusz víz?
Szvsz az a max hoteljesitmeny amit ki lehet hozni. Pl. iden januarban Miskolc atlag 27-29 MW-ot produkalt csak. Tavaly novemberben 36-38 MW-ot, a kedvezobb idojaras miatt. A teny az hogy kb. 30%-al tobb vizet vesznek ki. Es ott a kulcsmondat is amit ideztem belole.
Egy dolog nem kerek: Az átadandó hőteljesítmény nem változott az új engedély kérésnél, így olyan, mintha csak több víz kellene hozzá?? Csak technikai engedélyeztetés?
PANNERGY