PORTFOLIO FORUM

Köszönöm a választ. A szivattyút nem azért kellett beépíteni, mert kevés volt a (szabad kifolyású) vízhozam? A közgyűlésen a vezetés piacfelméréshez, részletes megtérülési számításokhoz is kötötte a beruházást, ezek bizonyára készülőben vannak. Kérdés, hogy lesz-e külön bejelentés a szeizmikai+gazdaságossági kiértékelés végeredményéről, a fúrás megkezdéséről. Bányahatósági engedélyre gondolom szükség lesz, az pedig nyilvános.

bube 2017. 10. 19. 15:04

Előzmény: #135776 bube

#135779

Nagy az elégedettség a jelenlegi árral! Meddig???

Törölt felhasználó 2017. 10. 19. 14:34

Előzmény: #135777 Törölt felhasználó

#135778

Még egy plusz megjegyzés:
Ha az eddigi éves eredményből is képes lenne a PE osztalékra (akármennyire is), akkor az évi plusz 850 millió EBITDA után vajon mennyire lesz majd képes?

Törölt felhasználó 2017. 10. 19. 14:18

Előzmény: #135774 herlas

#135777

Kiindulásként kutatófúrást is akartak, de valszeg a mérések és a 4 db kész kút alapján a megfelelő hely és mélység belőhető anélkül is.
Egyébként itt vizsgálódtak:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2017/10/19/511pe.jpg
Emiatt én is úgy gondolom, hogy a szokásosnál kisebb lesz a fúrási kockázat.
A visszasajtolás nehezen eldönthető. Egyrészt a jelenlegi elnyelő kapacitás nagyobb mint a két termelőből kivehető max. hozam, tehát van benne tartalék. Másrészt mivel ez mélyebb kút lesz melegebb vízzel, nem biztos hogy olyan mértékben nőni fog a kijövő víz összmennyisége, ami szükségessé teszi új visszasajtoló kút kialakítását. Eddig sem a kevés vízhozam volt a szűk keresztmetszet, hanem az alacsony hőmérséklet a téli hidegebb időben.
A beruházásról: A Győr-Szolnál lehet még kb. 400e GJ potenciál évente. Az audinál szerintem kevesebb, mondjuk 150e GJ évente.

3000 Ft/GJ átlagos átvételi árral ez évi 1.65 milliárd bevételt jelenthet, ami akár 850 millió EBITDA-t is hozhat pluszban. Ha elhisszük, hogy a beruházás 800 millióból megáll (nagyjából reális lehet, én kicsivel többet saccoltam volna, de legyen), akkor elmondhatjuk hogy igen jó lesz a megtérülése.
Úgy gondolom a jövőkép fényes.

bube 2017. 10. 19. 12:00

Előzmény: #135768 mutyi

#135776

Időjárás függő, mani sincs betenni.....

bube 2017. 10. 19. 11:30

Előzmény: #135773 bube

#135775

A 20K-s már 500-on vár!

herlas 2017. 10. 19. 11:05

#135774

Pár felvetés az új koncessziós fúrásról:
- Mi lesz, ha véletlenül kihúzzák a dugót és elfolyik a mostani melegvíz bázis? :)
- Hol lehet az új kút? Szerintem jó esély van arra, hogy a meglévő vízbázison keresztül fúrnak mélyebbre: ha találnak melegebbet, szuper, de ha esetleg nem, akkor bővítik a jelenlegi kapacitást a 3. termelő kúttal. Nem kell leírni az új kút költségét veszteségként. Vagyis a geológiai és az üzleti kockázatok ezúttal jóval mérsékeltebbek, mint korábban.
- Van-e visszasajtolási kötelezettség a mélyebb szintű kitermelésre? Ha van, kell-e visszasajtoló kút ugyanoda, vagy esetleg a meglévő kutakkal megoldható a jelenlegi mélységbe?

bube 2017. 10. 19. 11:01

Előzmény: #135768 mutyi

#135773

Ilyet nem csinálnak pár okból, amit nem említenék inkább. Fél évenként kellene automatikusan (1-4) kategóriába kerülnie xy feltételek esetén 1-1 cégnek. Kiesést is megszabni a befektetők kártalanításával a vezetők terhére leginkább.

signal2 2017. 10. 19. 11:00

Előzmény: #135771 mutyi

#135772

Majd meglátjuk, hogy az 1 yardos srv-nek hány lepke tud az útjába állni.

mutyi 2017. 10. 19. 10:58

Előzmény: #135770 herlas

#135771

Az is lehetséges, de legvalószínűbb, hogy erre szállt egy lepke és szellentett. Az a légmozgás is képes 20-30 Ft-ot tolni ezen, természetesen a föld felé...

herlas 2017. 10. 19. 10:50

Előzmény: #135768 mutyi

#135770

Nem lehet, hogy a 161%-os fibo fogta meg 540-en? (Meg a 16e db-os eladásod 537-en? :) )

signal2 2017. 10. 19. 10:41

Előzmény: #135768 mutyi

#135769

Aki nem ért hozzá, annak tuti nem alkalmas.

mutyi 2017. 10. 19. 10:40

Előzmény: #135766 Törölt felhasználó

#135768

Így van. Ez annyira szánalmasan gyengén szerepel, hogy létre kellene hozni neki egy külön kategóriát a Bét-en. A " Spekulációra sem alkalmas kategória" elnevézés lenne rá a legmegfelelőbb. Ez a WC papír szerepelne benne egyes-egyedül.