Annyira azért nem tűnik titokzatosnak, hogy hogyan hoztad ezt össze: tévedésből "limit" megbízást adtál "stop limit" helyett, szóval pont ellenkező irányú megbízást, mint szerettél volna, és tekintve, hogy a reálnál kisebb árat adtál meg, így azonnal teljesült.
A közzétételekből nem ez következik, inkább szivattyú beépítésre lehet szükség.
Hitelre nincs szükség, nincs mire felvenni.
Csakúgy áramlani fognak a jó cégek a tőzsdére, mint eddig is..., ugyan már.
Azzal, hogy csökkennek a tőzsdérelépés-, és tartás költségei, azzal inkább még több "rabló"részvény tőzsdére lépését segítik elő.
Ez a kormány sohasem értette a tőzsde lényegét üldözte is tűzzel-vassal,gyalázta, sárba tiporta (pusztán rövidtávú politikai érdekből)ahogy tudta.
Most meg úgy gondolják,hogy fátylat rá, hipp-hopp lesz Nemzeti tőzsdénk.
Kicsit úgy vannak ezzel, mint a focival, nem a szép, új, üresen kongó létesítményektől lesz jó futball.
A tőzsde a gazdaság szerves része, hőmérője, és finanszírozási formája. Kell egy erős gazdaság, ami kitermelheti a tőzsdére lépőket, és kell egy normális,megbízható, kiszámítható gazdasági és politikai környezet, hogy a vevőket érdekelje, hogy ki is van jelen ezen a tőzsdén. (nekünk egyik sincs, és nem is erre haladunk)
És ezt nagyon nem értik, próbálják ezt is központilag szabályozni, de úgy járhatnak vele, mint a stadionokkal.
Benne van hogy másik kutat kell fúrni mert a kapaciás bővítés ezt igényli?
Egy 100% ig eladósodott cégnek ki és mennyi hitelt ad?
Hamarosan vonzóvá kell tenni a céget nagybefektetők számára is mert ha tényleg évente 5-10 cég érkezik a magyar tőzsdére az rendesen fokozza a versenyt és máshova áramolhat a tőke?
a t+2 nappal csak akkor kell számolni ha chesben kell, ha újra befekteted akkor az eladás után azonnal megteheted. napon belül többször vehetsz-eladhatsz, ha a ráadásul a mennyiség is azonos akkor csak az egyik lábra számolnak kötési díjat.
a hibát a stop lost megjelöléssel lehet elkerülni. azzal rögzül mekkora árszintnél szeretnél kereskedést aktiválni, az utánna megadott áron
Elfogtunk egy levelet, melynek fejlécében 2016 Q1 előzetes terv elfogadásra megjelölés szerepelt a Pannergy logo mellett.
Az ebben foglaltak szerint az eddigi legjobb negyedév lesz a Társaság geotermikus időszakában, annak ellenére, hogy Győr indulása után nehézségek léptek fel, így a negyedév eredményében még jelentős tartalék marad emiatt.
A geotermikus árbevétel 1,34 mrd lesz várhatóan (Q4:955 M Ft, 2015 Q1:741 M Ft)
A bruttó fedezet 709 M Ft (Q4:392 M FT, Q1:271 M Ft)
A bruttó cash-flow (a lényeg)! 880 M Ft (Q4:520 M Ft, Q1: 435 M Ft)
A közvetett költség felmegy 200 millióra (beruházás vége miatt visszatérnek az emberek bérei ide)
A működési eredmény egyszeri tételek nélkül +400 M Ft-ot elérheti, az EBITDA pedig 583 M Ft.
A nettó eredmény szintén pozitív lesz, uszkve 230 millió Ft.
Kérjük D. terjessze elő annyi megjegyzéssel, hogy az értékpapírral kapcsolatos hozamot devizaátértékelés hatását, illetve semmilyen egyszeri tételt nem szerepeltettünk benne (ezeket úgyis csak ti tudjátok), szóval kérés esetén B. szóljon a szokott módon a Kristálygömb a jövőért egyesületen keresztül.
Ne vedd még vissza , hallgass a józan észre , és ne hagyd magad befolyásolni !!!! Jókor adtad el jó helyen , nem rögtön szerdán fogják lereagálni a dolgokat , ráérsz visszaszállni majd a májusi - júniusi nagy esésben szvsz . És majd akkor fogod értékelni részvényenként azt a 60 - 80 Ft különbséget , és majd annyival olcsóbb lesz a beker árad is !!!!
Azért mert az Audi piaci viszonyok alapján állapodott meg, az alapján fizet, ahol a gázalapú hőtermelés a vetélytárs, ami jóval magasabb önköltségű, ezért az ára is jóval magasabb. (igaz két évvel ezelőtti adat, de 4.400 Ft/GJ eladási ár rémlik Győr közületi fogyasztó tekintetében)
Az önkori meg hatósági ár alapján (ahol a kormányzati hozzáállás a legnagyobb vetélytárs), így ez szinte teljesen független a piaci helyzettől. Költségalapú ár megállapítás, szabályozott profit mellett.
Való igaz, hogy a gázár csökkenés valószínűleg jelentősen csökkentette az eltérést.
A tisztán működésből származó cash 874 millió volt 2015-ben.
A működő tőke változás ezzel szemben negatív hatású (átmenetileg) -894 millió volt, a követelések 1,3 mrd-dal nőttek, a készlet csökkenés (-681 millió) ellensúlyozta némileg, míg a kötelezettségek csökkentek (-274 millió)
Jelentős tétel ebből a vevőnövekedés, évvégén 1.029 eFt szemben a tavalyi 307 millióval. a növekedés legfőbb oka, hogy a tárgyi eszközök vételárának egy részére (kb. 600 millió) részletfizetési megállapodást köthettek, ezért később fog befolyni.
A másik jelentősebb tétel az egyéb követelések növekedésében (+579 millió)keresendő, egyelőre hívjuk ÁFA-nak (vélhetően a legnagyobb része).
Nettó kamatkiadás -202 millió, míg adókorrekció +46 millió.
Ebből jön ki az első ránézésre kevésbé szép eredmény, miszerint a működési tevékenységből származó pénz -176 millió (de ld, követelés változás nagyságát)
Befektetési tevékenység egyenlege -4,65 milliárd, ebből a győri projektre 8,9 mrd ment el.
Az eszköz eladásokból 3,25 mrd bevétel származott, míg támogatásból 1,76 mrd.
A Geo-Wendung 40 %-nak megszerzése 0,25 mrd volt, a vállalati cash-flowban nem itt van, de tartalmilag idetartozik a 0,5 mrd értékpapír vásárlás is.
Ezzel szemben a hitelfelvétel 5,6 mrd-ot tett ki.
Összességében 763 millióval nőtt a pénzeszközök egyenlege. Az eszköz eladások rövidtávú jótékony hatása itt érhető tetten a legjobban. A 3,25 mrd korrigálva a be nem folyt résszel, vagyis a 2,65 mrd pénzbefolyás igencsak helyre tette a likviditási és cash-flow helyzetet, és javult a finanszírozási arány.
A fúrógép eladás valszeg ésszerű lépés volt (látva, hogy belátható időn belül nem lesz fúrás), a kút eladást majd a jövőbeni visszasajtolási költség minősíti, míg a K+F pénzügyileg megérte, nem jár plusz jövőbeni többletköltséggel csak azt nem tudjuk, mi is volt pontosan.
PANNERGY