PORTFOLIO FORUM

Bocs, de ez így nagyon gyenge. Miért pont 400-ra várod? miért nem 370? vagy 560? Megmondom miért. Azért mert úgy érzed hogy 30% nyerő egy évre jó.

Csakhogy a tőzsde sem így működik. Számok vannak. Számok nélkül csak álmodozás.

Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 13:17

Előzmény: #103137 tigus7313

#103139

tigus neked van ebből a részvényből vagy még mindig kivársz?

Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 13:12

Előzmény: #103136 tigus7313

#103138

Nagyon kíváncsi vagyok Q4-ben ez a rész hogy alakul...

tigus7313 2015. 01. 10. 13:07

Előzmény: #103135 Törölt felhasználó

#103137

Nagyjából rádob 2-öt a II. fázis befejezése (2014-ben).

tigus7313 2015. 01. 10. 13:06

Előzmény: #103135 Törölt felhasználó

#103136

Amennyiben helyes a megállapítás (hogy 180 millió, mert csak indirekt levezetés történt), akkor igen.

Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 13:03

Előzmény: #103133 tigus7313

#103135

Nekem 8-9 milliárd rémlett, na mindegy a nagyságrenden nem változtat.

Mifű nélkül a költség 315-180=135 millió lenne, jól értem?

signal2 2015. 01. 10. 12:45

Előzmény: #103130 Törölt felhasználó

#103134

Én a 400-zal szomorú elnnék, mert akkor kiderülne, hogy Miskolc erős helyett csak közepes számokat tud hozni.

tigus7313 2015. 01. 10. 12:40

Előzmény: #103132 Törölt felhasználó

#103133

A bekerülési érték inkább 11-12 mrd, így 8-9 mrd a kiindulási alap a megtérülés esetében. (a megtérülés valszeg azért 1 számjegyű lehet)

A geotermiával kapcsolatos közvetlen költség megtisztítva az értékcsökkenéstől (200 millió 2013-ban), és Berek és Szt.lőrinc költségeitől (nagyságrendileg 30 millió):
2013-ban: 315 millió (185 ezer GJ-ra)
2014-ben: 372 millió (337 ezer Gj-ra)

Látható a fajlagos csökkenés a növekvő termelés esetében.
Remélhetőleg a Mifű miatt ilyen magas a közvetlen szint (más nem nagyon indokolná).
Q4-ben lesz információ arról megszűnt-e, változott-e, mert ebben az esetben jelentősen változna a közvetlen költségszint.

A megtisztított közvetlen költség valszeg nem teljesen egyenlő az üzemeltetési költséggel (nincs összetétel közzétéve), de a jelentős részét kellene kitennie a termelés sajátosságai miatt (ez most nem így van).

Célszerű azért a közvetlen költséggel számolni (megtérülést is), mert az eredményességet ez határozza meg.

Törölt felhasználó 2015. 01. 10. 11:43

#103132

Egy Mannvit példa amit két hónapja közöltek egy előadáson.

Ha valaki nem ismerné a Mannvit-ot: Izlandi hátterű cég, aki még pár éve a PE-vel közösen dolgozott, de most már a saját útját járja. Jelenleg a mosonmagyaróvári geotermikus rendszert építik ki, valamint Kecskeméten lesz egy nagyobb rendszerűk, ami már engedélyezési fázisban van. ezen felül Eger, Kiskunhalas, Temesvár környékén mozgolódnak. Gyakorlatilag PE legnagyobb konkurenciája.

Egy geotermikus távhő rendszert (a pontos helyszín nem volt megadva) elemeztek gazdaságossági szempontból. 1-1 termelő és sajtoló kúttal ~4,5 milliárdos bekerülési költséggel. Az üzemeltetési költség (működtetési költségek és fenntartás) 195M Ft évente.

A miskolci projekt nagyságrendileg ennek a duplája. Bekerülési költségben, kutak számában. Ha nem vesszük figyelembe, hogy nem minden működési költség nő a beruházás méretével arányosan és egyszerűen a dupláját vesszük az üzemeltetési költségnek akkor ~400M Ft (~400 Ft/GJ évi 1 millió GJ esetén) jön ki évente Miskolcra. Ez ismét alátámasztja azon véleményemet, hogy a miskolci üzemeltetési költség nem lehet nagyobb 5-600 Ft/GJ-nál.

A bevétel 1000e GJ elsődleges és 200e GJ másodlagos (Agro:25e, Takata:50e, üvegház:120e) hővel számolva ~2,7 milliárd Ft.

Bekerülési költség ~8-9 milliárd. Ebből támogatás volt ha jól rémlik úgy 3 milliárd, tehát 5-6 milliárdot kell kitermelni.

Ezen feltételekkel 5 éven belül megtérül. Természetesen ez projekt szinten igaz, ha nincs mellette cég szinten további fejlesztés, egyéb költségeket termelő beruházás, hitel, stb.. (lenyúlás.. :) )

Szintén egy másik Mannvit adalék. A mosonmagyaróvári projektjük (lassan befejezik és indul) esetén 10 éves megtérüléssel számolnak. Ezzel nehéz összehasonlítani, mert a viszonylag nagy bekerülési költség (3 milliárd) mellett nem termel arányaiban elegendő hőt (csak évi 160.000 GJ ami a miskolci hatoda), tehát projekt tekintetében sokkal gyengébb tulajdonságokkal bír Miskolchoz képest. De így is 10 év a megtérülésük.

Egy szó mint száz az egyesek által vélelmezett 25-30 éves megtérülés/soha nem térül meg vélemények nem helytállóak. A PE miskolci projektje igen rentábilis beruházás.

almajazz 2015. 01. 09. 20:27

Előzmény: #103130 Törölt felhasználó

#103131

430-450.

Törölt felhasználó 2015. 01. 09. 19:30

Előzmény: #103128 Törölt felhasználó

#103130

Mi lenne ha itt a fórumozók többsége kifejtené, hogy miért érdemes most részvényt venni; tele lenne a topic vásárlási ötletekkel :)
Szerintem azért érdemes itt venni mert egy stabil árbevételű jól pozícionált cégről van szó és ha kedvezően alakul a győri projekt igen szép eredményeket hozhat pénzügyileg is; egy év múlva 400 ra várom. Nos TI jöttök!

Törölt felhasználó 2015. 01. 09. 19:15

Előzmény: #103128 Törölt felhasználó

#103129

Ahhoz előbb nem ártana kijönni a bóvliból...

Törölt felhasználó 2015. 01. 09. 19:14

Előzmény: #103127 Törölt felhasználó

#103128

és remélem 2015 a fordulat éve lesz itt az egész Bét-en.

Törölt felhasználó 2015. 01. 09. 18:50

Előzmény: #103122 roy

#103127

talán február közepére lesz eredmény a Bőnyi fúrásnál. december 15.én 626 méter mélyen tartott a fúrás de lehetséges, hogy az ünnepek miatt majdnem 2 hét leállás volt és a héten folytatták tovább a munkálatokat.
bár lehet itt már gyorsabban fognak haladni a Péri fúrás ismeretében.